Roger Ibañez da Silva

[Will.i.am]

Però pensate co l'arabi da 400 miardi

Avrebbero dato 4.5M con clausola da 300M

[Jack l'Irlandese]

Trova pure i motivi....

Evidentemente le mettevi per istigare le offerte quelle clausole, non per provare a trattenere i giocatori.

[LoryAsr98]

Dai su, le cifre del contratto sono giustissime, è un titolare assoluto se giochiamo a 3, primissima riserva se giochiamo a 4,prima a prendeva meno di Calafiori, che praticamente scalda solo la panchina.....

Poi clausola onesta, cifra non esagerata tipo le clausole infattibile portoghesi(tipo 100 milioni per una riserva), ma neanche il regalo simil clausola di Pjanic

[bibiroma]

Evidentemente le mettevi per istigare le offerte quelle clausole, non per provare a trattenere i giocatori.

Con la clausola credo sia andato via solo Pjanic sinceramente al momento nn ricordo altri giocatori che hanno usufruito della clausola...
È cmq uno strumento per trattenere il giocatore ma è altrettanto vero che se a giugno arriva un'offerta importante per Ibanez sotto la clausola possa venire cmq presa in considerazione...
Per me rinnovare al doppio dell'ingaggio un giocatore dopo un anno in cui ha fatto bene ma non cose trascendentali è un errore...anche perché in questo modo dai adito anche ad altro a chiedere un miglioramento di contratto...penso a Villar a Spinazzola a Mancini che hanno fatto ancora meglio a livello sportivo di Ibanez...

[MarcoDaLatina]

Ottimo rinnovo.
Ingaggio onesto (sempre se non si guardano quelli di J.Jesus, Fazio, Pastore, Peres ecc.. ), e clausola alta.
Se il giocatore continua a crescere bene, hai un gioiellino in casa e puoi decidere cosa farne. Se invece non cresce e non lo vuoi più, a quelle cifre può fare gola a chiunque.
Bravi.

[MarcoDaLatina]

Con la clausola credo sia andato via solo Pjanic sinceramente al momento nn ricordo altri giocatori che hanno usufruito della clausola...
È cmq uno strumento per trattenere il giocatore ma è altrettanto vero che se a giugno arriva un'offerta importante per Ibanez sotto la clausola possa venire cmq presa in considerazione...
Per me rinnovare al doppio dell'ingaggio un giocatore dopo un anno in cui ha fatto bene ma non cose trascendentali è un errore...anche perché in questo modo dai adito anche ad altro a chiedere un miglioramento di contratto...penso a Villar a Spinazzola a Mancini che hanno fatto ancora meglio a livello sportivo di Ibanez...

Spinazzola prende 3mln e Mancini 2mln. Non ci stanno come esempi.
Villar si, e spero venga fatta per lui un'operazione simile.
Quando parli di raddoppiare l'ingaggio, c'è anche da considerare le cifre. Se ora lo hanno alzato a 1,2, vuol dire che prima prendeva 600k. Per un titolare della Roma mi sembra siano un po' pochini.
Piuttosto, se devo lamentarmi mi lamento degli 800k a Calafiori, che non so chi è e non ha praticamente mai giocato. Ma finchè le cifre sono queste e non c'è il rischio di accollarsi ingaggi monstre per anni, a me va benissimo questa strada.

[karlem]

Con la clausola credo sia andato via solo Pjanic sinceramente al momento nn ricordo altri giocatori che hanno usufruito della clausola...
È cmq uno strumento per trattenere il giocatore ma è altrettanto vero che se a giugno arriva un'offerta importante per Ibanez sotto la clausola possa venire cmq presa in considerazione...
Per me rinnovare al doppio dell'ingaggio un giocatore dopo un anno in cui ha fatto bene ma non cose trascendentali è un errore...anche perché in questo modo dai adito anche ad altro a chiedere un miglioramento di contratto...penso a Villar a Spinazzola a Mancini che hanno fatto ancora meglio a livello sportivo di Ibanez...

Anche Manolas mi pare sia andato via con la clausola.
Il tuo discorso mi sembra condizionato dai timori derivanti dalle passate gestioni.
Secondo me questa operazione non fa una piega.
Lo stipendio di Ibanez era troppo basso rispetto al suo rendimento e al suo utilizzo, ed è stato giusto adeguarglielo (in una misura secondo me assolutamente proporzionata), ed è stato giusto prolungare il contratto visto che si intende puntare su di lui (e anche su questo sono daccordo perché sono convinto che abbia un grande potenziale e possa migliorare ancora tanto).
Anche la clausola 'vera' da 80 mi piace molto, perché dice chiaramente: il ragazzo andrà via da qui solo alle nostre condizioni, e mostra l'impronta di una società forte e sicura dei propri mezzi.
Società forte che significa anche saper dire NO alle richieste generalizzate di aumento da parte degli altri giocatori, nei casi ritenuti ingiustificati.

[bibiroma]

Spinazzola prende 3mln e Mancini 2mln. Non ci stanno come esempi.
Villar si, e spero venga fatta per lui un'operazione simile.
Quando parli di raddoppiare l'ingaggio, c'è anche da considerare le cifre. Se ora lo hanno alzato a 1,2, vuol dire che prima prendeva 600k. Per un titolare della Roma mi sembra siano un po' pochini.
Piuttosto, se devo lamentarmi mi lamento degli 800k a Calafiori, che non so chi è e non ha praticamente mai giocato. Ma finchè le cifre sono queste e non c'è il rischio di accollarsi ingaggi monstre per anni, a me va benissimo questa strada.

Gli ingaggi monstre avvenivano con una Roma diversa in un momento storico diverso...Ibanez ha preso l'aumento per le prestazioni in campo credo altrimenti non vedo altro motivo..se il motivo è quello Spinazzola e Mancini meritano anch'essi un adeguamento...

[bibiroma]

Anche Manolas mi pare sia andato via con la clausola.
Il tuo discorso mi sembra condizionato dai timori derivanti dalle passate gestioni.
Secondo me questa operazione non fa una piega.
Lo stipendio di Ibanez era troppo basso rispetto al suo rendimento e al suo utilizzo, ed è stato giusto adeguarglielo (in una misura secondo me assolutamente proporzionata), ed è stato giusto prolungare il contratto visto che si intende puntare su di lui (e anche su questo sono daccordo perché sono convinto che abbia un grande potenziale e possa migliorare ancora tanto).
Anche la clausola 'vera' da 80 mi piace molto, perché dice chiaramente: il ragazzo andrà via da qui solo alle nostre condizioni, e mostra l'impronta di una società forte e sicura dei propri mezzi.
Società forte che significa anche saper dire NO alle richieste generalizzate di aumento da parte degli altri giocatori, nei casi ritenuti ingiustificati.

Vero anche Manolas....il mio discorso è condizionato dai molteplici adeguamenti negli anni passati che hanno prodotto una diminuzione di rendimento in alcuni calciatori e soprattutto un monte ingaggi fuori controllo...e soprattutto delle relazioni a catena che potrebbero causare rinnovi del genere...

[MarcoDaLatina]

Gli ingaggi monstre avvenivano con una Roma diversa in un momento storico diverso...Ibanez ha preso l'aumento per le prestazioni in campo credo altrimenti non vedo altro motivo..se il motivo è quello Spinazzola e Mancini meritano anch'essi un adeguamento...

Ma non puoi fare il paragone con due giocatori affermati, che arrivavano già con una certa aspettativa e che tra l'altro hanno già ingaggi alti (Spinazzola prende 3mln!).
Il ragazzo era stato preso come riserva, e si è trovato a fare il titolare. Penso un adeguamento sia quasi fisiologico, soprattutto a quelle cifre.
Ripeto quanto detto prima: mi appare più azzardato il rinnovo a Calafiori a quelle cifre. Che a me sta bene eh, perché non sono eccessive, però se valutiamo utilità e meritocrazia, ha sicuramente meno senso quello.

[karlem]

Piuttosto, se devo lamentarmi mi lamento degli 800k a Calafiori, che non so chi è e non ha praticamente mai giocato. Ma finchè le cifre sono queste e non c'è il rischio di accollarsi ingaggi monstre per anni, a me va benissimo questa strada.

Marco, Calafiori guadagnava 65k e scadeva nel 2022: andava assolutamente rinnovato e secondo me 800 (cui peraltro mi pare si arrivi solo con i bonus) è una cifra congrua per una riserva della Roma.
Il ragazzo secondo me è fortissimo e hanno fatto benissimo a puntare su di lui.

[karlem]

Vero anche Manolas....il mio discorso è condizionato dai molteplici adeguamenti negli anni passati che hanno prodotto una diminuzione di rendimento in alcuni calciatori e soprattutto un monte ingaggi fuori controllo...e soprattutto delle relazioni a catena che potrebbero causare rinnovi del genere...

Si appunto, in passato sono stati fatti aumenti indiscriminati, ingiustificati e generalizzati, ma non è assolutamente questo il caso...

[MarcoDaLatina]

Marco, Calafiori guadagnava 65k e scadeva nel 2022: andava assolutamente rinnovato e secondo me 800 (cui peraltro mi pare si arrivi solo con i bonus) è una cifra congrua per una riserva della Roma.
Il ragazzo secondo me è fortissimo e hanno fatto benissimo a puntare su di lui.

Ma anche io sono stato contento del suo rinnovo, lo scrissi anche nel suo topic.
Personalmente non so se sia fortissimo (che mi pare un po' esagerato), e non so se potremo puntare su di lui per il futuro, ma a quelle cifre si può "rischiare" tranquillamente.
Non capisco perché però le perplessità di un rinnovo come quello di Ibanez che praticamente guadagnava anche meno di Calafiori. Se fosse stato rinnovato a 3mln sarei stato il primo a criticarlo.
Anzi, se guardate nel suo topic, poche settimane fa scrissi "io quando si presentano a chiedere il rinnovo gli farei vedere gli errori che ha fatto (derby in particolare), e gli direi, quanto vuoi? 1,8/2? Io te ne do 1,2".
A quanto pare con le cifre ci sono andato vicino. Poi la clausola alta per me è la ciliegina sulla torta.
Ora spero venga fatto lo stesso con Villar.

[karlem]

Diciamo che se mantiene quello che promette diventerà fortissimo...

[faro]

Calafiori

Il ragazzo secondo me è fortissimo