Decisioni arbitrali

[Gabrioc]

allora se un difensore "volontariamente" va incontro ad un avversario che calcia in porta, per esempio in scivolata, intercetta il pallone e questo va ad un avversario solo davanti la porta nonè fuorigioco......dico di più, se tiro in porta ed il portiere, che nelle regole del fuorigioco è considerato alla stregua di "un calciatore" devia volontariamente il tiro e la palla va ad un giocatore davanti a tutti, è fuorigioco...?......no è una polemica è per chiarire, perchè se non sbagio Castan in quell'azione ha tentato un colpo di tacco dato che era messo male col corpo, non ha tentato il passaggio o il rinvio, ma solo d'intercettare la palla alla stregua di una respinta.......

Quelle che tu hai elencato sono deviazioni e non giocate, perché sono azioni concepite in possesso di palla dell'avversario. In questo caso l'azione è concepita dopo il passaggio del giocatore del Catania con Castan unico uomo in grado di giocare il pallone.

Una scivolata per bloccare un tiro è una deviazione, una parata è una deviazione. Un tentativo di colpo di tacco è una giocata. Chiaramente sta poi alla discrezione dell'arbitro, che non ha tutto il tempo per fare il ragionamento che sto scrivendo in questi 3-4 post, stabilire per ogni azione se è l'una o l'altra cosa, ma qui direi che non ci sono dubbi.

[paolo67]

Quelle che tu hai elencato sono deviazioni e non giocate, perché sono azioni concepite in possesso di palla dell'avversario. In questo caso l'azione è concepita dopo il passaggio del giocatore del Catania con Castan unico uomo in grado di giocare il pallone.

Una scivolata per bloccare un tiro è una deviazione, una parata è una deviazione. Un tentativo di colpo di tacco è una giocata. Chiaramente sta poi alla discrezione dell'arbitro, che non ha tutto il tempo per fare il ragionamento che sto scrivendo in questi 3-4 post, stabilire per ogni azione se è l'una o l'altra cosa, ma qui direi che non ci sono dubbi.

ok, grazie

[jsl14]

a me non pare volontario l'intervento di castan. comunque non ho visto bene il rigore. Però se l'ha presa prima con la coscia allora vale lo stesso discorso di simplicio nel derby dei 2 rigori per noi: non è rigore! È una regola di merda (dovrebbe essere interpretata in determinate situazioni: Couto non lo fa apposta ma simplicio e quello di ieri secondo me si) ma è così

[Francescoasr81]

sempre la stessa storia prima giornata e primi torti il gol di marchese in netto fuorigioco il secondo in dubbia posizione e poi sentivo parlare di un rigore negato alla Roma e osvaldo fermato in fuorigioco inesistente che andava solo in porta, io gia mi sono rotto il cazzo e mi auguro che oltre a zeman si lamenti pure qualcuno della societa la decisione di non parlare degli arbitri non funzione siamo sempre oggetto di errori a nostro sfavore

[il_noumeno]

a me non pare volontario l'intervento di castan. comunque non ho visto bene il rigore. Però se l'ha presa prima con la coscia allora vale lo stesso discorso di simplicio nel derby dei 2 rigori per noi: non è rigore! È una regola di m##da (dovrebbe essere interpretata in determinate situazioni: Couto non lo fa apposta ma simplicio e quello di ieri secondo me si) ma è così

Non l'ho visto bene il rigore, ma se gli è rimbalzata sul braccio dopo aver toccato un'altra parte del corpo direi che non è rigore o almeno questa è l'indicazione data agli arbitri italiani (non so all'estero). Ma se Gabriele uole chiarire anche questo punto...

[il_noumeno]

sempre la stessa storia prima giornata e primi torti il gol di marchese in netto fuorigioco il secondo in dubbia posizione e poi sentivo parlare di un rigore negato alla Roma e osvaldo fermato in fuorigioco inesistente che andava solo in porta, io gia mi sono rotto il ca##o e mi auguro che oltre a zeman si lamenti pure qualcuno della societa la decisione di non parlare degli arbitri non funzione siamo sempre oggetto di errori a nostro sfavore

Sì Osvaldo è stato fermato ed era regolare, ma nel primo tempo è successo lo stesso con Gomez. Que lguardalinee ha fatto un casino. Sul rigore non saprei, il fallo di mano c'è, ma forse dopo aver toccato la coscia. Comunque non l'ho visto bene...

[Astuzia e Core]

Ma baldini e sabatini ( che stimo tantissimo ) che dicono a riguardo? non so se ce ne siamo resi conto ma stiamo andando verso un continuo zeman vs juve senza che la nostra società dica niente...
A rimetterci è solo la roma

[sardaccio]

l'episodio che mi ha fatto piu' "ridere" e' quando in un contrasto il giocatore del catania cade ,prende la palla con la mano e si rialza,la palla esce e l'arbitro da la rimessa al catania quando doveva dare punizione a noi e ammonire il catanese ,la trattenuta su lamela niente ammonizione a noi subito al primo fallo di bradley ammonito,quest'anno la vedo grigia in questo senso,dovremmo essere molto intelligenti ed evitare le caxxate dello scorso anno.

[MarcoDaLatina]

l'episodio che mi ha fatto piu' "ridere" e' quando in un contrasto il giocatore del catania cade ,prende la palla con la mano e si rialza,la palla esce e l'arbitro da la rimessa al catania quando doveva dare punizione a noi e ammonire il catanese ,la trattenuta su lamela niente ammonizione a noi subito al primo fallo di bradley ammonito,quest'anno la vedo grigia in questo senso,dovremmo essere molto intelligenti ed evitare le caxxate dello scorso anno.

Si, me la ricordo bene. Per quanto era ridcolo quell'episodio neanche mi sono inca77ato. Mi sono solo messo a ridere. Assurdo....

[MarcoDaLatina]

Ma baldini e sabatini ( che stimo tantissimo ) che dicono a riguardo? non so se ce ne siamo resi conto ma stiamo andando verso un continuo zeman vs juve senza che la nostra società dica niente...
A rimetterci è solo la roma

Il famoso "basso profilo" è una delle poche cose che ho criticato dell'operato della società lo scorso anno.
Non mi piace proprio questa cosa.

[bibiroma]

arbitraggio scandaloso....non per il fuorigioo o il rigore proprio per l'attuazione di regolamento....la tirata di maglia + cartellino giallo e lo devi dare

[il_noumeno]

ok quindi se te tirano una palla addosso e va a finire a un avversario in fuorigiuoco ok, se invece c'è una palla vagante, il defensore la svirgola e va a un giocatore in fuorigioco, quest'ultimo viene rimesso in gioco.

mi sembra un regolamento piuttosto cervellotico e non ne capisco il razionale.

neanche io capisco il razionale, ma francamente che siano due cose molto diverse mi sembra palese. Se Castan manda la palla in tribuna ci dimentichiamo di quella giocata, e mi sembrava nelle condizioni di poterlo fare. Ad onor del vero andrebbe aggiunto che nel primo tempo lo stesso guardalinee che ha fermato Osvaldo, sbaglia un paio di fuorigioco chiamati al Catania. Insomma ha fatto una mezza caciara... Per rispondere a quanto diceva teacher nel topic del mercato, il fatto che solo qui si legga che non è fuorigioco non mi sorprende visto che più di una volta Gabriele ha dimostrato di conoscere il regolamento molto meglio di giornalisti che fanno le moviole sui giornali.

[antoniocs]

arbitraggio scandaloso....non per il fuorigioo o il rigore proprio per l'attuazione di regolamento....la tirata di maglia + cartellino giallo e lo devi dare

quella è stata la cosa più vergognosa perchè lì non si può dire che non abbia visto.

[Jean Louis Scipione]

nel vecchio topic postavo le dichiarazioni dell'ex arbitro chiesa sugli arbitraggi,ricordi?

[Gabrioc]

Non l'ho visto bene il rigore, ma se gli è rimbalzata sul braccio dopo aver toccato un'altra parte del corpo direi che non è rigore o almeno questa è l'indicazione data agli arbitri italiani (non so all'estero). Ma se Gabriele uole chiarire anche questo punto...

Mi dite il minuto? Durante la partita ho fatto passare l'episodio in cavalleria e non l'ho segnato; ho la partita registrata sul MySky quindi per me è un attimo andare a rivedere e fornire la mia.