[Pagelle Amichevole] Roma - Toronto F.C. 4-1 [7-8-2013]

Archivio storico di tutte le partite
Avatar utente
Jack l'Irlandese
Hall of Fame
Hall of Fame
Reazioni:
Messaggi: 74919
Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 16:55
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: [Pagelle Amichevole] Roma - Toronto F.C. 4-1 [7-8-2013]

Messaggio da Jack l'Irlandese »

cerbero ha scritto: assist-cross poi magari anticipato dal difensore in area uno addirittura con lo scavetto... ;)
per me ha dato un apporto costante e un alternativa valida all'azione offensiva in molte occasioni...ad oggi questo mi interessa l'interpretazione del ruolo...se gli devo fare un appunto e' la leggerezza in fase difensiva soprattutto nei contrasti, ma anche li con squadra corta spesso ha anticipato e ripartito...
tutto piu' facile con quella densita' a centrocampo...
poi chiaro dipende sempre dall'avversario e dal tipo di partita...ecco perche' per ora conta l'interpretazione del ruolo secondo i compiti che ti da l'allenatore....non e' una certezza ma per me se lavora sull'aspetto difensivo, puo' fare veramente male...in senso positivo in questo campionato...
vediamo
se ci arriva prima il difensore che il compagno di squadra di Dodo` non e` un assist e` un passaggio in profondita` intercettato... Totti ne fa 40.000 a partita, anche Rosi li fa quelli...

ha saltato l'uomo? no

ha fatto cross o assist su cui e` arrivato il compagno e non l'avversario? no

ha tirato in porta? una volta e troppo tardi per poter sorprendere il portiere

in difesa ha risolto situazioni di pericolo? no

e` entrato in maniera negativa in un espisodio decisivo negativo? si

ha 'letto' le cose da terzino? no. il tacco no look dopo 2 minuti di pressione avversaria al bordo della nostra area che riconsegna la palla agli avversari mi fa pensare che non 'legga' le cose da terzino

in concreto che ha fatto di buono? ha corso con la palla quando non aveva nessuno davanti, si e` fatto vedere laterlamente in modo che il compagno potesse scaricare il pallone, ha messo alcuni palloni area (ma sono arrivati tutti all'avversario)

cose da Rosi, insomma

in negativo? tutto il resto, cose da Rosi (che pero` per spostarlo in occasione del gol gli dovevi menare seriamente)
Comunque grazie per averci fatto vivere una delle cinque serate più importanti della storia della Roma: D. & R. Friedkin, Pinto, Mou (e staff), Pellegrini, Mancini, Cristante, Rui Patricio, Smalling, Ibanez, Kumbulla, Celik, Karsdorp, Spinazzola, Zalewski, Matic, Camara, Bove, Abraham, Dybala, El Shaarawy, Belotti, Volpato, Zaniolo (fino a gennaio), Llorente (da gennaio), Svilar, Wijnaldum

Avatar utente
Freedom
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reazioni:
Messaggi: 46840
Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 4:00
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: [Pagelle Amichevole] Roma - Toronto F.C. 4-1 [7-8-2013]

Messaggio da Freedom »

eccallà
ASR

Avatar utente
Jack l'Irlandese
Hall of Fame
Hall of Fame
Reazioni:
Messaggi: 74919
Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 16:55
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: [Pagelle Amichevole] Roma - Toronto F.C. 4-1 [7-8-2013]

Messaggio da Jack l'Irlandese »

Freedom ha scritto:eccallà
scusa se provo a fare una discussione sulla prestazione di qualcuno attraverso parametri misurabili e non a caxxo di cane...
Comunque grazie per averci fatto vivere una delle cinque serate più importanti della storia della Roma: D. & R. Friedkin, Pinto, Mou (e staff), Pellegrini, Mancini, Cristante, Rui Patricio, Smalling, Ibanez, Kumbulla, Celik, Karsdorp, Spinazzola, Zalewski, Matic, Camara, Bove, Abraham, Dybala, El Shaarawy, Belotti, Volpato, Zaniolo (fino a gennaio), Llorente (da gennaio), Svilar, Wijnaldum

Avatar utente
Freedom
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reazioni:
Messaggi: 46840
Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 4:00
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: [Pagelle Amichevole] Roma - Toronto F.C. 4-1 [7-8-2013]

Messaggio da Freedom »

Jack l'Irlandese ha scritto: scusa se provo a fare una discussione sulla prestazione di qualcuno attraverso parametri misurabili e non a caxxo di cane...
??? :zon:
o era 'na battuta madre mia.. :?
ASR

Avatar utente
Jack l'Irlandese
Hall of Fame
Hall of Fame
Reazioni:
Messaggi: 74919
Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 16:55
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: [Pagelle Amichevole] Roma - Toronto F.C. 4-1 [7-8-2013]

Messaggio da Jack l'Irlandese »

Freedom ha scritto: ??? :zon:
o era 'na battuta madre mia.. :?
:ok:
Comunque grazie per averci fatto vivere una delle cinque serate più importanti della storia della Roma: D. & R. Friedkin, Pinto, Mou (e staff), Pellegrini, Mancini, Cristante, Rui Patricio, Smalling, Ibanez, Kumbulla, Celik, Karsdorp, Spinazzola, Zalewski, Matic, Camara, Bove, Abraham, Dybala, El Shaarawy, Belotti, Volpato, Zaniolo (fino a gennaio), Llorente (da gennaio), Svilar, Wijnaldum

Avatar utente
cerbero
Leggenda
Leggenda
Reazioni:
Messaggi: 25888
Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 21:47
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: [Pagelle Amichevole] Roma - Toronto F.C. 4-1 [7-8-2013]

Messaggio da cerbero »

Jack l'Irlandese ha scritto: se ci arriva prima il difensore che il compagno di squadra di Dodo` non e` un assist e` un passaggio in profondita` intercettato... Totti ne fa 40.000 a partita, anche Rosi li fa quelli...

ha saltato l'uomo? no

ha fatto cross o assist su cui e` arrivato il compagno e non l'avversario? no

ha tirato in porta? una volta e troppo tardi per poter sorprendere il portiere

in difesa ha risolto situazioni di pericolo? no

e` entrato in maniera negativa in un espisodio decisivo negativo? si

ha 'letto' le cose da terzino? no. il tacco no look dopo 2 minuti di pressione avversaria al bordo della nostra area che riconsegna la palla agli avversari mi fa pensare che non 'legga' le cose da terzino

in concreto che ha fatto di buono? ha corso con la palla quando non aveva nessuno davanti, si e` fatto vedere laterlamente in modo che il compagno potesse scaricare il pallone, ha messo alcuni palloni area (ma sono arrivati tutti all'avversario)

cose da Rosi, insomma

in negativo? tutto il resto, cose da Rosi (che pero` per spostarlo in occasione del gol gli dovevi menare seriamente)
jack e' l'ennesimo giocatore su cui non sei sereno secondo me... :lol:
ma come non ha mai saltato l'uomo??
se arrivi al cross...e il giocatore in area si fa anticipare bisogna vedere di chi e' la colpa...so anni che vedemo crossa sul difensore..
che c'entra Totti sto parlando di cross e assist...dalla fascia
il primo tempo ha chiuso togliendo la palla ad un giocatore molto bene sulla linea di fondo, ha anticipato spesso l'avversario---
il calcio no e' NO-SI
non e' mai stata una scienza esatta, io ho notato una spinta continua sulla fascia...ha dato sempre un alternativa al compagno e' andato al tiro due volte una ribattuta un altra non ricordo se e' uscita o il portiere ha parato in due tempi...
nessuno nega che abbia sbagliato in difesa...e' un ragazzo che si sta riprendendo dopo quasi due anni che non gioca, mi dici e' un certezza ti dico di no...voglio vedere come si evolve la situazione se impara a essere piu' cattivo fisicamente....
mi dici come ha giocato ieri non posso dargli un giudizio negativo analizzando tutte le varianti, cio' che gli si chiede...
A chi infama butta 'N OCCHIO
credi "AR GRILLO" no a "PINOCCHIO"

https://www.youtube.com/watch?v=xxqF9TbWhIc
AMERICAN IDIOT
"Nessuno è più schiavo di colui che si ritiene libero senza esserlo"

sardaccio
Reazioni:
Stato: Non connesso

Re: [Pagelle Amichevole] Roma - Toronto F.C. 4-1 [7-8-2013]

Messaggio da sardaccio »

cerbero ha scritto: jack e' l'ennesimo giocatore su cui non sei sereno secondo me... :lol:
asd

Avatar utente
Jack l'Irlandese
Hall of Fame
Hall of Fame
Reazioni:
Messaggi: 74919
Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 16:55
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: [Pagelle Amichevole] Roma - Toronto F.C. 4-1 [7-8-2013]

Messaggio da Jack l'Irlandese »

cerbero ha scritto: jack e' l'ennesimo giocatore su cui non sei sereno secondo me... :lol:
ma come non ha mai saltato l'uomo??
se arrivi al cross...e il giocatore in area si fa anticipare bisogna vedere di chi e' la colpa...so anni che vedemo crossa sul difensore..
che c'entra Totti sto parlando di cross e assist...dalla fascia
il primo tempo ha chiuso togliendo la palla ad un giocatore molto bene sulla linea di fondo, ha anticipato spesso l'avversario---
il calcio no e' NO-SI
non e' mai stata una scienza esatta, io ho notato una spinta continua sulla fascia...ha dato sempre un alternativa al compagno e' andato al tiro due volte una ribattuta un altra non ricordo se e' uscita o il portiere ha parato in due tempi...
nessuno nega che abbia sbagliato in difesa...e' un ragazzo che si sta riprendendo dopo quasi due anni che non gioca, mi dici e' un certezza ti dico di no...voglio vedere come si evolve la situazione se impara a essere piu' cattivo fisicamente....
mi dici come ha giocato ieri non posso dargli un giudizio negativo analizzando tutte le varianti, cio' che gli si chiede...
no vabbe rega io sono serenissimo, qua c'e` proprio una incomprensione LESSICALE fondamentale... perche gli assist alzano il voto in pagella bisogna chiarisse su cosa e` un ASSIST

se lo fai in verticale (come Totti) o crossando dalla fascia un ASSIST e` un pallone su cui IL DIFENSORE AVVERSARIO NON PUO` ARRIVARE IN QUANTO TU GIOCATORE CHE FA L'ASSIST HAI MESSO IL PALLONE IN UN CONO DI SPAZIO NEL QUALE IL DIFENDENTE NON PUO` INTERVENIRE, MENTRE IL TUO COMPAGNO PUO` INTERVENIRE E PUO` CALCIARE IN PORTA SENZA OPPOSIZIONE... non c'entra che e` un cross o una verticalizzazione... i cross di Dodo` che sarebbero teoricamente assist 'ma poi il difensore anticipa l'attaccante e smettono di essere assist' NON SONO ASSIST... se li fai dalla fascia, dalla porta tua... se il difensore ci arriva NON E` UN ASSIST perche` un assist per definizione e` un passaggio su cui il difendente non arriva ma il compagno che viene rifornito si

il cross di FLORENZI per BORRIELLO... e` un cross... ma E` UN ASSIST... Florenzi mette la palla in una zona di spazio in cui puo` arrivare Borriello (perche` il pallone si abbassa nel punto dell'area di rigore dove e` BORRIELLO) e dove NON PUO` ARRIVARE IL DIFENDENTE (perche` nella porzione di campo occupata dal marcatore di BORRIELLO il pallone e` ancora troppo alto per essere divelto)... QUELLO E` UN ASSIST... anche se e` un cross... quelli di Dodo` su cui l'attaccante HA MODO DI ANTICIPARE L'ATTACCANTE (e infatti lo fa) NON SONO ASSIST... sono giocate su cui l'avversario interviene... interessanti... ma di sicuro non meritevoli del bonus in pagella che la giocata ASSIST merita

'SALTARE L'UOMO'... trovarsi liberi per crossare sul fondo del campo non significa necessariamente 'saltare l'uomo'... perche` se la Roma attacca in 5 e il marcatore va su chi gioca la palla e nel frattempo Dodo` si stacca nello spazio laterale e in questo momento si trova solo al momento di crossare non e` SALTARE L'UOMO e` proporsi.... SALTARE L'UOMO significa che Dodo` HA LA PALLA LUI, ha un avversario davanti e CON LA PALLA si sposta AL DI LA` del proprio marcatore dribblandolo o battendolo sullo scatto... questo Dodo` NON L'HA FATTO... si e` trovato sul fondo da solo in collaborazione con i compagni che hanno alleggerito il pallone su di lui, non ha SCARDINATO la linea difensiva del Toronto saltando lui l'uomo palla al piede...

il calcio non e` una scienza esatta ma NO-SI vale se si hanno a conoscenza le formule lessicali usate... cross di Dodo` = assist? NO. cross di Florenzi per Borriello = assist? SI

i tiri di Dodo`? uno contrato dopo mezzo metro, l'altro parato dalportiere: tirato bene (forte, preciso) ma troppo tardi: gli arriva palla se la sposta se la aggiusta e tira, nel frattempo il portiere dal centro della porta si e` spostato sul primo palo che e` l'unica porzione di specchio in cui Dodo` puo` tirare... la se non tiri sul primo controllo NON SEGNI... se tiri subito o ti esce male o ti entra un gran gol... e` cmq l'unica scelta che ti permette di fare arrivare il pallone oltre la linea prima che il portiere si sposti dove va la palla

non e` mancanza di serenita`... e` oggettivita`... NON SI POSSONO CHIAMARE ASSIST passaggi su cui il difensore anticipa l'attaccante... non si puo` chiamare saltare l'uomo trovarsi soli sulla linea di fondo grazie a una combinazione con un compagno invece che portandosi il pallone oltre il baricentro del marcatore

queste sono cose oggettive, non c'entra serenita` o meno... poi possiamo discutere del voto, quanto far pesare gli episodi descritti ma bilanciare l'episodio negativo di Dodo` con ASSIST che non ha fatto, o SITUAZIONI DI SUPERIORITA` SALTANDO L'UOMO che non ha creato, quello non e` sereno
Comunque grazie per averci fatto vivere una delle cinque serate più importanti della storia della Roma: D. & R. Friedkin, Pinto, Mou (e staff), Pellegrini, Mancini, Cristante, Rui Patricio, Smalling, Ibanez, Kumbulla, Celik, Karsdorp, Spinazzola, Zalewski, Matic, Camara, Bove, Abraham, Dybala, El Shaarawy, Belotti, Volpato, Zaniolo (fino a gennaio), Llorente (da gennaio), Svilar, Wijnaldum

Avatar utente
cerbero
Leggenda
Leggenda
Reazioni:
Messaggi: 25888
Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 21:47
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: [Pagelle Amichevole] Roma - Toronto F.C. 4-1 [7-8-2013]

Messaggio da cerbero »

Jack l'Irlandese ha scritto: no vabbe rega io sono serenissimo, qua c'e` proprio una incomprensione LESSICALE fondamentale... perche gli assist alzano il voto in pagella bisogna chiarisse su cosa e` un ASSIST

se lo fai in verticale (come Totti) o crossando dalla fascia un ASSIST e` un pallone su cui IL DIFENSORE AVVERSARIO NON PUO` ARRIVARE IN QUANTO TU GIOCATORE CHE FA L'ASSIST HAI MESSO IL PALLONE IN UN CONO DI SPAZIO NEL QUALE IL DIFENDENTE NON PUO` INTERVENIRE, MENTRE IL TUO COMPAGNO PUO` INTERVENIRE E PUO` CALCIARE IN PORTA SENZA OPPOSIZIONE... non c'entra che e` un cross o una verticalizzazione... i cross di Dodo` che sarebbero teoricamente assist 'ma poi il difensore anticipa l'attaccante e smettono di essere assist' NON SONO ASSIST... se li fai dalla fascia, dalla porta tua... se il difensore ci arriva NON E` UN ASSIST perche` un assist per definizione e` un passaggio su cui il difendente non arriva ma il compagno che viene rifornito si

il cross di FLORENZI per BORRIELLO... e` un cross... ma E` UN ASSIST... Florenzi mette la palla in una zona di spazio in cui puo` arrivare Borriello (perche` il pallone si abbassa nel punto dell'area di rigore dove e` BORRIELLO) e dove NON PUO` ARRIVARE IL DIFENDENTE (perche` nella porzione di campo occupata dal marcatore di BORRIELLO il pallone e` ancora troppo alto per essere divelto)... QUELLO E` UN ASSIST... anche se e` un cross... quelli di Dodo` su cui l'attaccante HA MODO DI ANTICIPARE L'ATTACCANTE (e infatti lo fa) NON SONO ASSIST... sono giocate su cui l'avversario interviene... interessanti... ma di sicuro non meritevoli del bonus in pagella che la giocata ASSIST merita

'SALTARE L'UOMO'... trovarsi liberi per crossare sul fondo del campo non significa necessariamente 'saltare l'uomo'... perche` se la Roma attacca in 5 e il marcatore va su chi gioca la palla e nel frattempo Dodo` si stacca nello spazio laterale e in questo momento si trova solo al momento di crossare non e` SALTARE L'UOMO e` proporsi.... SALTARE L'UOMO significa che Dodo` HA LA PALLA LUI, ha un avversario davanti e CON LA PALLA si sposta AL DI LA` del proprio marcatore dribblandolo o battendolo sullo scatto... questo Dodo` NON L'HA FATTO... si e` trovato sul fondo da solo in collaborazione con i compagni che hanno alleggerito il pallone su di lui, non ha SCARDINATO la linea difensiva del Toronto saltando lui l'uomo palla al piede...

il calcio non e` una scienza esatta ma NO-SI vale se si hanno a conoscenza le formule lessicali usate... cross di Dodo` = assist? NO. cross di Florenzi per Borriello = assist? SI

i tiri di Dodo`? uno contrato dopo mezzo metro, l'altro parato dalportiere: tirato bene (forte, preciso) ma troppo tardi: gli arriva palla se la sposta se la aggiusta e tira, nel frattempo il portiere dal centro della porta si e` spostato sul primo palo che e` l'unica porzione di specchio in cui Dodo` puo` tirare... la se non tiri sul primo controllo NON SEGNI... se tiri subito o ti esce male o ti entra un gran gol... e` cmq l'unica scelta che ti permette di fare arrivare il pallone oltre la linea prima che il portiere si sposti dove va la palla

non e` mancanza di serenita`... e` oggettivita`... NON SI POSSONO CHIAMARE ASSIST passaggi su cui il difensore anticipa l'attaccante... non si puo` chiamare saltare l'uomo trovarsi soli sulla linea di fondo grazie a una combinazione con un compagno invece che portandosi il pallone oltre il baricentro del marcatore

queste sono cose oggettive, non c'entra serenita` o meno... poi possiamo discutere del voto, quanto far pesare gli episodi descritti ma bilanciare l'episodio negativo di Dodo` con ASSIST che non ha fatto, o SITUAZIONI DI SUPERIORITA` SALTANDO L'UOMO che non ha creato, quello non e` sereno

aspetta....ci sono ASSIST e ASSIST VINCENTI ......che sono quelli che portano al gol...faccio un paradosso se io te crosso sulla testa e te te lo magni...non e' un assisti vincente, ma e' sempre un assist perfetto..
solo questo poi non ti voglio convincere di nulla....
A chi infama butta 'N OCCHIO
credi "AR GRILLO" no a "PINOCCHIO"

https://www.youtube.com/watch?v=xxqF9TbWhIc
AMERICAN IDIOT
"Nessuno è più schiavo di colui che si ritiene libero senza esserlo"

Avatar utente
Jack l'Irlandese
Hall of Fame
Hall of Fame
Reazioni:
Messaggi: 74919
Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 16:55
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: [Pagelle Amichevole] Roma - Toronto F.C. 4-1 [7-8-2013]

Messaggio da Jack l'Irlandese »

cerbero ha scritto:
aspetta....ci sono ASSIST e ASSIST VINCENTI ......che sono quelli che portano al gol...faccio un paradosso se io te crosso sulla testa e te te lo magni...non e' un assisti vincente, ma e' sempre un assist perfetto..
solo questo poi non ti voglio convincere di nulla....
no ce...

c'e` l'ASSIST SFRUTTATO (ti metto in condizione di calciare in porta senza opposizione del difendente perche il mio passaggio e` strutturato in modo che il difendente non ci possa arrivare e tu si, e tu su quel passaggio SEGNI) e ASSIST NON SFRUTTATI (identico passaggio ma l'attaccante sbaglia: tira addosso al portiere o la manda fuori), ma se l'avversario anticipa l'attaccante, se all'attaccante il pallone non arriva proprio NON E` UN ASSIST...

facciamo l'esempio con una grafica un po casareccia del CROSS BASSO-ASSIST di MAICON di ieri... MAICON va via al proprio marcatore di prepotenza e si affaccia sul lato corto dell'area: ha vicino a se un DIFENDENTE e alle spalle del difendente FLORENZI

per intenderci:

1---------------------------------PORTA--------------------------------------
2-----------------------------------------------------------X-MAICON-------
3-------------------------FLORENZI---------DIFENDENTE-----------------

X sta a segnalare la posizione della palla...

ora FLORENZI e` dietro il difendente, ma MAICON struttura un passaggio alla velocita` giusta per cui il difendente che e` piu` vicino a lui non fa in tempo ad arrivare sulla linea 2 (quella su cui si muove il pallone) dalla linea 3 (quella in cui si trova quando la palla parte) prima che il pallone passi oltre la sua zona di competenza, mentre la velocita` del pallone e` calibrata in modo tale che la palla (X) giunga sulla linea 2 all'altezza di FLORENZI nel momento in cui anche FLORENZI arriva dalla linea 3 alla 2 e allo stesso tempo la velocita` della palla non permette al portiere di arrivare dalla linea 1 alla linea 2 in uscita prima che arrivi FLORENZI.

QUELLO E` UN ASSIST: la velocita`, la traiettoria di passaggio che ha strutturato MAICON non permetteva al DIFENDENTE di arrivare sulla palla prima di FLORENZI, perche` il difendente, essendo piu` vicino a MAICON, non aveva il tempo di percorrere la distanza tra linea 3 e linea 2 prima che la palla arrivasse a FLORENZI

1------------------------------------PORTA-----------------------------------MAICON
2------------------------------------FLORENZI X---------------DIFENDENTE--------
3------------------------------------------------------------------------------------------

poi se FLORENZI segna e` un ASSIST SFRUTTATO, se FLORENZI la manda fuori o la liscia e` un ASSIST NON SFRUTTATO

diverso il discorso se l'avversario intercetta, esempio:

1-------------------------------------PORTA--------------------------------------------
2------DODO` X------------------------------------------------------------------------
3-------------------------DIFENDENTE------BORRIELLO-----------------------------

se l'azione si conclude in questo modo:

1------------------------------------PORTA----------------------------------------------
2--DODO`----------X DIFENDENTE -------BORRIELLO-----------------------------
3-------------------------------------------------------------------------------------------

NON E` UN ASSIST...

non e` discorso di BORRIELLO che si fa anticipare... se il passaggio di DODO` non e` strutturato (per velocita`, altezza, traiettoria) in modo che il DIFENDENTE non ci puo` arrivare prima di BORRIELLO NON E` UN PASSAGGIO ASSIST...

SE e` strutturato in modo che il DIFENDENTE non ci arriva e poi alle spalle del difendente BORRIELLO non ci arriva perche` e` lento e la palla sfila, possiamo parlare di assist non sfruttato... ma se il DIFENDENTE la intercetta NON E` un passaggio assist...

nel momento in cui parli di 'assist intercettati' che teoricamente 'redimono' l'errore di DODO` in fase difensiva sul gol subita parli del nulla perche` gli assist non sono intercettati, gli assist possono essere sfruttati o meno ma un pallone che viene intercettato PER DEFINIZIONE non e` un assist

diverso se il pallone ARRIVA A BORRIELLO perche` il DIFENDENTE NON CI PUO` ARRIVARE prima di BORRIELLO e POI BORRIELLO ci mette 10 secondi a stopparlo e nel frattempo il DIFENDENTE lo recupera... allora la` hai un assist non sfruttato... ma un pallone che NON ARRIVA A BORRIELLO perche` il DIFENDENTE e` in grado di anticiparlo NON E` UN PASSAGGIO STRUTTURATO per essere ASSIST...

l'ASSIST e` un passaggio che 'tagli fuori' tutti i difendenti interessati... nel momento in cui un difendente lo intercetta non e` MAI STATO assist... diverso se il difendente e` 'tagliato fuori', la palla arriva all'attaccante che ci mette troppo tempo ad eseguire e il difendente da 'tagliato fuori' recupera e va ad ostacolare l'attaccante...

ma DODO` ieri non ha mai fatto passaggi che abbiano 'tagliato fuori' i difendenti: li han fatti Maicon sul primo gol e Florenzi sul secondo... lo ha fatto Totti nel finale per Borriello ma e` stato fischiato fuorigioco che non c'era o se c'era era di un cm...
Comunque grazie per averci fatto vivere una delle cinque serate più importanti della storia della Roma: D. & R. Friedkin, Pinto, Mou (e staff), Pellegrini, Mancini, Cristante, Rui Patricio, Smalling, Ibanez, Kumbulla, Celik, Karsdorp, Spinazzola, Zalewski, Matic, Camara, Bove, Abraham, Dybala, El Shaarawy, Belotti, Volpato, Zaniolo (fino a gennaio), Llorente (da gennaio), Svilar, Wijnaldum

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti