Nuovo stadio (era Friedkin)
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 59056
- Iscritto il: mercoledì 22 maggio 2013, 9:00
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
facciamo a capirci però. non è che io attacco tdv e difendo porta di roma maximo o parco leonardo. io sono contro ogni nuovo mc edificato. per me ci sono interi quartieri che andrebbero riqualificati. in molti casi demolendo e ricostruendo. fare 900k mc di uffici a tdv non aveva alcun senso. non c'è mai stata richiesta per cubature simili. non so se l'idea iniziale era di riconvertire le strutture ad uso abitativo ma le cubature commerciali a roma non hanno senso. i grattacieli di city life a milano erano in crisi già prima del covid. e a roma c'è ancor meno richiesta.
- red5788
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 19132
- Iscritto il: domenica 17 maggio 2015, 14:24
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Al posto del baobabPapinki78 ha scritto: ↑mercoledì 3 marzo 2021, 9:09Da più parti si parla con una certa convinzione di Pietralata.
Oggi è uscito anche un articolo che spiega bene la zona.
https://www.dire.it/02-03-2021/608507-s ... r-vergata/
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 52516
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Ti correggo, scusa, ha solo strade a una corsia e due carreggiate, senza nemmeno corsia di emergenza. E soprattutto una delle due, quella dove sorge l'entrata di tdv, non ha uscite da viale marconi fino al gra, 8 km.siamocosì ha scritto: ↑mercoledì 3 marzo 2021, 10:36le strade vicino a tdv sono a due corsie, tra tdv e l'autostrada in mezzo c'è una cosetta che si chiama tevere, non ci sono stazioni decenti vicine se non quella della roma ostia. io non mi faccio tornare i conti. i fatti dicono che per compensare le oopp necessarie di davano 900k mc edificabili
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- promark
- Moderatore
- Reazioni:
- Messaggi: 10843
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:31
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Ma infatti Tor Di Valle così come è non può assolutamente essere presa in considerazione se i Friedkin vogliono fare solo la struttura stadio. Anche con 30-40k posti non ci sono i requisiti di viabilità.
- fabiozeman
- Fenomeno
- Reazioni:
- Messaggi: 8482
- Iscritto il: giovedì 16 aprile 2015, 16:35
- Località: Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
- fabiozeman
- Fenomeno
- Reazioni:
- Messaggi: 8482
- Iscritto il: giovedì 16 aprile 2015, 16:35
- Località: Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Per tor di valle servirebbe
- roma lido potenziata
- ponte dei congressi
( entrambe sono cose che si faranno a prescindere)
-unificazione ostiense via del mare (questa anche andrebbe fatta a prescindere da almeno una 20ina di anni... io spero nei soldi del recovery plan)
- ponte ciclopedonale da RFI magliana
- messa in sicurezza dei fossi (là secondo me è una decisione politica, l'autorità di bacino del tevere fa quello che gli dice il sindaco... se riuscissimo a fare un po lobbying fatta bene si potrebbe non fare)
limiti il progetto al minimo utilizzando la sola pianta dell'ippodromo per fare lo stadio e la minima cubatura commerciale necessaria (ristoranti e romastore) ... magari riutilizzi pure il paraboloide iperbolico cosi fai contente le vedove di lafuente.. riqualifichi l'esistente e mi fai spendere 20 minuti in meno al giorno nel traffico (quando mai tornerò in presenza )
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 59056
- Iscritto il: mercoledì 22 maggio 2013, 9:00
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
sono d'accordo. se e quando tali opere saranno fatte si potrà prendere in considerazione quella zona. io sono 30 anni che aspetto apertura stazione vigna clara e completamento anello ferroviario fatti quelli il posto migliore dove fare lo stadio sarebbe ippodromo tor di quinto. ma se vuoi fare in tempi decenti non puoi aspettare opere che forse si faranno o da fare ma opere che già ci sono
- promark
- Moderatore
- Reazioni:
- Messaggi: 10843
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:31
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Eh ma capisci tu stesso che il problema sono tutte le opere e i potenziamenti "che si faranno a prescindere" e già programmate.. da anni. Il progetto Caudo/Marino non a caso metteva il vincolo del completamento delle stesse all'apertura dello stadio. O c'è piena sintonia tra Comune e privati, o rischi di trovarti con uno stadio che ti blocca tutto il quadrante ogni partita.Per tor di valle servirebbe
- roma lido potenziata
- ponte dei congressi
( entrambe sono cose che si faranno a prescindere)
-unificazione ostiense via del mare (questa anche andrebbe fatta a prescindere da almeno una 20ina di anni... io spero nei soldi del recovery plan)
- ponte ciclopedonale da RFI magliana
- messa in sicurezza dei fossi (là secondo me è una decisione politica, l'autorità di bacino del tevere fa quello che gli dice il sindaco... se riuscissimo a fare un po lobbying fatta bene si potrebbe non fare)
limiti il progetto al minimo utilizzando la sola pianta dell'ippodromo per fare lo stadio e la minima cubatura commerciale necessaria (ristoranti e romastore) ... magari riutilizzi pure il paraboloide iperbolico cosi fai contente le vedove di lafuente.. riqualifichi l'esistente e mi fai spendere 20 minuti in meno al giorno nel traffico (quando mai tornerò in presenza )
A volte poi nemmeno un vincolo basta, se non sbaglio proprio col Maximo c'è stata la polemica dopo che ha aperto prima del completamento delle opere accessorie.
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 52516
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Esatto, hanno rimandato, seppur di poche settimane, l'apertura.promark ha scritto: ↑mercoledì 3 marzo 2021, 13:58Eh ma capisci tu stesso che il problema sono tutte le opere e i potenziamenti "che si faranno a prescindere" e già programmate.. da anni. Il progetto Caudo/Marino non a caso metteva il vincolo del completamento delle stesse all'apertura dello stadio. O c'è piena sintonia tra Comune e privati, o rischi di trovarti con uno stadio che ti blocca tutto il quadrante ogni partita.
A volte poi nemmeno un vincolo basta, se non sbaglio proprio col Maximo c'è stata la polemica dopo che ha aperto prima del completamento delle opere accessorie.
Ma proprio per quello devono saper scegliere bene una zona non in base al costruttore o logiche simili, ma in base a ciò che offre sin da oggi e in base al gradimento delle istituzioni.
Imparare dagli errori, cosa che i Friedkin sembrano di aver capito.
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- Claudio_asr
- Rovina sogni
- Reazioni:
- Messaggi: 62617
- Iscritto il: domenica 29 dicembre 2013, 2:35
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
tor vergata e in due anni stiamo già là. Forza, famo magnà calta
Chi fa la spia non è figlio di Maria
Claudio_asr ha scritto: ↑martedì 13 febbraio 2024, 12:26Poi se a qualcuno si fanno notare le dissonanze cognitive che applicano a Mourinho e agli altri si risente anche
- oswald
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 62943
- Iscritto il: lunedì 2 luglio 2012, 9:52
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
@siamocosì: Flaminio e Colosseo.fabiozeman ha scritto: ↑mercoledì 3 marzo 2021, 13:35Magliaro: Quintiliani e Tor Vergata
De Cicco: Ostiense e Togliatti
Ich begriff, daß Menschen zwar zueinander sprechen, aber sich nicht verstehen; daß ihre Worte Stöße sind, die an den Worten der anderen abprallen; daß es keine größere Illusion gibt als die Meinung, Sprache sei ein Mittel der Kommunikation zwischen Menschen.
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 52516
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Per la finale di CL, Circo Massimo.
P.s.: anche se, co sta frociata delle birre artigianali di Jungle Juice, m'ha deluso... pensavo bevesse solo Chinotto Neri e birra Peroni.
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- HATING
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 4518
- Iscritto il: domenica 11 agosto 2013, 19:08
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
De Angelis: L'area deve essere integrata nel tessuto urbano della città, prima della necessità di interventi infrastrutturali di rilievo (o che in caso siano a carico del pubblico e non del privato), meglio ancora se di proprietà del Comune e non di un privato. Un'area che non è stata ancora identificata e che potrebbe anche non essere mai localizzata.fabiozeman ha scritto: ↑mercoledì 3 marzo 2021, 13:35Magliaro: Quintiliani e Tor Vergata
De Cicco: Ostiense e Togliatti
https://www.ilromanista.eu/news/as-roma ... tro-giugno
con queste premesse c'è anche da considerare il nulla di fatto.
- MarcoDaLatina
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 39379
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:46
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Un altra volta questo...fabiozeman ha scritto: ↑mercoledì 3 marzo 2021, 13:35Magliaro: Quintiliani e Tor Vergata
De Cicco: Ostiense e Togliatti
Ora ricomincia il circo... venghino signori, venghino!
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
- fabiozeman
- Fenomeno
- Reazioni:
- Messaggi: 8482
- Iscritto il: giovedì 16 aprile 2015, 16:35
- Località: Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
HATING ha scritto: ↑mercoledì 3 marzo 2021, 14:35De Angelis: L'area deve essere integrata nel tessuto urbano della città, prima della necessità di interventi infrastrutturali di rilievo (o che in caso siano a carico del pubblico e non del privato), meglio ancora se di proprietà del Comune e non di un privato. Un'area che non è stata ancora identificata e che potrebbe anche non essere mai localizzata.
https://www.ilromanista.eu/news/as-roma ... tro-giugno
con queste premesse c'è anche da considerare il nulla di fatto.
a giudicare da questa parte sembrerebbe che i friedkin puntano sulla rielezione della raggi, altrimenti perchè individuare un area prima delle elezioniMa la proprietà giallorossa è fiduciosa, al punto di aver concluso l'incontro con la Raggi con un appuntamento a stretto giro, con l'obiettivo comune di trovare quest'area entro giugno. In tempo per la campagna elettorale.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti