Nuovo stadio (era Friedkin)
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 59098
- Iscritto il: mercoledì 22 maggio 2013, 9:00
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
i friedkin non hanno alcun interesse a fare uno stadio. pagando 2 soldi hanno uno degli stadi più grandi d'Italia. hanno verificato che se trovi il modo di fomentare la piazza lo riempi. sanno benissimo perché glielo ha spiegato costanzo che a differenza di Milano, dell'inghilterra o degli usa i romani con i soldi non spenderebbero mai per le suite perché da sampre gruppettari e un po' cialtroni. poi magari tra 15 anni lo faranno ma per ora stanno bene così
- oswald
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 62943
- Iscritto il: lunedì 2 luglio 2012, 9:52
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Non lo rifai l'Olimpico con due soldi, lo tieni com'è ora. La capienza non conta più, l'obiettivo è avere un impianto moderno che moltiplichi gli incassi con una serie di attività collegate. Che sia facile da raggiungere con i mezzi pubblici e privati. Insomma il contrario dell'Olimpico.
Ich begriff, daß Menschen zwar zueinander sprechen, aber sich nicht verstehen; daß ihre Worte Stöße sind, die an den Worten der anderen abprallen; daß es keine größere Illusion gibt als die Meinung, Sprache sei ein Mittel der Kommunikation zwischen Menschen.
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 59098
- Iscritto il: mercoledì 22 maggio 2013, 9:00
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
per me non hanno alcun interesse a comprarsi l'olimpico. oltretutto il coni non te lo vende. gli incassi collegati in italia sono una leggenda, a roma ancora di più. a friedkin secondo me va benissimo pagare 2 soldi di affitto e restare come ora.
- red5788
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 19134
- Iscritto il: domenica 17 maggio 2015, 14:24
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Il problema della roma non sono le suite o gl'incassi al botteghino, anche se con un nuovo stadio alzeresti più soldi con il food & beverage e con tutti gl'altri cazzi che andresti a proporre, ma uno stadio di proprietà serve alla società per la patrimonializzazione dell'immobile. Servirebbe pure in fretta, per me potrebbe pure succedere molto prima di quanto ci aspettiamo a seconda dei risultati che riusciranno ad ottenere con i prossimi 2 bilanci. Per la società è fondamentale avere dei conti in ordine e solidi entro il 2024.siamocosì ha scritto: ↑venerdì 3 dicembre 2021, 0:29i friedkin non hanno alcun interesse a fare uno stadio. pagando 2 soldi hanno uno degli stadi più grandi d'Italia. hanno verificato che se trovi il modo di fomentare la piazza lo riempi. sanno benissimo perché glielo ha spiegato costanzo che a differenza di Milano, dell'inghilterra o degli usa i romani con i soldi non spenderebbero mai per le suite perché da sampre gruppettari e un po' cialtroni. poi magari tra 15 anni lo faranno ma per ora stanno bene così
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 59098
- Iscritto il: mercoledì 22 maggio 2013, 9:00
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
per patrimonializzare la società doresti comprarlo con fondi della società e wuesto vorrebbe dire affondare di debiti. ma soprattutto il coni non ti darà mai un pezzo di un area in cui c'è università piscine la sede del coni lo stadio dei marmi lo stadio del tennis
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 52545
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Poi un giorno mi spiegherete come mai, nonostante gli stadi nuovi e moderni, le società di calcio sono tutte indebitate a morire. Come la grande Juve che, col suo stadio sul terreno regalato dal comune di Torino, naming rights cazzi e mazzi, tra un po’ se la bevono per le plusvalenze farlocche.
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- red5788
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 19134
- Iscritto il: domenica 17 maggio 2015, 14:24
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Se lo compra la società e lo finanzia la proprietà, dov'è il problema?siamocosì ha scritto: ↑venerdì 3 dicembre 2021, 8:07per patrimonializzare la società doresti comprarlo con fondi della società e wuesto vorrebbe dire affondare di debiti. ma soprattutto il coni non ti darà mai un pezzo di un area in cui c'è università piscine la sede del coni lo stadio dei marmi lo stadio del tennis
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 59098
- Iscritto il: mercoledì 22 maggio 2013, 9:00
- Contatta:
- Stato: Non connesso
- red5788
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 19134
- Iscritto il: domenica 17 maggio 2015, 14:24
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
no, funziona come l'attuale situazione della società, ogni volta che i Friedkin mettono soldi fanno debito che poi verrà convertito in conto capitale e non sarà più debito.
- supernova
- Moderatore
- Reazioni:
- Messaggi: 18861
- Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 12:24
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
lo plagi mi ha fatto ridereJack l'Irlandese ha scritto: ↑giovedì 2 dicembre 2021, 23:46Comunque Scalera va a lavorare nel governo. Mi sembra un'ottima strategia. Assumi uno ammanicato. Lo plagi. Lo rimetti nel palazzo del potere. Non interpreterei l'addio di Scalera come una sconfitta sul fronte stadio, quanto un passo in avanti.
La bontà della ciliegia maggiolina
- paz
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 23604
- Iscritto il: martedì 26 giugno 2012, 20:26
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Io credo che sia esattamente così.siamocosì ha scritto: ↑venerdì 3 dicembre 2021, 0:29i friedkin non hanno alcun interesse a fare uno stadio. pagando 2 soldi hanno uno degli stadi più grandi d'Italia. hanno verificato che se trovi il modo di fomentare la piazza lo riempi. sanno benissimo perché glielo ha spiegato costanzo che a differenza di Milano, dell'inghilterra o degli usa i romani con i soldi non spenderebbero mai per le suite perché da sampre gruppettari e un po' cialtroni. poi magari tra 15 anni lo faranno ma per ora stanno bene così
L’ultima partita 46.000 presenze, 6 mila in più del nuovo ipotetico stadio
Ma chi glielo fa fare?
E ringraziate che ci sono io, che sono una moltitudine
- Vaevictis
- Benaltrista
- Reazioni:
- Messaggi: 12012
- Iscritto il: giovedì 13 agosto 2020, 19:17
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
L'Olimpico è una disgrazia per la città e la sua viabilità. Speravo di potermelo finalmente levare dalle palle. È un supplizio e un disincentivo a recarsi allo stadio per vedere la partita. Il manifesto di una capitale decadente come Roma.
Non tremerai di fronte ai giganti
- MatteoAsroma90
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 49973
- Iscritto il: giovedì 21 giugno 2012, 20:47
- Località: roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Perchè lo stadio ti garantisce entrate ma non così tante da sostenere spese mostruose come quelle dei top club.Chi per anni ha predicato la religione dello stadio come unica strada per ambire a diventare una grande ha semplicemente preso per il culo chi li ascoltava.Per avere entrate da top club devi avere un seguito da top club.Per esempio il liverpool,bayern,real e altre squadre storiche si sostengono solamente già con il merchandising.Non ci rendiamo neanche conto quanto incassano con la vendita dei prodotti ufficiali.Ecco persino la juventus in questo non è una top,hanno vissuto per anni al di sopra delle loro possibilità e ce semo pure dovuti sorbì i sermoni de qualcuno per le presunte grandi imprese economiche della juventus.qixand ha scritto: ↑venerdì 3 dicembre 2021, 8:09Poi un giorno mi spiegherete come mai, nonostante gli stadi nuovi e moderni, le società di calcio sono tutte indebitate a morire. Come la grande Juve che, col suo stadio sul terreno regalato dal comune di Torino, naming rights cazzi e mazzi, tra un po’ se la bevono per le plusvalenze farlocche.
Quando l'orgoglio pensa: – Non posso, dice: – Non voglio. Trilussa
- paz
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 23604
- Iscritto il: martedì 26 giugno 2012, 20:26
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Non sono d’accordo matte’MatteoAsroma90 ha scritto: ↑venerdì 3 dicembre 2021, 14:05Perchè lo stadio ti garantisce entrate ma non così tante da sostenere spese mostruose come quelle dei top club.Chi per anni ha predicato la religione dello stadio come unica strada per ambire a diventare una grande ha semplicemente preso per il culo chi li ascoltava.Per avere entrate da top club devi avere un seguito da top club.Per esempio il liverpool,bayern,real e altre squadre storiche si sostengono solamente già con il merchandising.Non ci rendiamo neanche conto quanto incassano con la vendita dei prodotti ufficiali.Ecco persino la juventus in questo non è una top,hanno vissuto per anni al di sopra delle loro possibilità e ce semo pure dovuti sorbì i sermoni de qualcuno per le presunte grandi imprese economiche della juventus.
E ringraziate che ci sono io, che sono una moltitudine
- MatteoAsroma90
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 49973
- Iscritto il: giovedì 21 giugno 2012, 20:47
- Località: roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Non c'è problema ci può stare.Anche perchè le stesse squadre top hanno debiti.Questo perchè in proporzione spendono anche esse molto di più di quanto incassano(e incassano un botto)per questo i loro debiti sono così tragicamente alti.Tipo quelli del barcellona o real che hanno tipo 8-900 milioni di debiti.Ma d'altronde per poter restare lassù devi spendere moltissimo e se tagli le spese in teoria abbassi il tuo livello.è un circolo vizioso del calcio moderno a mio avviso.Nel calcio di oggi non vedrai mai una società sana stare stabilmente ai vertici purtroppo.
Quando l'orgoglio pensa: – Non posso, dice: – Non voglio. Trilussa
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti