Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: giovedì 23 giugno 2022, 16:32
Per me uno stadio da 50/55mila posti va bene.
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Ci sarebbe una lieve differenza sul fronte ricavi, ma va bene. Poi è ovvio che decidono loro, ma uno stadio da 46.000 posti per una città metropolitana da 4,3 milioni di abitanti è ridicolo.red5788 ha scritto: ↑giovedì 23 giugno 2022, 16:28Per me invece il problema è sempre la questione viabilità, se il 50% dei tifosi secondo legge deve arrivare allo stadio con mezzi pubblici, devi tenere conto delle infrastrutture su ferro della città che fanno schifo, quindi più piccolo è, più possibiità ci sono di realizzarlo.
Quello che vogliamo noi conta meno di zero, conta quello che si può fare realmente e quello che può fare la proprietà. Sappiamo tutti quanto sia fondamentale per il bilancio della Roma avere uno stadio di proprietà, che sia da 40 o da 100.000 posti.
Dipende dai prezzi dei biglietti (sappiamo tutti che saranno più alti), dagli sponsor, dal naming rights e da tante altre cose. Si parla pure del nuovo centro sportivo, stile BMB (hanno stadio e centro sportivo nello stesso posto) che potrebbe anch'esso portare soldi grazie a sponsorizzazioni.aldodice26x1 ha scritto: ↑giovedì 23 giugno 2022, 16:43Ci sarebbe una lieve differenza sul fronte ricavi, ma va bene. Poi è ovvio che decidono loro, ma uno stadio da 46.000 posti per una città metropolitana da 4,3 milioni di abitanti è ridicolo.
Ok. Prepara il business plan. Io intanto spero fortemente che 40/46.000 posti sia una delle tante cazzate dette da Onorato.red5788 ha scritto: ↑giovedì 23 giugno 2022, 16:51Dipende dai prezzi dei biglietti (sappiamo tutti che saranno più alti), dagli sponsor, dal naming rights e da tante altre cose. Si parla pure del nuovo centro sportivo, stile BMB (hanno stadio e centro sportivo nello stesso posto) che potrebbe anch'esso portare soldi grazie a sponsorizzazioni.
Sono anche io convinto che sia ridicolo. Aspetto però le comunicazioni ufficiali della società. Immagino anche che stanno facendo delle valutazioni dell'ultima ora (intendo visto l'afflusso delle ultime partite di quest'anno).aldodice26x1 ha scritto: ↑giovedì 23 giugno 2022, 16:43Ci sarebbe una lieve differenza sul fronte ricavi, ma va bene. Poi è ovvio che decidono loro, ma uno stadio da 46.000 posti per una città metropolitana da 4,3 milioni di abitanti è ridicolo.
Infatti io pensavo 60.000. Sarebbe uno stadio a 5 stelle e potrebbe ospitare una finale di CLdibbath ha scritto: ↑venerdì 24 giugno 2022, 11:08Sono anche io convinto che sia ridicolo. Aspetto però le comunicazioni ufficiali della società. Immagino anche che stanno facendo delle valutazioni dell'ultima ora (intendo visto l'afflusso delle ultime partite di quest'anno).
Alla fine (imho) credo si opterà per 50.000 espandibili a 60.000. Scordiamoci però uno stadio da 80.000 posti. L'obiettivo è rendere il colpo d'occhio di uno stadio sempre pieno, sia che si giochi con il barcellona, sia con il monza di turno. E ridurre la capienza dell'olimpico credo sia una buona idea. Ma 40.000 non è neanche il doppio dello stadio di Tirana.
Se non ci fosse ben poco da ridere, mi farei grasse risate (se fosse realmente così).
Se la Roma comincia ad avere annate continue, dove stai stabilmente tra le prime quattro e vinci qualche cosa, anche 60.000 (IMHO) sono esigui, ma di più non credo sia il caso.aldodice26x1 ha scritto: ↑venerdì 24 giugno 2022, 11:11Infatti io pensavo 60.000. Sarebbe uno stadio a 5 stelle e potrebbe ospitare una finale di CL
Non so quale sia la stronzata più grossa,a Roma squadra più pagata dall'Adidas,o la doppia combo Roma all'Olimpico e la Lazio al Flaminio (poi ce lo vedo Lotito a pagare per ristrutturare il Flaminio )