AS Roma Forum

C'è ancora gente che pensa è lo stadio de pallotta guarda sentì ancora ste stronzate dopo 8 anni veramente se meritamo la lega pro co Ferrero presidente

lo sai qual'è il problema? che la gente non pensa. ripete quello che sente alle radio...

supernova ha scritto: ↑

venerdì 17 maggio 2019, 12:17

boniiii
ttamo bbboniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Mi fa male il collo a leggerlo con la voce di Costanzo

vigna85 ha scritto: ↑

venerdì 17 maggio 2019, 12:38

C è ancora gente che pensa è lo stadio è de pallotta porcobbio guarda senti ancora ste stronzate dopo 8 anni veramente se meritamo la lega pro co Ferrero presidente

magari ste teste de cazzo avessero un cervello per pensare!

Paolo Cento ieri alla radio ha detto che hanno steso i tappeti rossi per fare lo stadio... rendiamoci conto! Tanti altri li ripetevano sempre la solita cantilena che lo stadio è di Pallotta.

Quanto cazzo vorrei prende quer cazzo de drago de Danayers e da foco a tutti sti coglioni... me stanno a sali veramente l'istinti omicidi

leonardello ha scritto: ↑

venerdì 17 maggio 2019, 10:06

L'affare stadio mi sta sempre più convincendo che siamo agli sgoccioli di questo regime democratico che va sempre più denotandosi come una cohorsocrazia in cui le varie istanze localistiche, personalistiche, particolaristiche sono impegnate non al bene comune ne tanto meno all'interesse particolare ma piuttosto nel contrastare e/o avversare quegli altrui anche se non direttamente concorrenti.

ho cercato cohorsocrazia su google ma non ho trovato nulla

Potere delle bande.

supernova ha scritto: ↑

venerdì 17 maggio 2019, 8:36

Sì, potrebbe non avere il favore del popolo. Io spero però che un’opera di questo tipo si faccia o non si faccia a prescindere dalla pancia della popolazione.
Perché se il proponente non avesse ricevuto e attuato tutte le prescrizioni, sarebbe giusto non fare lo stadio anche se tutto il popolo lo vuole.
Se il proponente ha fatto tutto, lo stadio deve essere fatto anche se tutto il popolo non lo vuole.

il fatto che il proponente abbia fatto tutto o meno è al momento oggetto di una "prova di forza da un punto di vista giuridico normativa" che si sta tenendo negli incontri tecnici (parole di magliaro, sentiti il podcast di oggi dal minuto 16 in poi)



se non si trova una quadra ragionevole sui punti citati da magliaro, il proponente è di fatto costretto a rinunciare a tutto, ti faccio l'esempio:
l'apertura dello stadio è vincolata al completamento delle opere pubbliche
se non si inserisce in convenzione una deroga o una rassicurazione che (ad esempio) l'intervento di ristrutturazione della roma lido da parte della regione deve essere fatto entro la data X, altrimenti il vincolo sul completamento delle opere pubbliche cade e lo stadio può aprire lo stesso, nessun proponente sano di mente comincerebbe i lavori.

il punto è che i tecnici del comune hanno la possibilità di impuntarsi e rendere di fatto il progetto irrealizzabile... l'avere il consenso popolare alle spalle avrebbe fatto si che questa possiblità fosse piu remota

Cristofori e Magni, ma per favore, come fuscelli al vento.......

"No al nuovo stadio"

Abbiamo pure il coraggio de chiamali romanisti? Cazzo c entra lo stadio con Ddr, banda de pecorari e frittatari la maglia giusta per loro è quella sbiadita

vigna85 ha scritto: ↑

venerdì 17 maggio 2019, 15:48

Abbiamo pure il coraggio de chiamali romanisti? Cazzo c entra lo stadio con Ddr, banda de pecorari e frittatari la maglia giusta per loro è quella sbiadita

centra si, questi nel nuovo stadio ce entrano col cazzo

Ma che cazzo c'entra, perdìo. Merde lo sono per l'affaire DDR, questo non glielo leva nessuno, non di certo per lo stadio.

ma da quest'anno non c'era pure il daspo per toni inopportuni anche sul web? sai che bel ripulisti!

eccolo https://www.foxsports.it/2018/08/03/ser ... sa-tratta/

Fateve schifo