Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Tutto ciò che riguarda il progetto del nuovo stadio
Avatar utente
aldodice26x1
Leggenda
Leggenda
Reazioni:
Messaggi: 16351
Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 16:07
Località: Roma quartiere Torrino
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da aldodice26x1 »

paz ha scritto:
domenica 6 giugno 2021, 22:40
approvazione dello stadio da parte della regione?
ho letto bene? avete letto bene?

@aldodice26x1 c'è stata una votazione sullo stadio in regione dopo il 2018?
perché al momento tutto quello che sappiamo di certo è che nessun dirigente della Roma - dal presidente, all'amministratore delegato, al direttore generale ecc. ecc. - è mai stato solo toccato dall'inchiesta. e questa cosa non è mai stata sottolineata.
L'ultimo atto della Regione è stato la determina dirigenziale a seguitodella Conferenza di Servizi decisoria ed è datato Dicembre 2017.



Avatar utente
paz
Leggenda
Leggenda
Reazioni:
Messaggi: 21928
Iscritto il: martedì 26 giugno 2012, 20:26
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da paz »

aldodice26x1 ha scritto:
martedì 8 giugno 2021, 14:13
L'ultimo atto della Regione è stato la determina dirigenziale a seguitodella Conferenza di Servizi decisoria ed è datato Dicembre 2017.
e infatti.. come ti sbagli?
ci fu una conferenza dei servizi con annessa inchiesta della magistratura, dalla quale non uscì nulla né sui dirigenti né su questo mediatore.


E ringraziate che ci sono io, che sono una moltitudine

Avatar utente
red5788
Fenomeno
Fenomeno
Reazioni:
Messaggi: 13530
Iscritto il: domenica 17 maggio 2015, 14:24
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da red5788 »




Avatar utente
faro
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reazioni:
Messaggi: 61489
Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:38
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da faro »

aspetto che qix scriva che magliaro



Avatar utente
promark
Moderatore
Reazioni:
Messaggi: 8957
Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:31
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da promark »

Lo scrivono anche Repubblica e Gazzetta - mi pare sia semplicemente cronaca sulle mosse di Eurnova (che non si fa problemi a girarle alla stampa), che al momento si sono limitate a lettere più o meno minacciose - da lì a passare concretamente alle azioni legali paventate, te ce voglio. Poi che la legge sia veramente stata scritta male e che il Comune abbia fatto qualche cazzata nell'iter non mi sorprenderebbe.



Avatar utente
faro
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reazioni:
Messaggi: 61489
Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:38
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da faro »

io su questa vicenda ormai non penso niente perche' e' un pantano e non ci capisco un tubo



Avatar utente
qixand
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reazioni:
Messaggi: 32975
Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
Contatta:
Stato: Connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da qixand »

faro ha scritto:
mercoledì 9 giugno 2021, 9:18
aspetto che qix scriva che magliaro
Ora, onestamente... ma questo ha nella vita un altro interesse che non sia Tor du Palle?
E ogni volta, più che fare cronaca, scrive da un punto di vista, che sembra molto assimilabile a quello di Eurnova.
A voi non sembra?

Ormai la Roma possiamo dire non c'entra più, il fatto che lui sia romanista ed interessato allo stadio non regge dai.


Aó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!

"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"

Avatar utente
promark
Moderatore
Reazioni:
Messaggi: 8957
Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:31
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da promark »

qixand ha scritto:
mercoledì 9 giugno 2021, 13:31
più che fare cronaca, scrive da un punto di vista, che sembra molto assimilabile a quello di Eurnova.
Ma sicuramente scrive dal punto di vista di Eurnova e le notizie gli arrivano direttamente da loro. Però resta cronaca perché parla di quello che loro comunicano al Comune (i virgolettati sono dalle lettere). Non sono editoriali su "fate lo stadio a Tor di Valle".



Avatar utente
qixand
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reazioni:
Messaggi: 32975
Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
Contatta:
Stato: Connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da qixand »

promark ha scritto:
mercoledì 9 giugno 2021, 13:34
Ma sicuramente scrive dal punto di vista di Eurnova e le notizie gli arrivano direttamente da loro. Però resta cronaca perché parla di quello che loro comunicano al Comune (i virgolettati sono dalle lettere). Non sono editoriali su "fate lo stadio a Tor di Valle".
Non più, lo erano. Ricordo quando si ipotizzava che pure i Friedkin non avessero altre zone preferite.
Ora sono diventati editoriali: famo qualcosa per euronova, ve prego.


Aó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!

"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"

Avatar utente
fabiozeman
Fuoriclasse
Fuoriclasse
Reazioni:
Messaggi: 7090
Iscritto il: giovedì 16 aprile 2015, 16:35
Località: Roma
Contatta:
Stato: Connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da fabiozeman »


qixand ha scritto: Ora, onestamente... ma questo ha nella vita un altro interesse che non sia Tor du Palle?
E ogni volta, più che fare cronaca, scrive da un punto di vista, che sembra molto assimilabile a quello di Eurnova.
A voi non sembra?

Ormai la Roma possiamo dire non c'entra più, il fatto che lui sia romanista ed interessato allo stadio non regge dai.
Il taglio non è tanto "povera eurnova"... è più: "quanto sono incompetenti in comune", il che è coerente con la linea editoriale politica del tempo



Avatar utente
paz
Leggenda
Leggenda
Reazioni:
Messaggi: 21928
Iscritto il: martedì 26 giugno 2012, 20:26
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da paz »

fabiozeman ha scritto:
mercoledì 9 giugno 2021, 14:05
Il taglio non è tanto "povera eurnova"... è più: "quanto sono incompetenti in comune", il che è coerente con la linea editoriale politica del tempo
e con ogni persona con un po' di sale in zucca
tantopiù che ci sono le elezioni


E ringraziate che ci sono io, che sono una moltitudine

Avatar utente
Jack l'Irlandese
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reazioni:
Messaggi: 40561
Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 16:55
Contatta:
Stato: Connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da Jack l'Irlandese »

Cmq non so` se in questo articolo qui o in quello della Gazzetta viene scritto che la Roma non e` assolutamente preoccupata dalle mosse di Eurnova. E con buoni motivi, secondo me. Letti tutti gli articoli, Eurnova si sta` attaccando a mis-step procedurali, ma non sembra avere una difesa solida sul merito della questione: "non e` verificata la disponibilita` effettiva e giuridica delle aree in questione."


L'ambiente ci sta pure su Tattooine e al Villaggio Pinguino.

11 luglio 2021: mai Europeo fu più meritato.

Avatar utente
promark
Moderatore
Reazioni:
Messaggi: 8957
Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:31
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da promark »

Per me Eurnova monta più casino possibile per ritrovarsi qualche altro favore non relativo allo stadio, quando serve.



Avatar utente
Jack l'Irlandese
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reazioni:
Messaggi: 40561
Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 16:55
Contatta:
Stato: Connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da Jack l'Irlandese »

promark ha scritto:
mercoledì 9 giugno 2021, 15:36
Per me Eurnova monta più casino possibile per ritrovarsi qualche altro favore non relativo allo stadio, quando serve.
anche secondo me.


L'ambiente ci sta pure su Tattooine e al Villaggio Pinguino.

11 luglio 2021: mai Europeo fu più meritato.

Avatar utente
faro
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reazioni:
Messaggi: 61489
Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:38
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Messaggio da faro »

a beneficio di @qixand
IL TEMPO (F. MAGLIARO) - «Fronda» in Commissione Urbanistica con annesso giallo sulla revoca dello Stadio della Roma e in Aula, dove era convocata una seduta ordinaria del Consiglio comunale, saltata al quarto appello senza numero legale. Il crepuscolo della Raggi e dei 5Stelle a Palazzo Senatorio continua a far segnare smottamenti su smottamenti. In Commissione Urbanistica si doveva discutere la delibera che revoca il pubblico interesse al progetto Stadio della Roma di Tor di Valle. Avvocatura e segretariato generale assenti con sconcerto dei consiglieri che chiedono tutti - i 5Stelle stessi (Donatella Iorio, Angelo Sturni ed Enrico Stefàno), il Pd (Giulio Pelonzi e Giulio Bugarini), Fratelli d’Italia (Andrea De Priamo)il Psi (Cristina Grancio) - una seconda seduta a porte chiuse con gli uffici legali capitolini, ieri assenti per non «scoprire» eventuali linee difensive in una futura causa.

Il presidente Chiossi - che ha impedito, con la scusa del poco tempo, alla stampa di fare domande - invece passa direttamente all’espressione del parere sulla delibera. Risultato, uno dopo l’altro i consiglieri escono dalla seduta. E a votare rimangono in tre: lo stesso Chiossi e i grillini Roberto Allegretti e Annalisa Bernabei. Solo che per regolamento occorrono almeno 4 voti. Quindi, stando alle registrazioni, il parere non sarebbe stato espresso in modo valido. E si apre il giallo: l’assessore Montuori, interpellato da Il Tempo, spiega che Chiossi avrebbe considerato valido il voto. Parte la rincorsa a capire come, e il capogruppo Pd, Pelonzi, dopo aver parlato con Chiossi riferisce che sarebbero, condizionale obbligatorio, stati considerati presenti e astenuti i consiglieri Cristina Gancio e Enrico Stefàno. Raggiunti entrambi telefonicamente, però, tutti e due hanno ribadito di non aver partecipato al voto.

El a questione rischia di essere portata al Segretariato generale con le videoregistrazioni della seduta. Roba da teatrino, insomma. E mentre si discuteva in Urbanistica la delibera di revoca, è arrivato anche un nuovo atto da parte di Eurnova, la società di Luca Parnasi partner, fino a febbraio scorso, nel progetto Stadio. Siamo all’anticamera della denuncia: i legali di Eurnova approfondiscono quanto già indicato pochi giorni fa nell’ultima lettera spedita al Campidoglio. La revoca è illegittima perché si basa su una norma (la legge Stadi 147/2013) abrogata a febbraio scorso e sostituita da una nuova che, con un cavillo tutto italiano, è già in vigore ma sarà applicabile dal 1 gennaio 2024 e in cui non esiste più l’obbligo di accordo fra proponente e società sportiva «utilizzatrice in via prevalente». Nel lungo testo, poi, i legali di Eurnova contestano punto per punto il diritto della Roma di ritirarsi e l’idea che questo sia sufficiente a cancellare il pubblico interesse che «non potrà mai fondarsi sui desiderata della As Roma». Conclusione di Eurnova: la Giunta ritiri la delibera o l’Assemblea capitolina la bocci. Oppure ci vedremo in tribunale.



Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti