Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

[AsUsual]

Per competere con le migliori d'Europa dovresti triplicare il fatturato.

a me basterebbe competere con le non migliori

[bibbiena78]

gli step per arrivare lassù sono:
1) fai lo stadio
2) vendi il pacchetto (stadio+squadra) ad un miliardario
3) il miliardario inizia a portare sponsor (di famiglia o meno) che ti fanno schizzare il fatturato

[bibbiena78]

lo stadio è un trampolino. una base più solida da cui partire.
certo che puoi collezionare figure di cacca anche con lo stadio.

[qixand]

Per competere con le migliori d'Europa dovresti triplicare il fatturato.

Io lo so, dillo a James

[MatteoAsroma90]

il fatturato lo triplichi solo se aumenti in maniera impressionante la vendita dei prodotti ufficiali e ottieni un sponsor coi controcazzi che ti finanzia

per fare un esempio il psg fattura 500 milioni perchè almeno 200 milioni di questi arrivano da finanziamenti e sponsor privati,lo stadio ti può aiutare ad ammortizzare alcuni costi,ma scordiamoci che ti faccia arrivare ai livelli delle top 5 d'europa,ripetiamo cose che si sanno da almeno 6-7 anni

in più c'è la questione diritti televisivi,anche li ci sarebbe da discutere

[fabiozeman]

Sempre detto che sarà utile, utilissimo, contesto le cazzate propagandate per primo dal presidente e a cascata da tutti i suoi lacchè, secondo le quali con lo stadio vai a competere con la Juve e le migliori d’europa.

"Con lo stadio competiamo con le migliori d'europa " è un messaggio errato

"Senza lo stadio non potremo competere con le migliori d'europa" è invece un messaggio corretto.

Lo stadio è una condizione necessaria ma non sufficiente

[Loryfab]

il fatturato lo triplichi solo se aumenti in maniera impressionante la vendita dei prodotti ufficiali e ottieni un sponsor coi controcazzi che ti finanzia

per fare un esempio il psg fattura 500 milioni perchè almeno 200 milioni di questi arrivano da finanziamenti e sponsor privati,lo stadio ti può aiutare ad ammortizzare alcuni costi,ma scordiamoci che ti faccia arrivare ai livelli delle top 5 d'europa,ripetiamo cose che si sanno da almeno 6-7 anni

in più c'è la questione diritti televisivi,anche li ci sarebbe da discutere

Il MU prende 100 milioni l'anno dall'Adidas, solo come sponsor tecnico. Poi ci sono i vari sponsor di maglia, il name sponsor stadio, il name sponsor sul centro di addestramento, gli sponsor sulle maglie da allenamento, tutti i vari sponsor minori.

Poi ovviamente ci sono i diritti televisivi come dici giustamente. Se l'Inghilterra riesce ad avere il doppio rispetto all'Italia è una guerra persa in partenza...

[AmoLaMaglia]

... un bellissimo stadio può avere un impatto positivo anche su aspetti difficili da quantificare economicamente...

assolutamente d'accordo

[bibbiena78]

rimaniamo in Italia.
con uno stadio che ti permette di avere 250 milioni di ricavi senza champion's ed oltre 300 con la CL (in base al piazzamento), almeno in Italia dovresti garantirti di essere nei primi 4 abbastanza tranquillamente.

[qixand]

"Con lo stadio competiamo con le migliori d'europa " è un messaggio errato

"Senza lo stadio non potremo competere con le migliori d'europa" è invece un messaggio corretto.

Lo stadio è una condizione necessaria ma non sufficiente

Secondo me è una cavolata anche la seconda, perchè presuppone che lo stadio ti metta su quel livello.
Un sofismo.
Di fatto una calla sparata ad uso e consumo dell'investimento di Pallotta.

Sarebbe molto più onesto dire: una società moderna costruisce il proprio stadio per aumentare i ricavi, perchè è uno degli strumenti a disposizione oggi.
Punto.

[barone75]

Secondo me è una cavolata anche la seconda, perchè presuppone che lo stadio ti metta su quel livello.
Un sofismo.
Di fatto una calla sparata ad uso e consumo dell'investimento di Pallotta.

Sarebbe molto più onesto dire: una società moderna costruisce il proprio stadio per aumentare i ricavi, perchè è uno degli strumenti a disposizione oggi.
Punto.

Tantissime società hanno lo stadio di proprietà, ma poi ogni anno una sola vince la Champions.
Per vincere devi indovinare tutto: allenatore, giocatori, gioco, creare un gruppo, mentalità e società vincenti.
Lo stadio è uno dei mezzi per aumentare la competitività finanziaria e quindi poter aumentare il monte ingaggi, prendere giocatori più forti etc. Però le scelte societarie fanno la differenza.
Se hai una società che ritiene i giocatori dei fondi di investimento, farà trading a livello più alto ma applicando la stessa filosofia.

[fabiozeman]

Secondo me è una cavolata anche la seconda, perchè presuppone che lo stadio ti metta su quel livello.
Un sofismo.
Di fatto una calla sparata ad uso e consumo dell'investimento di Pallotta.

Sarebbe molto più onesto dire: una società moderna costruisce il proprio stadio per aumentare i ricavi, perchè è uno degli strumenti a disposizione oggi.
Punto.

No, lo stadio da solo non ti mette su quel livello, ma senza stadio su quel livello non c'arrivi... Non mi sembra un sofismo ma una differenza logica ben marcata (sarà che so informatico... )

[deacon frost]

Lo stadio, è un po' come un'azienda che la lancia un nuovo prodotto: i consumatori apprezzano sempre le novità, ma se l'azienda non investe per promuovere il suo "new entry", difficilmente si otterrà il successo!

[qixand]

No, lo stadio da solo non ti mette su quel livello, ma senza stadio su quel livello non c'arrivi... Non mi sembra un sofismo ma una differenza logica ben marcata (sarà che so informatico... )

La differenza vera sono i soldi, tanti, ti dovesse comprare uno che mette uno sponsor fasullo da 300 milioni lo stadio te lo sbatti. Al contrario, con lo stadio e Pallotta non colmi la distanza con nessuno. E comunque faccio l’informatico pure io

[bibbiena78]

La differenza vera sono i soldi, tanti, ti dovesse comprare uno che mette uno sponsor fasullo da 300 milioni lo stadio te lo sbatti. Al contrario, con lo stadio e Pallotta non colmi la distanza con nessuno. E comunque faccio l’informatico pure io

In Italia forse la differenza la fai (ti accodi a juve e Inter).
In Europa no.