Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

[promark]

Ma quando io dicevo che sto progetto in quella zona portava più problemi che altro, tutti m'insultavano.

Dove l'avresti fatto? Senza polemica eh

[red5788]

Dove l'avresti fatto? Senza polemica eh

non ne ho idea, si poteva anche andare a cercare zone limitrofe a Roma, anche se capisco che possa dar fastidio.
Comunque a TdV si può e si deve fare, solo che è molto più difficile. Siamo andati a prendere credo la zona più difficile di Roma per realizzare lo stadio.

[promark]

Quando parli di difficoltà, intendi tecnica o "politica" (leggasi: Caltagirone)?

Per la seconda d'accordo.
Per la prima, il privato quando ha proposto area e progetto si era fatto carico di realizzare tutto il necessario (giusto lo svincolo della Metro B è sempre sembrato difficile da realizzare). Per quanto difficili/costose/numerose, se le fa un privato sto abbastanza tranquillo. Dal lato del Comune non potevano dire di no a un'occasione del genere, perché appunto affibbiava al privato la riqualificazione di un'area complessa (un benedetto nuovo ponte sul Tevere per scaricare il viadotto della Magliana fa comodo a tutti, romani, laziali e agnostici).
Col cambio in corsa del progetto e la riduzione delle opere accessorie a carico del privato si è fatta la frittata. Ora come dici tu è difficile assicurare tutte le opere necessarie.

Io capisco in parte chi lo fa (non parlo di te), ma personalmente non ce la faccio ad incolpare la società per non aver previsto che Marino sarebbe stato deposto dal suo stesso partito, e che al potere sarebbe finito un partito come il M5S.

[bibiroma]

Non dipende dalla zona ma da chi deve mangiarci...

[red5788]

Quando parli di difficoltà, intendi tecnica o "politica" (leggasi: Caltagirone)?

Entrambe le cose, col progetto Marino c'erano meno difficoltà, ma c'erano sempre (non pensiamo che la Roma lido sia semplice da modernizzare o la via Ostiense), poi è arrivato il problema politico con i 5stelle, che hanno complicato ancor di più il progetto a livello tecnico, ma che potrebbe in realtà alla fine dei giochi risultare più semplice per la Roma (se politicamente decidono e so sicuro che lo faranno di cancellare come dice Magliaro l'obbligo di far andare la gente lì tramite le due ferrovie). Rimane comunque il fatto che ci sono degli espropri da fare, per la FL1 e per l'Ostiense, lì se trovi qualche testa dura che non accetta soldi per andar via, so' cazzi.

[barone75]

La Roma ha fatto ripartire la trattativa con la giunta M5s sul progetto dello stadio per due motivi:
1) Il progetto concertato con Marino era MENO conveniente per la Roma perché aveva spese accessorie per le opere pubbliche molto più alte che non si recuperavano con la cubatura (torri e altro)
2) Sperava, ritoccando il progetto in accordo con i nuovi amministratori, di avere un iter con tempi più brevi.
Però poi è scoppiata anche la questione giudiziaria e tutto si è irrigidito.
In un paese serio difficilmente si ridiscute un progetto decretato di pubblica utilità se cambia il governo locale.
In ogni caso ancora non si vede la luce e queste riunioni hanno poco di risolutivo.

[siamocosì]

Paragonare l’abbattimento e ricostruzione di San Siro con la vicenda TdV è ridicolo

[Jos_84]

Paragonare l’abbattimento e ricostruzione di San Siro con la vicenda TdV è ridicolo

Ma la GRANDE STAMPA nazionale lo fa. E l’italiano medio le va appresso.

Tempo perso. Anche questo.

[Mark]

da leggere l'interessante articolo di Magliaro su Milano e Roma

https://fmmagliaro.blogspot.com/2019/09 ... passo.html

[red5788]

Hanno rinviato l'interesse pubblico e molti politici non sono d'accordo sul fare un nuovo stadio.

[vecchiocucs]

Non mi è chiaro un punto nello schema progettuale in cui si confrontano le varie soluzioni. Siamo tutti d'accordo che in caso di ristrutturazione, causa lavori e conseguente riduzione di capienza, il Meazza prevederà delle perdite di incasso come giustamente indicato.
Poi leggo che se viene costruito ex novo nei 3 anni necessari perdite zero. Scusate, ma in quei 3 anni Milan e Inter dove giocheranno visto che l'area sarà un cantiere aperto? E giocare, che so, a Varese o Como non rappresenterebbe una perdita netta di incassi?

[promark]

Scusate, ma in quei 3 anni Milan e Inter dove giocheranno visto che l'area sarà un cantiere aperto?

Non c'era l'opzione di costruirlo accanto al Meazza che verrebbe buttato giù solo una volta completato?

[red5788]

[Mark]

Molti politici milanesi non hanno gradito la fanfara mediatica e avrebbero preferito un profilo basso con incontri con le società per il futuro di San Siro prima di fare delle conferenze in cui spiegavano i dettagli del progetto. E tra l’altro il consiglio comunale avrebbe chiesto un dibattito e valutare i costi e sarebbero orientati verso un no che potrebbe sorprendere...

[AmoLaMaglia]

ma se invece di fà lo stadio costruissimo una clinica? tra crociati, zigomi, menischi ecc ecc secondo me il fatturato sarebbe da top europea