Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
- oswald
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 62943
- Iscritto il: lunedì 2 luglio 2012, 9:52
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Mi avevano detto che a Latina dopo un giorno di rosicamento si viene bastonati sulla pubblica piazza o affogati nella palude.
Ich begriff, daß Menschen zwar zueinander sprechen, aber sich nicht verstehen; daß ihre Worte Stöße sind, die an den Worten der anderen abprallen; daß es keine größere Illusion gibt als die Meinung, Sprache sei ein Mittel der Kommunikation zwischen Menschen.
- MarcoDaLatina
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 39379
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:46
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Sì ma io sono il boia, non faccio parte dei sacrificabili
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
- Jack l'Irlandese
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 72978
- Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 16:55
- Contatta:
- Stato: Connesso
- Jack l'Irlandese
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 72978
- Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 16:55
- Contatta:
- Stato: Connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Io sono contento che han fatto causa. Recuperiamo parte dei soldi spesi in tribunale.
Comunque grazie per averci fatto vivere una delle cinque serate più importanti della storia della Roma: D. & R. Friedkin, Pinto, Mou (e staff), Pellegrini, Mancini, Cristante, Rui Patricio, Smalling, Ibanez, Kumbulla, Celik, Karsdorp, Spinazzola, Zalewski, Matic, Camara, Bove, Abraham, Dybala, El Shaarawy, Belotti, Volpato, Zaniolo (fino a gennaio), Llorente (da gennaio), Svilar, Wijnaldum
- faro
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 73203
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:38
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
oppure ne buttiamo altri, chi lo sa, io di certezze non ne hoJack l'Irlandese ha scritto: ↑lunedì 1 marzo 2021, 14:36Io sono contento che han fatto causa. Recuperiamo parte dei soldi spesi in tribunale.
- MarcoDaLatina
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 39379
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:46
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Domanda stupida, dato che si discute da anni dello stadio di Pallotta o della Roma:
Ma tutto l'iter per le autorizzazioni, le spese sostenute, gli accordi e gli impegni presi, da quale società sono stati portati avanti?
Ma tutto l'iter per le autorizzazioni, le spese sostenute, gli accordi e gli impegni presi, da quale società sono stati portati avanti?
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
- oswald
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 62943
- Iscritto il: lunedì 2 luglio 2012, 9:52
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Ne abbiamo buttati quanti? 80? 90? A 'sto punto arriviamo a 100.
Ich begriff, daß Menschen zwar zueinander sprechen, aber sich nicht verstehen; daß ihre Worte Stöße sind, die an den Worten der anderen abprallen; daß es keine größere Illusion gibt als die Meinung, Sprache sei ein Mittel der Kommunikation zwischen Menschen.
- paz
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 23604
- Iscritto il: martedì 26 giugno 2012, 20:26
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Bella domandaMarcoDaLatina ha scritto: ↑lunedì 1 marzo 2021, 14:41Domanda stupida, dato che si discute da anni dello stadio di Pallotta o della Roma:
Ma tutto l'iter per le autorizzazioni, le spese sostenute, gli accordi e gli impegni presi, da quale società sono stati portati avanti?
Escluderei la Roma
E ringraziate che ci sono io, che sono una moltitudine
- MarcoDaLatina
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 39379
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:46
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
E quindi a chi farebbero causa sti fenomeni?
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
- faro
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 73203
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:38
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
alla mera utilizzatrice che, facendo decadere il vincolo tra proponente (eurnova + tdv spa o come si chiama) e societa' calcistica di fatto affossa le delibere di pubblico interesse e la CdS che ribadivano come il vincolo fosse indissolubile pena pagamento di 200 mln al comune
Ultima modifica di faro il lunedì 1 marzo 2021, 14:48, modificato 1 volta in totale.
- red5788
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 19115
- Iscritto il: domenica 17 maggio 2015, 14:24
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
tdv spaMarcoDaLatina ha scritto: ↑lunedì 1 marzo 2021, 14:41Domanda stupida, dato che si discute da anni dello stadio di Pallotta o della Roma:
Ma tutto l'iter per le autorizzazioni, le spese sostenute, gli accordi e gli impegni presi, da quale società sono stati portati avanti?
- promark
- Moderatore
- Reazioni:
- Messaggi: 10826
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:31
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Stadio TdV spa che è al 100% della NEEP Roma? Bho
Possiamo finalmente dire che lo stadio non era nostro e facessero causa a Pallotta
- faro
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 73203
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:38
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Nella lettera, Eurnova scrive: “Ferma la riserva di agire nei confronti della A.S. Roma per gli enormi danni che sta provocando alla scrivente società, con la presente si chiede formalmente a Roma Capitale di considerare del tutto inefficace la richiesta di A.S. Roma di considerare non più vincolanti gli obblighi a suo tempo dalla stessa assunti”. In sintesi, secondo Eurnova, la Roma non ha il potere di rinunciare al progetto per un cambio di volontà poiché gli impegni assunti “sono irrevocabili” rispondendo a “una precisa disposizione di legge ed anche nell’interesse pubblico”. Inoltre, la “As Roma non è il soggetto proponente” (e qui si spiega l’utilizzo dell’espressione “utilizzatrice” adoperato dalla Roma venerdì in relazione alle previsioni della legge Stadi) e, infine, Eurnova sostiene che “non sia compito di A.S. Roma valutare quale sia l’interesse pubblico”.
- faro
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 73203
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:38
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
io penso che venuto meno il vincolo tra proponente e societa' utilizzatrice, il comune non puo' che prendere atto e dichiarare chiuso il discorso
la causa, ovviamente, e' un'altra cosa, gia' piu' comprensibile se vogliamo
la causa, ovviamente, e' un'altra cosa, gia' piu' comprensibile se vogliamo
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 52481
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Quindi in sostanza secondo Eurnova la Roma è legata a vita a sto progetto fino a che il comune non dice "non si può fare".faro ha scritto: ↑lunedì 1 marzo 2021, 15:26Nella lettera, Eurnova scrive: “Ferma la riserva di agire nei confronti della A.S. Roma per gli enormi danni che sta provocando alla scrivente società, con la presente si chiede formalmente a Roma Capitale di considerare del tutto inefficace la richiesta di A.S. Roma di considerare non più vincolanti gli obblighi a suo tempo dalla stessa assunti”. In sintesi, secondo Eurnova, la Roma non ha il potere di rinunciare al progetto per un cambio di volontà poiché gli impegni assunti “sono irrevocabili” rispondendo a “una precisa disposizione di legge ed anche nell’interesse pubblico”. Inoltre, la “As Roma non è il soggetto proponente” (e qui si spiega l’utilizzo dell’espressione “utilizzatrice” adoperato dalla Roma venerdì in relazione alle previsioni della legge Stadi) e, infine, Eurnova sostiene che “non sia compito di A.S. Roma valutare quale sia l’interesse pubblico”.
Bah, io non credo che in società siano così stupidi da aver fatto questa mossa senza aver consultato dei legali.
Gente che ha quei soldi non è che se sveglia la mattina e manda na pec al comune così a buffo.
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 24 ospiti