Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

[qixand]

Diceva che la revoca è stata fatta perché è venuto meno l'accordo tra AS Roma e Eurnova, che era indispensabile per portare avanti il progetto.
Boh.

Se la Roma mettesse un avvocato con le palle, tra le lentezze del comune e io
Carcere di Parnasi ti fa piangere

[qixand]

La notizia oggi era riportata anche da Ansa
https://laroma24.it/news/altre-altre/20 ... ni-al-club
Gazzetta dello Sport
https://laroma24.it/rubriche/la-penna-d ... -boomerang
e. se non erro. anche da Repubblica ma ora non la trovo. Credo che queste notizie arrivino da dentro gli uffici comunali. Del resto mi sembra sia scritto proprio nella delibera di revoca che gli uffici comunali di concerto con l'avvocatura debbono valutare se tale revoca ha prodotto dei danni al Comune e quantificarli per una eventuale richiesta risarcitoria. Poi sull'opportunità che il Comune faccia tale richiesta, le possibilità di successo della stessa e anche a chi fare tale eventuale richiesta, lo sapremo in seguito. Comunque non è che Magliaro si è svegliato e ha scritto un articolo. Quantomeno si è svegliato insieme al giornalista dell'Ansa, di Gazzetta e di Repubblica.

L’articolo dell’ansa è di ben altro tenore, e onestamente a me sembrano tutte cazzate. Ne riparleremo.

[aldodice26x1]

L’articolo dell’ansa è di ben altro tenore, e onestamente a me sembrano tutte cazzate. Ne riparleremo.

Si, però non sono cazzate di uno che si sveglia la mattina. Vengono riportate notizie da dentro il Comune, francamente anche corroborate dal testo di delibera di revoca e da atti amministrativi prodotti. Noi le carte non le conosciamo. Di sicuro la Roma le conosce e, immagino, prima di aver intrapreso questa strada avrà consultato fior di avvocati. Tuttavia non ritengo impossibile che una causa possa essere intentata. Contro chi non saprei. Forse Eurnova, forse TDV Spa, non credo verso l'AS Roma. Poi, come sempre, saranno i giudici a dirimere la matassa.
Mettiamoci pure che la Sindaca, interrogata in materia, ha risposto in maniera criptica "Non confermo e non smentisco"

[andykro]

Mettiamoci pure che la Sindaca, interrogata in materia, ha risposto in maniera criptica "Non confermo e non smentisco"

Tanto per non prendersi mai una responsabilità...

[MarcoDaLatina]

Tanto per non prendersi mai una responsabilità...

Strano!

[qixand]

Si, però non sono cazzate di uno che si sveglia la mattina. Vengono riportate notizie da dentro il Comune, francamente anche corroborate dal testo di delibera di revoca e da atti amministrativi prodotti. Noi le carte non le conosciamo. Di sicuro la Roma le conosce e, immagino, prima di aver intrapreso questa strada avrà consultato fior di avvocati. Tuttavia non ritengo impossibile che una causa possa essere intentata. Contro chi non saprei. Forse Eurnova, forse TDV Spa, non credo verso l'AS Roma. Poi, come sempre, saranno i giudici a dirimere la matassa.
Mettiamoci pure che la Sindaca, interrogata in materia, ha risposto in maniera criptica "Non confermo e non smentisco"

Chiamiamole speculazioni.

[paz]

Si, però non sono cazzate di uno che si sveglia la mattina. Vengono riportate notizie da dentro il Comune, francamente anche corroborate dal testo di delibera di revoca e da atti amministrativi prodotti. Noi le carte non le conosciamo. Di sicuro la Roma le conosce e, immagino, prima di aver intrapreso questa strada avrà consultato fior di avvocati. Tuttavia non ritengo impossibile che una causa possa essere intentata. Contro chi non saprei. Forse Eurnova, forse TDV Spa, non credo verso l'AS Roma. Poi, come sempre, saranno i giudici a dirimere la matassa.
Mettiamoci pure che la Sindaca, interrogata in materia, ha risposto in maniera criptica "Non confermo e non smentisco"

La mia idea è che il comune voglia legittimare la decisione di togliere la pubblica utilità con procedure di diritto molto forti. In questo modo, chiunque pensi di rivalersi sul comune sa già che loro si sono tutelati.
In tutto ciò non mi è chiaro il ruolo giuridico della Roma: se è vero che formalmente era mera utilizzatrice, sostanzialmente lo spazio era suo (nuova trigoria è vincolo di utilizzo)

[siamocosì]

voglio vederlo in faccia un sindaco che fa causa alla roma e la manda fallita.ilgiorno dopo deve emigrare in burundi

[il_noumeno]

voglio vederlo in faccia un sindaco che fa causa alla roma e la manda fallita.ilgiorno dopo deve emigrare in burundi

Ma è solo una decisione politica quella di far causa?

[siamocosì]

non lo so di sicuro è la morte politica per un sindaco

[il_noumeno]

non lo so di sicuro è la morte politica per un sindaco

Beh dipende pure da come la comunichi e dalle responsabilità che ci sono dietro. Non ne ho idea, comunque.

[John Locke]

Si, però non sono cazzate di uno che si sveglia la mattina. Vengono riportate notizie da dentro il Comune, francamente anche corroborate dal testo di delibera di revoca e da atti amministrativi prodotti. Noi le carte non le conosciamo. Di sicuro la Roma le conosce e, immagino, prima di aver intrapreso questa strada avrà consultato fior di avvocati. Tuttavia non ritengo impossibile che una causa possa essere intentata. Contro chi non saprei. Forse Eurnova, forse TDV Spa, non credo verso l'AS Roma. Poi, come sempre, saranno i giudici a dirimere la matassa.
Mettiamoci pure che la Sindaca, interrogata in materia, ha risposto in maniera criptica "Non confermo e non smentisco"

se le voci da dentro il comune so quelle che abbiamo sentite il giorno della revoca lasciano il tempo che trovano

[faro]

voglio vederlo in faccia un sindaco che fa causa alla roma e la manda fallita.ilgiorno dopo deve emigrare in burundi

premesso che non credo si faranno cause dirette alla Roma da parte del comune, e' anche vero che il progetto ha impegnato uffici, tecnici e parte dell'amministrazione per parecchio tempo e del tutto inutilmente per decisione univoca della Roma, magari potrebbero anche esserci atti dovuti, che ne so (sono ignorantissimo di ste cose)

[vecchiocucs]

Ma ve lo immaginate la Raggi che in campagna elettorale fa causa alla Roma? Becera quanto volete ma scema no.

[paz]

ma sarebbe solo un atto di ritorsione preventiva nei confronti di eurnova: è un messaggio di avvertimento.
la Roma ha puntato formalmente sulla Raggi per il nuovo stadio, lasciandosi aperta la porta aperta con gli altri due. segno di collaborazione.

semmai, ripeto, mi domando se eurnova non possa rivalersi nei confronti della Roma. boh