AS Roma Forum

paz ha scritto: ↑

venerdì 23 luglio 2021, 14:38

ma per fare altro lì non andrebbe votata la variante?
cioè non è che prendi e cambi destinazione o ampli ad arbitrio.
o sbaglio?

Tutto ciò che non è previsto dai PRG necessita di variante. Per concedere una variante serve che ci sia un pubblico interesse.

aldodice26x1 ha scritto: ↑

venerdì 23 luglio 2021, 15:03

Tutto ciò che non è previsto dai PRG necessita di variante. Per concedere una variante serve che ci sia un pubblico interesse.

Ecco... quindi che vitek possa avere in cambio qualcosa è una nostra speculazione, no?

paz ha scritto: ↑

venerdì 23 luglio 2021, 15:26

Ecco... quindi che vitek possa avere in cambio qualcosa è una nostra speculazione, no?

Mia. Non nostra

qixand ha scritto: ↑

venerdì 23 luglio 2021, 11:35

Quindi alla fine è tutta na storia di contatti, potere e mani che lavano le altre.

Si ma scritta come la scrivi tu pare mafia. Ma 'politica' e` questo.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑

venerdì 23 luglio 2021, 15:49

Si ma scritta come la scrivi tu pare mafia. Ma 'politica' e` questo.

Eh...

aldodice26x1 ha scritto: ↑

venerdì 23 luglio 2021, 15:29

Mia. Non nostra

no no, l'abbiamo scritta in molti

paz ha scritto: ↑

giovedì 22 luglio 2021, 20:33

24? nemmeno mandrake.
siamo a 5 mesi dal 2022, ci sono le elezioni. calcola due anni solo per la costruzione.

chi dice che devi costruire?

siamocosì ha scritto: ↑

venerdì 23 luglio 2021, 22:35

chi dice che devi costruire?

Sei proprio un mattacchione

Ma la lettera di eurnova è già stata commentata? Porelli, loro si battevano per la
Riqualificazione del quadrante…


Comunque il “team di legali che già stanno lavorando” fa parecchio ridere.

il piu' grande fallimento della storia da quando l'uomo ha inventato il fallimento. Naturalmente non poteva che portare la firma di Roma.

paz ha scritto: ↑

venerdì 23 luglio 2021, 23:03

Sei proprio un mattacchione

io sono notoriamente per la ristrutturazione del flaminio.diventata più probabile da quando calenda ha messo il cappello su pietralata

La firma della Roma la porta anche l'atto in cui si prendono formalmente e materialmente le distanze da questo fallimento. La firma su questo fallimento piu` grossa delle altre 50 firme che ci possiamo accostare e` la firma di Mauro Baldissoni.

Jack l'Irlandese ha scritto:La firma della Roma la porta anche l'atto in cui si prendono formalmente e materialmente le distanze da questo fallimento. La firma su questo fallimento piu` grossa delle altre 50 firme che ci possiamo accostare e` la firma di Mauro Baldissoni.

Ex aequo Pannes

fabiozeman ha scritto: ↑

sabato 24 luglio 2021, 17:51

Ex aequo Pannes

Se è esistita una sciagura peggio di Baldissoni in questo anno, questa è stata proprio Mark Pannes. Ha sbagliato tutto. Ad iniziare dal business plan iniziale che ha fatto perdere due anni.

aldodice26x1 ha scritto: ↑

sabato 24 luglio 2021, 19:20

Se è esistita una sciagura peggio di Baldissoni in questo anno, questa è stata proprio Mark Pannes. Ha sbagliato tutto. Ad iniziare dal business plan iniziale che ha fatto perdere due anni.

Io ancora però mi domando quali fossero le sponde politiche di baldissoni
Se fosse stata la volontà di UniCredit, come ripetuto a pappardella da anni, lo stadio si sarebbe fatto (il calta è nel cda di uc)
Il pd era spaccato
Baldissoni su chi cazzo contava?