Nuovo stadio (era Friedkin)

[oswald]

Per me uno stadio da 50/55mila posti va bene.

[siamocosì]

@oswald pare proprio che il comune e la lazio si stiano accordando per il flaminio. avrai gli svantaggi senza averne i vantaggi

[oswald]

Lotito non si accollerà mai il Flaminio, sono tranquillo.

[aldodice26x1]

Per me invece il problema è sempre la questione viabilità, se il 50% dei tifosi secondo legge deve arrivare allo stadio con mezzi pubblici, devi tenere conto delle infrastrutture su ferro della città che fanno schifo, quindi più piccolo è, più possibiità ci sono di realizzarlo.
Quello che vogliamo noi conta meno di zero, conta quello che si può fare realmente e quello che può fare la proprietà. Sappiamo tutti quanto sia fondamentale per il bilancio della Roma avere uno stadio di proprietà, che sia da 40 o da 100.000 posti.

Ci sarebbe una lieve differenza sul fronte ricavi, ma va bene. Poi è ovvio che decidono loro, ma uno stadio da 46.000 posti per una città metropolitana da 4,3 milioni di abitanti è ridicolo.

[red5788]

Ci sarebbe una lieve differenza sul fronte ricavi, ma va bene. Poi è ovvio che decidono loro, ma uno stadio da 46.000 posti per una città metropolitana da 4,3 milioni di abitanti è ridicolo.

Dipende dai prezzi dei biglietti (sappiamo tutti che saranno più alti), dagli sponsor, dal naming rights e da tante altre cose. Si parla pure del nuovo centro sportivo, stile BMB (hanno stadio e centro sportivo nello stesso posto) che potrebbe anch'esso portare soldi grazie a sponsorizzazioni.

[aldodice26x1]

Dipende dai prezzi dei biglietti (sappiamo tutti che saranno più alti), dagli sponsor, dal naming rights e da tante altre cose. Si parla pure del nuovo centro sportivo, stile BMB (hanno stadio e centro sportivo nello stesso posto) che potrebbe anch'esso portare soldi grazie a sponsorizzazioni.

Ok. Prepara il business plan. Io intanto spero fortemente che 40/46.000 posti sia una delle tante cazzate dette da Onorato.

[red5788]

[siamocosì]

quindi più di 20k

[dibbath]

Ci sarebbe una lieve differenza sul fronte ricavi, ma va bene. Poi è ovvio che decidono loro, ma uno stadio da 46.000 posti per una città metropolitana da 4,3 milioni di abitanti è ridicolo.

Sono anche io convinto che sia ridicolo. Aspetto però le comunicazioni ufficiali della società. Immagino anche che stanno facendo delle valutazioni dell'ultima ora (intendo visto l'afflusso delle ultime partite di quest'anno).
Alla fine (imho) credo si opterà per 50.000 espandibili a 60.000. Scordiamoci però uno stadio da 80.000 posti. L'obiettivo è rendere il colpo d'occhio di uno stadio sempre pieno, sia che si giochi con il barcellona, sia con il monza di turno. E ridurre la capienza dell'olimpico credo sia una buona idea. Ma 40.000 non è neanche il doppio dello stadio di Tirana.
Se non ci fosse ben poco da ridere, mi farei grasse risate (se fosse realmente così).

[aldodice26x1]

Sono anche io convinto che sia ridicolo. Aspetto però le comunicazioni ufficiali della società. Immagino anche che stanno facendo delle valutazioni dell'ultima ora (intendo visto l'afflusso delle ultime partite di quest'anno).
Alla fine (imho) credo si opterà per 50.000 espandibili a 60.000. Scordiamoci però uno stadio da 80.000 posti. L'obiettivo è rendere il colpo d'occhio di uno stadio sempre pieno, sia che si giochi con il barcellona, sia con il monza di turno. E ridurre la capienza dell'olimpico credo sia una buona idea. Ma 40.000 non è neanche il doppio dello stadio di Tirana.
Se non ci fosse ben poco da ridere, mi farei grasse risate (se fosse realmente così).

Infatti io pensavo 60.000. Sarebbe uno stadio a 5 stelle e potrebbe ospitare una finale di CL

[dibbath]

Infatti io pensavo 60.000. Sarebbe uno stadio a 5 stelle e potrebbe ospitare una finale di CL

Se la Roma comincia ad avere annate continue, dove stai stabilmente tra le prime quattro e vinci qualche cosa, anche 60.000 (IMHO) sono esigui, ma di più non credo sia il caso.
Effettivamente, meglio avere uno stadio più piccoletto ma avere sempre il pieno, che avere uno stadio grande e vederlo per il 60% delle partite con interi settori vuoti.
Quindi 60.000 per me andrebbe benissimo.
Se lo fai di 50.000 mi starebbe bene SE prevedi strada facendo di ingrandirlo (a patto che sia già previsto in fase di progettazione e costruzione, così da rendere il tutto più veloce e a costi contenuti).

[red5788]

Su Ocw Sport ieri è intervenuto Francesco Cuomo (noto ultras lazio e politico di destra sponda FDI), si sta occupando nel privato della situazione dello Stadio Flaminio e la trasmissione era su questo argomento, ovviamente sono stati toccati più punti tra cui anche quello del possibile nuovo stadio della Roma e li ha dato una notizia, non so quanto possa essere fondata, che a Pietralata non si potrà fare lo stadio.

Dal minuto 4.20 a 5.10

[red5788]

Secondo lui verrà dato l'Olimpico alla Roma (da ristrutturare togliendo la pista) ed il Flaminio alla Lazio, tra l'altro altra notizia che da è che l'Adidas pagherà la penale alla NB e la Roma sarà la squadra più pagata dall'Adidas.

[Claudio_asr]

ma chi è sta gente rotfl

[LoryAsr98]

Secondo lui verrà dato l'Olimpico alla Roma (da ristrutturare togliendo la pista) ed il Flaminio alla Lazio, tra l'altro altra notizia che da è che l'Adidas pagherà la penale alla NB e la Roma sarà la squadra più pagata dall'Adidas.

Non so quale sia la stronzata più grossa,a Roma squadra più pagata dall'Adidas,o la doppia combo Roma all'Olimpico e la Lazio al Flaminio (poi ce lo vedo Lotito a pagare per ristrutturare il Flaminio )