Nuovo stadio (era Friedkin)

Tutto ciò che riguarda il progetto del nuovo stadio
Rispondi
Avatar utente
promark
Moderatore
Reazioni:
Messaggi: 8957
Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:31
Contatta:
Stato: Non connesso

Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da promark »

Per tutte le discussioni relative al possibile nuovo stadio dopo la rinuncia a Tor di Valle.
"Ciò posto, la Società conferma l’intenzione di rafforzare il dialogo con l’Amministrazione di Roma Capitale, la Regione e tutte le Istituzioni preposte, le Università di Roma e le Istituzioni sportive, per realizzare uno stadio verde, sostenibile ed integrato con il territorio, discutendo in modo costruttivo tutte le ipotesi, inclusa Tor di Valle, e valutando tutte le possibili iniziative a tutela degli interessi della Società, di tutti i suoi azionisti e dei suoi tifosi"
Si ricomincia con la scelta dell'area. Cosa si ipotizza fino ad ora:
  • I Friedkin sono intenzionati a costruire lo stadio e "basta"
  • Vorrebbero scegliere un'area poco complicata dal punto di vista di vincoli e PRG per accelerare l'iter



Avatar utente
qixand
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reazioni:
Messaggi: 32971
Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da qixand »

Io credo che sinora i Friedkin siano stati molto intelligenti nel "leggere" gli errori della gestione precedente e nel provare a non ripeterli.
Probabilmente saranno stati anche consigliati in tal senso.

Continuando su questa linea, dovrebbero aver dedotto (e il comunicato sembra farlo presagire) che la cosa migliore è cercare di fare lo stadio in una zona in cui l'amministrazione locale lo vede di buon occhio e nella quale non ci sia da aspettare che realizzi infrastrutture.
Spero anche che scelgano il costruttore in base alla possibilità che questo offra (pluralità di zone e potere), perchè tanto Roma è questa e non la cambi in 5 o 10 anni.


Aó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!

"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"

Avatar utente
Will.i.am
Cesarone
Reazioni:
Messaggi: 20924
Iscritto il: sabato 7 giugno 2014, 10:55
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da Will.i.am »

Secondo me finché non si esce da questo periodo covid non si inizierà nemmeno a parlare di stadio


"Secondo me" sottinteso in ogni mio post.

Avatar utente
promark
Moderatore
Reazioni:
Messaggi: 8957
Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:31
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da promark »

Will.i.am ha scritto:
lunedì 1 marzo 2021, 10:19
Secondo me finché non si esce da questo periodo covid non si inizierà nemmeno a parlare di stadio
Sarebbe un errore, prima inizi meglio è. Soprattutto se vogliono limitarsi alla struttura stadio.



Avatar utente
Will.i.am
Cesarone
Reazioni:
Messaggi: 20924
Iscritto il: sabato 7 giugno 2014, 10:55
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da Will.i.am »

promark ha scritto:
lunedì 1 marzo 2021, 10:45
Sarebbe un errore, prima inizi meglio è. Soprattutto se vogliono limitarsi alla struttura stadio.
Bisogna capire che intenzioni hanno
Ad oggi mi sembrano molto attivi su alcuni temi e molto meno su altri (tra cui lo stadio)

Non mi sembra sia una priorità


"Secondo me" sottinteso in ogni mio post.

Avatar utente
paz
Leggenda
Leggenda
Reazioni:
Messaggi: 21928
Iscritto il: martedì 26 giugno 2012, 20:26
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da paz »

Elezioni, COVID...

con chi si interfacceranno in questi mesi?


E ringraziate che ci sono io, che sono una moltitudine

Avatar utente
Wonderwall
Fuoriclasse
Fuoriclasse
Reazioni:
Messaggi: 6935
Iscritto il: lunedì 2 novembre 2015, 0:14
Località: Civitavecchia
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da Wonderwall »

Will.i.am ha scritto:
lunedì 1 marzo 2021, 10:19
Secondo me finché non si esce da questo periodo covid non si inizierà nemmeno a parlare di stadio
Io direi soprattutto finché non cambierà la gestione politica della città non si muoverà una ceppa.


Più le cose cambiano, più restano le stesse (AS Roma)

Avatar utente
paz
Leggenda
Leggenda
Reazioni:
Messaggi: 21928
Iscritto il: martedì 26 giugno 2012, 20:26
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da paz »

Eh


E ringraziate che ci sono io, che sono una moltitudine

Avatar utente
Freddo
Fenomeno
Fenomeno
Reazioni:
Messaggi: 14670
Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 13:12
Località: Roma
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da Freddo »

Per me fanno bene a costruire solo lo stadio, il resto era tutta fuffa (per me andrebbe bene anche il Flaminio attuale, basta andare via da quel maledetto impianto dove, come se non bastasse, non si vede niente)
Ultima modifica di Freddo il lunedì 1 marzo 2021, 12:45, modificato 1 volta in totale.


la svolta epocale

"mera utilizzatrice dell'impianto"

"Pallotta in pratica se l'è trovato in dote con Unicredit"

Avatar utente
Freddo
Fenomeno
Fenomeno
Reazioni:
Messaggi: 14670
Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 13:12
Località: Roma
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da Freddo »

Per favore rinfrescatemi un po' la memoria. Cosa si intende per "patrimonializzare lo stadio"? Cioè la Roma con l'impianto X di proprietà (o di una società collegata per capirci) vale 200 anziché 100? Cambia qualcosa se patrimonializzi lo stadio X (versione Pallotta) o Y (versione Fridekin)? Puoi patrimonializzare lo stadio se non è tuo (cioè se sei il mero utilizzatore dell'impianto)?

Grazie


la svolta epocale

"mera utilizzatrice dell'impianto"

"Pallotta in pratica se l'è trovato in dote con Unicredit"

Avatar utente
red5788
Fenomeno
Fenomeno
Reazioni:
Messaggi: 13530
Iscritto il: domenica 17 maggio 2015, 14:24
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da red5788 »

Hanno preso una grande decisione, pallotta ha perso tempo cercando di portare avanti una follia per tutti questi anni.
Per me lo faranno a Tor Vergata in sinergia con l'università, faranno uno stadio più il polo universitario.



Avatar utente
red5788
Fenomeno
Fenomeno
Reazioni:
Messaggi: 13530
Iscritto il: domenica 17 maggio 2015, 14:24
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da red5788 »

Freddo ha scritto:
lunedì 1 marzo 2021, 12:45
Per favore rinfrescatemi un po' la memoria. Cosa si intende per "patrimonializzare lo stadio"? Cioè la Roma con l'impianto X di proprietà (o di una società collegata per capirci) vale 200 anziché 100? Cambia qualcosa se patrimonializzi lo stadio X (versione Pallotta) o Y (versione Fridekin)? Puoi patrimonializzare lo stadio se non è tuo (cioè se sei il mero utilizzatore dell'impianto)?

Grazie
Ho chiesto lo stesso ad aldodice in privato, ti posto la risposta:

Per prima cosa occorre distinguere la patrimonializzazione dai ricavi: finiscono in due parti diverse del bilancio. Il Bilancio infatti è composto essenzialmente datre parti:
- Lo Stato Patrimoniale, dove finiscono le attività e passività di una società tipo i debiti ed i crediti e gli asset patrimoniali. Questo serve a fotografare la situazione patrimoniale dell'azienda
- Il Conto Economico dove confluisce il Valore della Produzione Ottenuta (in pratica i ricavi dell'esercizio) e il Costo della Produzione Ottenuta (I costi dell'esercizio) e serve a fotografare la situazione "rediituale" del club
- La Nota integrativa che è la relazione dove si da conto delle attività della Società nel corso dell'anno, le prospettive della stessa eccetera.
Spesso Stato Patrimoniale e Conto Economico hanno una correlazione: se tu accendi un finanziamento, sia esso un fido, un mutuo o un bond, questo incide sul tuo stato patrimoniale andando ad incrementare i tuoi debiti; ma ha anche un riflesso sul conto economico se quel debito ti "costa" degli interessi (oneri finanziari) perchè questi finiscono nel conto economico.
Tornando alla tua domanda, certamente uno stadio di proprietà diretta della Roma porterebbe una maggiore patrimonializzazione della società.
Anche da un punto di vista economico gestire interamente i ricavi e non doverli spartire con altri porterebbe maggiori benefici.
La scelta tra stadio di proprietà diretta o indiretta dipende dalla struttura che vuoi realizzare. Vuoi realizzare solo lo stadio e un piccolo convivium? Allora fai tutto tramite AS Roma Spa o Roma Real Estate (che è di AS Roma Spa al 100%). Vuoi fare un polo di intrattenimento con annesso business park e per realizzarlo devi fare un project financing con altre aziende? Allora l'unica scelta possibile e fare una Società separata. Perchè mai la Disney (tramite Fondo Shamrock) e la Starwood Capital avrebbe dovuto far confluire tutti i ricavi nella Roma e annacquarli nei costi di AS Roma Spa? Se ad esempio il polo di intrattenimento avesse garantito 100 milioni di ricavi annui, quei soldi, detratti i costi di esercizio, se li sarebbero divisi come utili i soci della Società terza. Fossero confluiti nella Roma, si sarebbero dovuti accollare i costi ed i ricavi della gestione della Roma stessa e a loro non fregava una mazza.



Avatar utente
Freddo
Fenomeno
Fenomeno
Reazioni:
Messaggi: 14670
Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 13:12
Località: Roma
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da Freddo »

red5788 ha scritto:
lunedì 1 marzo 2021, 13:36
Ho chiesto lo stesso ad aldodice in privato, ti posto la risposta:

Per prima cosa occorre distinguere la patrimonializzazione dai ricavi: finiscono in due parti diverse del bilancio. Il Bilancio infatti è composto essenzialmente datre parti:
- Lo Stato Patrimoniale, dove finiscono le attività e passività di una società tipo i debiti ed i crediti e gli asset patrimoniali. Questo serve a fotografare la situazione patrimoniale dell'azienda
- Il Conto Economico dove confluisce il Valore della Produzione Ottenuta (in pratica i ricavi dell'esercizio) e il Costo della Produzione Ottenuta (I costi dell'esercizio) e serve a fotografare la situazione "rediituale" del club
- La Nota integrativa che è la relazione dove si da conto delle attività della Società nel corso dell'anno, le prospettive della stessa eccetera.
Spesso Stato Patrimoniale e Conto Economico hanno una correlazione: se tu accendi un finanziamento, sia esso un fido, un mutuo o un bond, questo incide sul tuo stato patrimoniale andando ad incrementare i tuoi debiti; ma ha anche un riflesso sul conto economico se quel debito ti "costa" degli interessi (oneri finanziari) perchè questi finiscono nel conto economico.
Tornando alla tua domanda, certamente uno stadio di proprietà diretta della Roma porterebbe una maggiore patrimonializzazione della società.
Anche da un punto di vista economico gestire interamente i ricavi e non doverli spartire con altri porterebbe maggiori benefici.
La scelta tra stadio di proprietà diretta o indiretta dipende dalla struttura che vuoi realizzare. Vuoi realizzare solo lo stadio e un piccolo convivium? Allora fai tutto tramite AS Roma Spa o Roma Real Estate (che è di AS Roma Spa al 100%). Vuoi fare un polo di intrattenimento con annesso business park e per realizzarlo devi fare un project financing con altre aziende? Allora l'unica scelta possibile e fare una Società separata. Perchè mai la Disney (tramite Fondo Shamrock) e la Starwood Capital avrebbe dovuto far confluire tutti i ricavi nella Roma e annacquarli nei costi di AS Roma Spa? Se ad esempio il polo di intrattenimento avesse garantito 100 milioni di ricavi annui, quei soldi, detratti i costi di esercizio, se li sarebbero divisi come utili i soci della Società terza. Fossero confluiti nella Roma, si sarebbero dovuti accollare i costi ed i ricavi della gestione della Roma stessa e a loro non fregava una mazza.
Grazie!


la svolta epocale

"mera utilizzatrice dell'impianto"

"Pallotta in pratica se l'è trovato in dote con Unicredit"

Avatar utente
fabiozeman
Fuoriclasse
Fuoriclasse
Reazioni:
Messaggi: 7090
Iscritto il: giovedì 16 aprile 2015, 16:35
Località: Roma
Contatta:
Stato: Connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da fabiozeman »

"Ciò posto, la Società conferma l’intenzione di rafforzare il dialogo con l’Amministrazione di Roma Capitale, la Regione e tutte le Istituzioni preposte, le Università di Roma e le Istituzioni sportive, per realizzare uno stadio verde, sostenibile ed integrato con il territorio, discutendo in modo costruttivo tutte le ipotesi,[*] inclusa Tor di Valle [*], e valutando tutte le possibili iniziative a tutela degli interessi della Società, di tutti i suoi azionisti e dei suoi tifosi"
Oh sarò il giapponese sull'isola ma a me quell'inclusa Tor di valle mi fa pensare... Perche scriverlo? Perche specificarlo?



Avatar utente
Freddo
Fenomeno
Fenomeno
Reazioni:
Messaggi: 14670
Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 13:12
Località: Roma
Contatta:
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da Freddo »

fabiozeman ha scritto:
lunedì 1 marzo 2021, 17:08
Oh sarò il giapponese sull'isola ma a me quell'inclusa Tor di valle mi fa pensare... Perche scriverlo? Perche specificarlo?
forse perché se il progetto diventasse "facciamo solo lo stadio" anche tdv andrebbe bene


la svolta epocale

"mera utilizzatrice dell'impianto"

"Pallotta in pratica se l'è trovato in dote con Unicredit"

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: fabiozeman, Vecchio Drago e 6 ospiti