Nuovo stadio (era Friedkin)

[siamocosì]

su 60k quanti? 100? e dopo essersi pagati l'aereo il problema è il trenino affollato per lo stadio? quei pochi vengono in taxi o più probabilmente con un ncc. giusto i tifosi ospiti, ma chiunque sia andato in trasferta sa che i biglietti economici che prendono i tifosi di solito arrivano in città molto presto o la sera prima e non vanno diretti allo stadio

[kitarant]

com'è collegata pietralata a fiumicino?

Col trenino che ferma sia a Tiburtina che a Nomentana

[kitarant]

un giorno qualcuno .i spiegherà perchè dovrebbe essere importante il collegamento con fiumicino

Per me non è fondamentale ma visto che viene sempre inserito tra le cose importanti sottolineo che Pietralata è servita continuamente...

[dibbath]

Non so se è stato linkato questo articolo.

https://www.giallorossi.net/stadio-roma ... -borussia/

Cinque anni, almeno. Tanti ne serviranno per avere il nuovo stadio della Roma a Pietralata, scrive l’edizione odierna de Il Messaggero (F. Magliaro – F. Rossi). Sempre se dal primo progetto depositato in Campidoglio si passerà poi alle carte vere e proprie.Difficile pensare che ci si possa muovere più velocemente: la Roma ha ancora per le prossime tre stagioni il contratto con Sport & Salute – la società del ministero dell’Economia che gestisce l’impianto del Foro Italico – per giocare all’Olimpico. La società giallorossa ha rassicurato la controparte sull’impegno per l’Olimpico, ma ha anche comunicato che intende andare avanti con la realizzazione dello stadio di proprietà.

A parte la questione dello stadio attuale, ci sono due nodi fondamentali che, andando avanti negli approfondimenti, dovranno essere affrontati e determineranno in modo essenziale la tempistica: il problema degli espropri e quello della procedura da seguire.
Andiamo per ordine.

Quasi tutti quei terreni sono stati soggetti ad espropri legati allo Sdo, a quella “città dei ministeri e degli uffici” ipotizzata a metà degli anni ’60 del secolo scorso. Qualche particella è ancora nelle mani di soggetti privati, ma quelle espropriate in passato potrebbero essere soggette alla “retrocessione”, cioè alla restituzione al proprietario originario qualora venga cambiato il motivo che determinato l’esproprio.

In Campidoglio già durante l’amministrazione Raggi, dopo l’addio a Tor di Valle, si è iniziato a studiare il problema. Sul tavolo c’è il “modello Juventus“, fare, cioè, come a Torino per l’Allianz Stadium. Il club bianconero ha ottenuto dal Comune di Torino il diritto di superficie per 99 anni sull’area su cui sorgeva lo Stadio delle Alpi. L’idea, da approfondire, del Campidoglio è di fare la stessa cosa con la Roma: cessione del diritto di superficie e non della proprietà.

Strettamente legata alla questione espropri, c’è la procedura da seguire. Il fatto che le aree siano sostanzialmente tutte di proprietà pubblica (Comune di Roma e Ferrovie dello Stato) renderà obbligatorio il ricorso alle procedure di bando di gara. Ma qui poi si apre il quesito, la cui soluzione spetta solo alla Roma, se utilizzare la legge Stadi, come per Tor di Valle, oppure ricorrere ad altre forme di accordo urbanistico. Risolti questi due passaggi, si potrà ipotizzare un cronoprogramma più preciso.

All’esterno della nuova struttura, il piano per il nuovo stadio a Pietralata ha tra i suoi pilastri il sistema della mobilità collegata all’impianto: proprio uno dei punti deboli del vecchio progetto di Tor di Valle. Il fulcro sarà la stazione Tiburtina, posizionata a poche centinaia di metri dallo stadio: da lì sarà realizzato un percorso ciclopedonale che porterà in pochi minuti i tifosi sulle tribune, e viceversa.

Per quanto riguarda l’aspetto che dovrebbe avere il nuovo progetto, stando alle informazioni in possesso de La Repubblica (L. D’Albergo), un bozzetto del nuovo stadio della Roma è stato già presentato e nelle primissime ipotesi formulate a Trigoria sarà squadrato come quello dell’Arsenal o del Borussia Dortmund. Via le curve, dentro i “corner”.

Dal progetto sono già spariti l’hotel e il centro commerciale presenti nella prima bozza. Il resto è confermato: c’è lo stadio “come una sorta di Acropoli”, piazzato in un’area da 47 mila metri quadrati a ridosso dei binari della stazione Tiburtina e a due passi dalla fermata Quintiliani della metro B.

L'Emirates si presenta così..molto "tondo", ecco.
Io però non sono molto d'accordo, pur piacendomi molto, questo stadio. Ritengo che almeno la sud dev'essere un settore nettamente riconoscibile. Dev'essere un colpo d'occhio impressionante, un muro di persone che ringhiano a ridosso del campo. IMHO.

[faro]

a me piace quello del Bilbao (San Mames, 53k)

e' costato circa 175 mln di eruo nel 2014 (il club ce ne ha messi "solo" 50 ... il resto governo e comune ... vabbe' ... noi siamo in Italia, loro sono baschi ...)





l'Emirates e' troppo poco ripido secondo me

[dibbath]

a me piace quello del Bilbao (San Mames, 53k)





l'Emirates e' troppo poco ripido secondo me

Anche secondo me. Comunque quello che mi piace di più e secondo me è davvero adatto alle nostre esigenze è quello del borussia. Che è molto verticale, le curve, sono molto nette, staccate dalle tribune, niente distinti come le conosciamo noi all'olimpico.
Sarebbe l'ideale.

Da fuori non è granché ma dentro, la curva del Borussia è davvero un gran bel colpo d'occhio

[kitarant]

ah sempre via tiburtina/termini, non direttamente

Come non direttamente? Dalla stazione allo stadio saranno 300 mt.

[siamocosì]

l'emirates è orrendo. chi ci è stato durante una partita può confermarlo. altro brutto è l'allianz

[dibbath]

l'emirates è orrendo. chi ci è stato durante una partita può confermarlo. altro brutto è l'allianz

Tu ci sei stato? Io non ci sono mai stato. Intendi orrendo esteticamente o perchè si vede male/è scomodo..ecc. ecc. ?

Dalle foto sembra molto bello. Magari un pò basso..anche a me piace uno stadio molto verticale.

[siamocosì]

Tu ci sei stato? Io non ci sono mai stato. Intendi orrendo esteticamente o perchè si vede male/è scomodo..ecc. ecc. ?

Dalle foto sembra molto bello. Magari un pò basso..anche a me piace uno stadio molto verticale.

si ci sono stato. è molto largo rispetto a san siro si vede una chiavica

[Luke Skywalker]

Quando si parla di stile Emirates ci si riferisce alla pianta. Poi magari sarà ripido come quello del bvb (lo spero).

[MatteoAsroma90]

Quello del galatasaray è na ficata..immaginateve un tifo come quello de roma-leicester quà dentro,pochissime tifoserie al mondo.

[red5788]

[Francesco]

Non so se è stato linkato questo articolo.

Per quanto riguarda l’aspetto che dovrebbe avere il nuovo progetto, stando alle informazioni in possesso de La Repubblica (L. D’Albergo), un bozzetto del nuovo stadio della Roma è stato già presentato e nelle primissime ipotesi formulate a Trigoria sarà squadrato come quello dell’Arsenal o del Borussia Dortmund. Via le curve, dentro i “corner”.

Scusate, non faccio l'architetto, ma l'Emirates non mi sembra per nulla squadrato e non vedo nessuna similitudine col Westfalenstadion. Mi sembrano due stadi completamente diversi l'uno dall'altro. Magari mi sbaglio.

[dibbath]

Scusate, non faccio l'architetto, ma l'Emirates non mi sembra per nulla squadrato e non vedo nessuna similitudine col Westfalenstadion. Mi sembrano due stadi completamente diversi l'uno dall'altro. Magari mi sbaglio.

si, sembra scritto un pò con i piedi l'articolo.
Penso sia riferito al fatto che non hanno le curve (anche se quello del BVB le curve ce l'ha eccome).
Mentre l'Emirates no.