Pagina 56 di 186

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 17:44
da Jack l'Irlandese
Piu` che altro la procedura puo` essere la stessa, ma oltre ad essere diverse le aree sono diversi i progetti, mi pare di aver capito che questa proprieta` voglia fare solo lo stadio.

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 18:32
da qixand
Jack l'Irlandese ha scritto:
lunedì 2 agosto 2021, 17:44
Piu` che altro la procedura puo` essere la stessa, ma oltre ad essere diverse le aree sono diversi i progetti, mi pare di aver capito che questa proprieta` voglia fare solo lo stadio.
Esatto.

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 18:42
da aldodice26x1
qixand ha scritto:
lunedì 2 agosto 2021, 17:09
Perchè le procedure dovrebbero cambiare a seconda dell'area? Semplicemente non tutte le aree hanno gli stessi requisiti.
Io a volte mi chiedo se chi, come te, ancora parla d Tdv, ci sia mai passato davanti in vita sua, percorrendo quell'imbuto blindato per 8 km in mezzo al nulla.
Io si. Un miliardo di volte. Le mie residenze dal 1991 ad oggi sono state Via Canton e Via Copenaghen. Mia madre abita in Via Fiume delle Perle....

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 18:45
da qixand
aldodice26x1 ha scritto:
lunedì 2 agosto 2021, 18:42
Io si. Un miliardo di volte. Le mie residenze dal 1991 ad oggi sono state Via Canton e Via Copenaghen. Mia madre abita in Via Fiume delle Perle....
Appunto. E pensi che, parlando di procedure, siano due zone paragonabili, quella e il gazometro?
Ovvio che la procedura sia la stessa in termini burocratici, ma stiamo parlando di due progetti e di due zone completamente diverse.

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 18:50
da aldodice26x1
qixand ha scritto:
lunedì 2 agosto 2021, 18:45
Appunto. E pensi che, parlando di procedure, siano due zone paragonabili, quella e il gazometro?
Ovvio che la procedura sia la stessa in termini burocratici, ma stiamo parlando di due progetti e di due zone completamente diverse.
Vedrai quando si entrerà nel dettaglio....i vincoli sul gazometro, il vincolo sui mercati generali, il traffico pazzesco nella zona, la salvaguardia del sorcio del Tevere, lo skyline che va ad impattare con le mura che si trovano a poche centinaia di metri in linea d'area, le cavallette...... Sempre che non si faccia un grande lavoro di lobby. In quel caso l'autorizzazione te la danno pure per farlo sulla spiaggia di Ostia al posto del Kuusaal.

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 18:55
da qixand
aldodice26x1 ha scritto:
lunedì 2 agosto 2021, 18:50
Vedrai quando si entrerà nel dettaglio....i vincoli sul gazometro, il vincolo sui mercati generali, il traffico pazzesco nella zona, la salvaguardia del sorcio del Tevere, lo skyline che va ad impattare con le mura che si trovano a poche centinaia di metri in linea d'area, le cavallette...... Sempre che non si faccia un grande lavoro di lobby. In quel caso l'autorizzazione te la danno pure per farlo sulla spiaggia di Ostia al posto del Kuusaal.
Ma è chiaro. Dico che cmq sono imparagonabili quanto meno perchè sull'ostiense nessuno dovrebbe creare strade e fermate.

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 19:10
da paz
aldodice26x1 ha scritto:
lunedì 2 agosto 2021, 18:50
Vedrai quando si entrerà nel dettaglio....i vincoli sul gazometro, il vincolo sui mercati generali, il traffico pazzesco nella zona, la salvaguardia del sorcio del Tevere, lo skyline che va ad impattare con le mura che si trovano a poche centinaia di metri in linea d'area, le cavallette...... Sempre che non si faccia un grande lavoro di lobby. In quel caso l'autorizzazione te la danno pure per farlo sulla spiaggia di Ostia al posto del Kuusaal.
la procedura però non era/è/sarà la stessa. tdv seguova la legge renzi sugli stadi, per questa ragione veniva riutilizzato l'ippodromo.
perché sia la stessa, dovrebbero costruirlo su un impianto sportivo già esistente, credo.

ironia della sorte: la legge sugli stadi era stata fatta per velocizzare le procedure asd

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 19:23
da joe
paz ha scritto:
lunedì 2 agosto 2021, 19:10
ironia della sorte: la legge sugli stadi era stata fatta per velocizzare le procedure asd
E' la tragedia dei nostri tempi: nessuno scrive il software o le leggi tenendo conto che poi li deve usare Baldissoni.

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 19:27
da bibiroma

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 21:38
da red5788
qixand ha scritto:
lunedì 2 agosto 2021, 17:09
Perchè le procedure dovrebbero cambiare a seconda dell'area? Semplicemente non tutte le aree hanno gli stessi requisiti.
Io a volte mi chiedo se chi, come te, ancora parla d Tdv, ci sia mai passato davanti in vita sua, percorrendo quell'imbuto blindato per 8 km in mezzo al nulla.
Forse mi sono spiegato male. Se si utilizzerà la legge sugli stadi, il processo amministrativo, per chi ha seguito l'iter di tdv, è sempre lo stesso.
Poi ovvio che cambiando la zona ed il progetto cambiano alcune cose, ma l'iter è identico.

1 - Pubblico interesse
2 - Conferenza dei servizi
3 - Ok definitivo

Cosa può cambiare? I problemi in base alla zona che escono fuori nella conferenza dei servizi.
Ad esempio se lo fai in una zona x ti escono fuori magari 10 problemi di cui 3 complicatissimi che li risolvi in 3 anni, magari in un'altra zona te ne escono fuori 20 facilissimi e risolvi in 1 anno.

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 21:40
da red5788
paz ha scritto:
lunedì 2 agosto 2021, 19:10
la procedura però non era/è/sarà la stessa. tdv seguova la legge renzi sugli stadi, per questa ragione veniva riutilizzato l'ippodromo.
perché sia la stessa, dovrebbero costruirlo su un impianto sportivo già esistente, credo.

ironia della sorte: la legge sugli stadi era stata fatta per velocizzare le procedure asd
In teoria la velocizza, ma se trovi chi ti mette i bastoni fra le ruote, anche l'iter più semplice diventa complicatissimo.

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 21:43
da qixand
red5788 ha scritto:
lunedì 2 agosto 2021, 21:38
Forse mi sono spiegato male. Se si utilizzerà la legge sugli stadi, il processo amministrativo, per chi ha seguito l'iter di tdv, è sempre lo stesso.
Poi ovvio che cambiando la zona ed il progetto cambiano alcune cose, ma l'iter è identico.

1 - Pubblico interesse
2 - Conferenza dei servizi
3 - Ok definitivo

Cosa può cambiare? I problemi in base alla zona che escono fuori nella conferenza dei servizi.
Ad esempio se lo fai in una zona x ti escono fuori magari 10 problemi di cui 3 complicatissimi che li risolvi in 3 anni, magari in un'altra zona te ne escono fuori 20 facilissimi e risolvi in 1 anno.
e allora siamo d’accordo, scusa ;)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 21:44
da qixand
red5788 ha scritto:
lunedì 2 agosto 2021, 21:40
In teoria la velocizza, ma se trovi chi ti mette i bastoni fra le ruote, anche l'iter più semplice diventa complicatissimo.
In alcuni casi trovi chi ti mette i baldissoni tra le ruote, e la so cazzi

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 21:59
da siamocosì
800k mc di compensazioni edilizie te credo che ha trovato la fila de gente che gli faceva la guerra. ilproblema a tdv non è mai stato lo stadio.

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Inviato: lunedì 2 agosto 2021, 22:28
da paz
Comunque michetti non è un professore: è un ducente a contratto senza abilitazione asn

Rispetto alla direzione di quella che ritiene essere la migliore rivista dell’amministrazione stendiamo un pietoso velo.