AS Roma Forum

Secondo me questo era questa è stata la lezione più importante dalla partita: la roma non ha ancora una tattica per attaccare che i giocatori capiscano perché - a meno che non giocavano come indicato - non ci sarebbe alcun motivo per non usare i centrocampisti quasi tutto del tempo.

Questo potrebbe essere perché quando Destro gioca come punta non c'è Totti per ricevere la palla per iniziare gli attacchi, che ha senso perché giocano il ruolo del numero 9 in modi diversi, Destro ortodosso e Totti meno ortodosso.

Sara' importante per Garcia decidere una tattica da utilizzare al fine per risolvere questo problema.

ciao a tutti intanto! era un po' che nn mi connettevo col pc, ieri non ho visto la partita ma in base agli allenamenti effettuati e al fatto che lo united inizi un po' prima di noi il campionato possiamo dire che la sconfitta di misura ci può stare, ricordiamoci anche che le italiane in europa fanno ride.. e allora la partita può essere valutata anche in maniera positiva a dispetto del risultato. Cmq abbiamo battuto il Liverpool che l anno scorso si è giocato il titolo coi mitici citizens.. e nonostante inizino prima di noi li abbiamo "fregati" . Importante sarà x Garcia far capire ai nuovi arrivati come devono giocare e cosa devono fare in campo. ho fiducia nella squadra e nel mister.

noi faremo la preparazione vera e propria in austria....vorrei ricordare solo questo

postromantico ha scritto:

3 pippe.

postromantico ha scritto:

yeah

Ho visto la partita un po' distrattamente ma ho avuto l'impressione di due Roma nettamente diverse prima e dopo i cambi.
Pijanic, Totti fanno la differenza, mammamia se la fanno.
Comunque sono d'accordo con chi dice che non meritavamo la sconfitta, lo United ha sbloccato la partita con quel fenomeno di Rooney che si è inventato quel gol... Io dico che c'abbiamo uno squadrone che, a preparazione finita, può fare paura a tutti in Europa e non deve avere paura di nessuno...
E chiuderei questo mio inutile commento con: IO AMO MIRALEM PIJANIC.

Il risultato non mi interessa, guardo verso la tattica che le squadre usano, intesa fra i giocatori e - la cosa piu' importante - come il modo di gioco funziona e penso che dopo questa partita i tifosi del Manchester United possono si sentono più soddisfatti di noi perche' per la loro squadra il modo di gioco funziona meglio e le prestazioni delle tutte e due formazioni hanno mostrato questo.

Premettiamo che il calcio d'agosto conta storicamente poco. E già questo dice tutto.

Aggiungiamo che abbiamo giocato con una formazione in cui i titolari non sono mai stati più di 3/4. Non solo, ma molte delle riserve sono appena arrivate nella Roma, e quindi senza esperienza di squadra e compagni.

Il MU è avanti a noi di 2 settimane di preparazione.

La vera preparazione della Roma è appena iniziata, visto che in Austria ci andranno solo a metà agosto.

La Roma ha saputo reggere bene il confronto sul piano del gioco fino alla magia di Rooney.

Quindi tutto bene?

Non proprio visto che a mio giudizio, un torneo importante come questo deve seguire la preparazione e non esserne propedeutico. Sono competizioni ad alto contenuto di immagine che occorre affrontare in modo serio, e non una caterva di seconde linee. Il tutto per concludere sulla mia scarsa benevolenza nei confronti di un calendario cervellotico in cui si è voluta proporre una squadra negli USA per esigenze commerciali sacrificando una corretta procedura di preparazione e rischiando di esporre la squadra a magre figure, ottenendo in fondo l'obiettivo opposto a quello che si era proposto ( far conoscere la Roma come una delle squadre più forti d'Europa...) E meno male che c'è Pianic... con il suo goal....

replica su sky tra poco (14:15) canale 204

vecchiocucs ha scritto:Non proprio visto che a mio giudizio, un torneo importante come questo deve seguire la preparazione e non esserne propedeutico. Sono competizioni ad alto contenuto di immagine che occorre affrontare in modo serio, e non una caterva di seconde linee. Il tutto per concludere sulla mia scarsa benevolenza nei confronti di un calendario cervellotico in cui si è voluta proporre una squadra negli USA per esigenze commerciali sacrificando una corretta procedura di preparazione e rischiando di esporre la squadra a magre figure, ottenendo in fondo l'obiettivo opposto a quello che si era proposto ( far conoscere la Roma come una delle squadre più forti d'Europa...) E meno male che c'è Pianic... con il suo goal....

il gol di Pjanic vale quanto una vittoria se vogliamo parlare di immagine

si è parlato e si parlerà più del suo gol che della vittoria del MU

Mia impressione:

ManUTD inesistente per lo più, con la differenze che quando partivano certe giocate con 2/3 passaggi rapidissimi stavano in porta. Questa è la differenza di una grande di Champions. Con il calcio giocato in Italia, si aspetta troppo. Se mancano le idee rimani sempre sotto la linea di centro campo, e se ti pressano perdi palla. Ovviamente siamo alle prime sgroppate, sono tutti appena rientrati e molto devono capire cosa vuole Garcia.

Ci manca la punta fenomenale, quella che se arriva una sola palla-goal, la butta dentro. Ieri 3/4 palle goal, tutte fuori.

Mi sono piaciuti: Ucan, Pjanic, Castan, Cole, Sanabria e Skorupski

FairPlay ha scritto:Mia impressione:

ManUTD inesistente per lo più, con la differenze che quando partivano certe giocate con 2/3 passaggi rapidissimi stavano in porta. Questa è la differenza di una grande di Champions. Con il calcio giocato in Italia, si aspetta troppo. Se mancano le idee rimani sempre sotto la linea di centro campo, e se ti pressano perdi palla. Ovviamente siamo alle prime sgroppate, sono tutti appena rientrati e molto devono capire cosa vuole Garcia.

Ci manca la punta fenomenale, quella che se arriva una sola palla-goal, la butta dentro. Ieri 3/4 palle goal, tutte fuori.

Mi sono piaciuti: Ucan, Pjanic, Castan, Cole, Sanabria e Skorupski

Sono d'accordo... Rooney e Mata hanno fatto la differenza nel primo tempo.
Anche se la Roma dal primo goal e`un po' sparita fino al 46esimo.

Dedé ha scritto: Sono d'accordo... Rooney e Mata hanno fatto la differenza nel primo tempo.
Anche se la Roma dal primo goal e`un po' sparita fino al 46esimo.

ho come l'impressione che Romagnoli ed Emanuelson abbiano accusato la botta dopo il primo gol...avevamo 3 riserve su 4 ieri in difesa...tra l'altro 3 riserve che io non schiererei mai più li il prossimo anno...Emanuelson non puo fare il terzino...Romagnoli deve fare il quinto li in difesa, deve imparare ancora molto...e poi c'era Calabresi a destra o Somma? vabbè era un primavera...indubbiamente il colpo l'hanno sentito quei tre in difesa...

Dedé ha scritto: Rooney e Mata hanno fatto la differenza nel primo tempo.
Anche se la Roma dal primo goal e`un po' sparita fino al 46esimo.

Penso che la differenza più importante - a questo punto nel pre-stagione - è stato il modo in cui il Manchester United aveva un modo di gioco più comprensibile di noi. Per la prima ora, i nostri attacchi erano quasi esclusivamente passaggi lunghi per Destro, la maggior parte dei quali sono stati intercettati. Voglio vedere che i nostri giocatori - titloari e riservi - capiscano e imparanao in queste patrtite come Garcia vuole loro di giocare e io non ho visto questo ieri. Sono preoccupato perché ormai Garcia avrebbe dovuto decidere come vuole loro di giocare e titolari e riserve non fa differenza; ciò che conta è il come, non il chi (se questo ha un senso nel italiano). Il modo in cui abbiamo recuperato negli ultimi 30 minuti non mi ha convinto, come il resto della prestazione.

Aspetto megio contro Il Real Madrid.