AS Roma Forum

siamocosì ha scritto: ↑

mercoledì 27 dicembre 2023, 12:31

Bonucci non è un investimento è un pezza a quello stronzo che rifiuta di curarsi.a giugno smette

Ringraziamo sempre la UEFA e tutte le sue regole del cazzo

I proprietari, specialmente se americani, devono assumere gente che capisce di calcio, stabilire gli obbiettivi e fissare un budget. Punto. Poi si valutano i risultati e a consuntivo si prendono provvedimenti. Si devono occupare dei conti, ovviamente, del marketing, delle relazioni internazionali ecc. ma il calcio resta una cosa per cui in società devi mettere gente che ne capisce (e nella Roma non ce n'è molta, per esempio ci manca un ex giocatore come il pane e anche le figure sotto mi destano qualche dubbio).
I proprietari che vogliono fare il calciomercato fanno solo grandi danni.

Papinki78 ha scritto: ↑

giovedì 28 dicembre 2023, 20:08

Nessuno mi leva dalla testa che i Friedkin diano da sempre molto credito a qualcuno di profondamente romanista che gli gravita intorno.
Chi sia lo ignoro.
Sicuramente non Pinto, né Mourinho.

secondo me dicono: "cosa avrebbe fatto Baldissoni?"
E fanno il contrario

kawasaki ha scritto: ↑

giovedì 28 dicembre 2023, 20:12

I proprietari, specialmente se americani, devono assumere gente che capisce di calcio e fissare un budget. Punto. Poi si valutano i risultati e a consuntivo si prendono provvedimenti. Si devono occupare dei conti, ovviamente, del marketing, delle relazioni internazionali ecc. ma il calcio resta una cosa per cui in società devi mettere gente che ne capisce (e nella Roma non ce n'è molta, per esempio ci manca un ex giocatore come il pane e anche le figure sotto mi destano qualche dubbio).
I proprietari che vogliono fare il calciomercato fanno solo grandi danni.

Ma "fare il calciomercato" e` una generalizzazione, se la metti cosi` e` impossibile non darti ragione, ma stai tagliando biecamente le cose con l'accetta per farti tornare un discorso volto alla considerazione "specialmente se americani".

Non fanno il calciomercato ma devono dare l'assenso finale a qualsiasi operazione finanziaria rilevante, che ha un impatto sostanziale sulla loro venture.

Che sia una sponsorizzazione di manica, l'apertura di un nuovo store, o un calciatore da 2 lordi per 6 mesi di prestito.

Nel primo caso gli proporra` un business case chi fa il marketing, nel secondo chi fa` il retail e nel terzo chi fa` la parte sportiva.

Sensi non penso che ci capisse una mazza di retail, ma quando hanno deciso di aprire il primo store di sicuro avra` dovuto dare l'assenso finale lui.

Papinki78 ha scritto: ↑

giovedì 28 dicembre 2023, 20:08

Nessuno mi leva dalla testa che i Friedkin diano da sempre molto credito a qualcuno di profondamente romanista che gli gravita intorno.
Chi sia lo ignoro.
Sicuramente non Pinto, né Mourinho.

Non si diceva fosse Barbaba`?

Certo, e infatti all'inter prima di prendere qualcuno telefonano a zang kangyang o come cazzo se chiama e gli chiedono il permesso (se lo trovano, visti i creditori che gli corrono appresso). Al Milan invece telefonano a tom brady che gli consiglia un buon quarterback.
Se hai messo gente brava che ha la tua fiducia ti limiti a dirgli quanto possono spendere e ti fidi di chi è più competente in materia di te, d'altra parte dovresti averli presi apposta, o al limite entri nelle decisioni straordinarie, che non è il caso quando devi spendere due spicci per sei mesi. E comunque anche un orologio rotto due volte al giorno dice l'ora giusta.

Papinki78 ha scritto:Nessuno mi leva dalla testa che i Friedkin diano da sempre molto credito a qualcuno di profondamente romanista che gli gravita intorno.
Chi sia lo ignoro.
Sicuramente non Pinto, né Mourinho.

Stradaccordo.

Papinki78 ha scritto: ↑

giovedì 28 dicembre 2023, 20:08

Nessuno mi leva dalla testa che i Friedkin diano da sempre molto credito a qualcuno di profondamente romanista che gli gravita intorno.
Chi sia lo ignoro.
Sicuramente non Pinto, né Mourinho.

Credo sia assolutamente vero. Dubito sia un ex giocatore comunque

Magari leggono ASRomaforum

kawasaki ha scritto: ↑

giovedì 28 dicembre 2023, 19:48

Era un assurdo prenderlo ma ciò non toglie che i Friedkin non capiscono una mazza di calcio (e non sono i soli a quanto sembra).

Verso gente che ha speso quello che loro hanno speso, ed ha anche studiato come hanno fatto loro prima di venire, dimostrando di imparare dagli errori dei predecessori, non sarebbe giusto dire che non capiscono un cazzo, solo perché non sanno prettamente di calcio. Se hanno fatto una valutazione sul costo/età o sul gradimento della piazza non è che ci volesse guardiola per capire.

Anzi, io gli darei il merito di interessarsi delle cose prettamente sportive visto che qua abbiamo avuto società che lasciavano i ds prendere gente finita con contratti capestro di 5 anni, lavandosene le mani.

Poi ovvio che non devono decidere chi prendere, o come giocare. Ma mettere un veto per uno dei due motivi non mi pare così sbagliato, anzi.

kawasaki ha scritto: ↑

giovedì 28 dicembre 2023, 20:21

Certo, e infatti all'inter prima di prendere qualcuno telefonano a zang kangyang o come cazzo se chiama e gli chiedono il permesso (se lo trovano, visti i creditori che gli corrono appresso). Al Milan invece telefonano a tom brady che gli consiglia un buon quarterback.
Se hai messo gente brava che ha la tua fiducia ti limiti a dirgli quanto possono spendere e ti fidi di chi è più competente in materia di te, d'altra parte dovresti averli presi apposta, o al limite entri nelle decisioni straordinarie, che non è il caso quando devi spendere due spicci per sei mesi. E comunque anche un orologio rotto due volte al giorno dice l'ora giusta.

I Friedkin stanno spesso qui, sono Presidenti che hanno un ruolo esecutivo in questa venture, non sono solo proprietari. Il Presidente del Milan con ruolo esecutivo e` Scaroni, non e` Elliott e si a Scaroni spettera` di dare l'assenso finale su operazioni economiche rilevanti. Ad esempio Maldini disse che presero De Ketaleere e non Dybala perche` sapevano che Dybala non sarebbe stato un tipo di investimento condiviso dai proprietari. Che non significa "fare il calciomercato" che e` una generalizzazione senza senso. Nel 99% dei casi l'esecutivo che dare l'assenso finale su un'operazione rilevante segue le raccomandazioni della gente di fiducia nell'area aziendale preposta, ma ci sono i casi (rari) in cui questo non succede. Ad esempio Marotta voleva prendere Dybala prima di svincolare Sanchez perche` sapeva che gli stava sfuggendo, ma Zhang gli ha detto no, prima devi sistemare Sanchez.

Ma ruolo esecutivo de che, che prima di comprare la roma probabilmente non hanno mai visto una partita di calcio in vita loro. I proprietari fanno i proprietari, le società le gestiscono quelli che le sanno gestire (che sono stati messi lì dai proprietari esattamente per fare quello). Bonucci non è un'operazione economica rilevante perché dal punto di vista economico sposta poco o niente, è un'opzione che in una società gestita da persone competenti non sarebbe mai stata proposta da nessuno vuoi per i limiti tecnici vuoi per i fattori ambientali vuoi per il profilo umano del giocatore.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑

giovedì 28 dicembre 2023, 20:18

Non si diceva fosse Barbaba`?

Barbapapà

kawasaki ha scritto: ↑

giovedì 28 dicembre 2023, 20:43

Ma ruolo esecutivo de che, che prima di comprare la roma probabilmente non hanno mai visto una partita di calcio in vita loro. I proprietari fanno i proprietari, le società le gestiscono quelli che le sanno gestire (che sono stati messi lì dai proprietari esattamente per fare quello). Bonucci non è un'operazione economica rilevante perché dal punto di vista economico sposta poco o niente, è un'opzione che in una società gestita da persone competenti non sarebbe mai stata proposta da nessuno vuoi per i limiti tecnici vuoi per i fattori ambientali vuoi per il profilo umano del giocatore.

Il Presidente della Roma e` Dan Friedkin, il Vice Presidente e` Ryan Friedkin. Non sono solo proprietari.
Il proprietario del Milan e` Elliott, il Presidente e` Scaroni.
Non c'entra se hanno visto una partita di calcio prima o no, lo dice l'organigramma se hanno un ruolo esecutivo o no.
Stai facendo generalizzazioni senza senso.
Dare l'assenso finale non significa gestire tutto o "fare il calciomercato."
Il 99% daranno l'assenso seguendo le raccomandazioni di chi gestisce l'area proposta.
Ma hanno un ruolo esecutivo e devono dare l'assenso finale e ci sara` l'1% di volte in cui non lo danno.
Ad esempio Zhang quando Marotta voleva prendere Dybala prima che uscisse A. Sanchez gli ha detto no. Il 99% delle volte fa quello che gli propone Marotta, quella volta no.

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑

giovedì 28 dicembre 2023, 20:25

Magari leggono ASRomaforum

Non c'è dubbio