Daniele De Rossi

[il_noumeno]

Che sia una persona di un certo spessore (non proprio cosa comune nel mondo del calcio) invece è un fatto assodato

[Vaevictis]

Che sia stato un grande calciatore è altrettanto assodato. Non si costruisce un personaggio solo a parole.

[qixand]

Che sia stato un grande calciatore è altrettanto assodato. Non si costruisce un personaggio solo a parole.

Io mica ho scritto che non lo fosse. Il de Rossi dei primi anni era un ira di dio. Sono però altrettanto convinto che sia calato molto negli anni e non abbia perso la stima dei tifosi sorretto da qualità diverse da quelle del campo.

[Vaevictis]

Io mica ho scritto che non lo fosse. Il de Rossi dei primi anni era un ira di dio. Sono però altrettanto convinto che sia calato molto negli anni e non abbia perso la stima dei tifosi sorretto da qualità diverse da quelle del campo.

Io penso sia rimasto un grande calciatore, con compiti diversi e meno propensione a giocare box to box. Poi chiaro, a 32 è facile che tu non sia più il giocatore che eri a 24 anni. Specie se, come De Rossi, ci sono state stagioni in cui hai fatto sessanta partite senza uscire praticamente mai. Non è una regola ma è ampiamente preventivabile. Poi oh

[qixand]

Io penso sia rimasto un grande calciatore, con compiti diversi e meno propensione a giocare box to box. Poi chiaro, a 32 è facile che tu non sia più il giocatore che eri a 24 anni. Specie se, come De Rossi, ci sono state stagioni in cui hai fatto sessanta partite senza uscire praticamente mai. Non è una regola ma è ampiamente preventivabile. Poi oh

Quelli sono pareri personali, io mi sono espresso più volte secondo il mio modo di vedere: essendo un calciatore si tattico, ma anche molto fisico, ha perso troppo non avendo più lo smalto di una volta, ma prima dei 32 per me, troppo prima.

Poi questo col resto del discorso non c'entra. Viene da pensare sarà un bravo allenatore proprio perchè sopperiva alla scarsa forma con un gran senso tattico, ma siamo sicuri che basti questo per fare un grande allenatore?
Per me lo si capirà solo quando allenerà.

Intanto dimostra di essere intelligente evitando di andare allo sbaraglio come ha fatto Pirlo (e come però, ricordiamolo, ha fatto Mancini oggi da tutti osannato).

[antoniocs]

Che sia stato un grande calciatore è altrettanto assodato. Non si costruisce un personaggio solo a parole.

Ma penso sia assodato pure che sia un grande allenatore

[Vaevictis]

Quelli sono pareri personali, io mi sono espresso più volte secondo il mio modo di vedere: essendo un calciatore si tattico, ma anche molto fisico, ha perso troppo non avendo più lo smalto di una volta, ma prima dei 32 per me, troppo prima.

Poi questo col resto del discorso non c'entra. Viene da pensare sarà un bravo allenatore proprio perchè sopperiva alla scarsa forma con un gran senso tattico, ma siamo sicuri che basti questo per fare un grande allenatore?
Per me lo si capirà solo quando allenerà.

Intanto dimostra di essere intelligente evitando di andare allo sbaraglio come ha fatto Pirlo (e come però, ricordiamolo, ha fatto Mancini oggi da tutti osannato).

Ma penso sia assodato pure che sia un grande allenatore

Io però non ho scritto che sarà un grande allenatore. Ciro ha detto che è una persona di spessore ed io, di seguito, ho risposto che è stato anche un grande calciatore. Qualità che, di certo, gli sono riconosciute entrambe nel mondo del calcio. Sulle valutazioni circa un possibile futuro da grande tecnico non mi inoltro.

[aldodice26x1]

Auguri Daniele!

[Jack l'Irlandese]

Auguri!

[Jean Louis Scipione]

Lascia lo staff azzurro perché vuole allenare

[siamocosì]

Cosa ti lascia questa esperienza con Mancini?
Tantissimo. A volte in giro c’è un po’ di ‘fenomenite’. C’è chi parla di calcio come se fosse una cosa per scienziati. Mentre i maestri veri, come Mancio, lo semplificano. Riconoscere la qualità dei giocatori, utilizzarli nel proprio ruolo, metterli a proprio agio a livello umano, allenarli bene, saper preparare la partita evidenziando i punti deboli degli avversari e i punti forti tuoi: il calcio alla fine è questo. Poi certo c’è qualcuno che innova ed è più bravo di un altro. Io proverò a metterci del mio, ma quelli che hanno stravolto il calcio si contano sulle dita di una mano”



il manifesto del perfetto allenatore in una risposta. affanculo tutti gli alfieri del mio calcio, i guru del prima il gioco poi i giocatori e cazzate simili.

[siamocosì]

dopo mou solo lui

[paz]

Cosa ti lascia questa esperienza con Mancini?
Tantissimo. A volte in giro c’è un po’ di ‘fenomenite’. C’è chi parla di calcio come se fosse una cosa per scienziati. Mentre i maestri veri, come Mancio, lo semplificano. Riconoscere la qualità dei giocatori, utilizzarli nel proprio ruolo, metterli a proprio agio a livello umano, allenarli bene, saper preparare la partita evidenziando i punti deboli degli avversari e i punti forti tuoi: il calcio alla fine è questo. Poi certo c’è qualcuno che innova ed è più bravo di un altro. Io proverò a metterci del mio, ma quelli che hanno stravolto il calcio si contano sulle dita di una mano”



il manifesto del perfetto allenatore in una risposta. affanculo tutti gli alfieri del mio calcio, i guru del prima il gioco poi i giocatori e cazzate simili.

Però riconosce il ruolo dei giardiolq e dei sacchi
E sarebbe scemo a non farlo

[qixand]

dopo mou solo lui

Guarda, fortunatamente credo che oggi la Roma sia gestita in modo razionale e pratico, quindi abbiamo evitato la mossa paracula che in tanti avrebbero utilizzato, la carta “core de Roma” per farsi ben volere e prendere un allenatore inesperto e di poche pretese che avrebbe incontrato molti favori della piazza.

Anche lui credo sia intelligente quindi sa benissimo che a Roma si poteva bruciare. Quindi, vada a fare le sue esperienze, e se si dimostra bravo magari un giorno sarà l’uomo giusto.
Oggi dire “dopo Mou solo lui” è solo un esercizio di fede.

[siamocosì]

io sono un uomo di fede