Leonardo Bonucci

[skunk18]

Verso gente che ha speso quello che loro hanno speso, ed ha anche studiato come hanno fatto loro prima di venire, dimostrando di imparare dagli errori dei predecessori, non sarebbe giusto dire che non capiscono un cazzo, solo perché non sanno prettamente di calcio. Se hanno fatto una valutazione sul costo/età o sul gradimento della piazza non è che ci volesse guardiola per capire.

Anzi, io gli darei il merito di interessarsi delle cose prettamente sportive visto che qua abbiamo avuto società che lasciavano i ds prendere gente finita con contratti capestro di 5 anni, lavandosene le mani.

Poi ovvio che non devono decidere chi prendere, o come giocare. Ma mettere un veto per uno dei due motivi non mi pare così sbagliato, anzi.

Sono d'accordo e ora mi prendo gli insulti.
Il presidente deve capire di calcio, Berlusconi ci capiva e ha fatto quello che ha fatto con il Milan.
Viola ci capiva, Sensi un po' meno, però chi alla fine deve decidere deve capirci.
Nel caso nostro ci vorrebbe uno che capisca di calcio.

[oliver]

Nessuno mi leva dalla testa che i Friedkin diano da sempre molto credito a qualcuno di profondamente romanista che gli gravita intorno.
Chi sia lo ignoro.
Sicuramente non Pinto, né Mourinho.

Uno è sicuramente G.M.

[karlem]

Dopo Renato e questa storia di Bonucci, fortunatamente andata a buon fine, con me Pinto ha chiuso.
O gli viene affancata una persona competente, oppure va mandato a casa appena finito questo mercato.

[oliver]

Era un assurdo prenderlo ma ciò non toglie che i Friedkin non capiscono una mazza di calcio (e non sono i soli a quanto sembra).

Il problema di questa società è che tolto Mourinho, non c'e' manco uno stronzo che capisce di calcio

[oliver]

Verso gente che ha speso quello che loro hanno speso, ed ha anche studiato come hanno fatto loro prima di venire, dimostrando di imparare dagli errori dei predecessori, non sarebbe giusto dire che non capiscono un cazzo, solo perché non sanno prettamente di calcio. Se hanno fatto una valutazione sul costo/età o sul gradimento della piazza non è che ci volesse guardiola per capire.

Anzi, io gli darei il merito di interessarsi delle cose prettamente sportive visto che qua abbiamo avuto società che lasciavano i ds prendere gente finita con contratti capestro di 5 anni, lavandosene le mani.

Poi ovvio che non devono decidere chi prendere, o come giocare. Ma mettere un veto per uno dei due motivi non mi pare così sbagliato, anzi.

Sinceramente ti dico che io li ho visti risoluti solo nel cambiare in un batter d'occhio i dirigenti che si occupavano di stadio.
E nel leccare il culo all'uefa, facendo uscire un comunicato dopo 10 minuti dalla sentenza della scorsa settimana.
Dopo Budapest e dopo la squalifica di 4 giornate inflitta a Mourinho, il nulla assoluto.
Questi sono i fatti.

[Jack l'Irlandese]

Uno è sicuramente G.M.

Giulemani?

[Papinki78]

Non si diceva fosse BarNaba`?

Così dicevano.

[Papinki78]

Uno è sicuramente G.M.

Non ti seguo.

[pasmadferit]

Uno è sicuramente G.M.

Giovanni Malagò?

[antoniocs]

Gostanzo Maurizio

[ingresso20libero]

Giancarlo Magalli

[21008]

Gigi maifredi

[MatteoAsroma90]

Gesù e maria

[bibiroma]

Uno è sicuramente G.M.

Gianluca Mancini

[Cane Maledetto]

Giorgio Mastrota