La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
a parte le dispute terminologichecallaghan ha scritto:Non è vitale, importante ma non vitale
prima del 30/06 deve comunque rientrare di alcuni soldi, a meno che non si decida di andare incontro a un altra sanzione.callaghan ha scritto:Se la Roma arrivasse (speriamo di no) terza, non è detto che debba cedere alcun big; attualmente la Roma è piena di risorse
Questi alcuni soldi sai in realtà quanti sono? Oppure vai dietro a Sandro tuo? La Roma non ha alcuna 'esigenza'... Questo non vuol dire che possiamo comprare Ibra o CR7 (non potremmo neanche con la CL).giùlemanidaSabatini ha scritto: prima del 30/06 deve comunque rientrare di alcuni soldi, a meno che non si decida di andare incontro a un altra sanzione.
Poi apre un altro bilancio, dove non bisogna alzare il costo annuo della Rosa, al netto di alcuni giocatori che andranno via (Maicon Keita Ibarbo ecc.).
Se te poi becchi il City ed esci ai preliminari, ti mancano una sessantina di mln, da cui devi rientrare in qualche modo.
E considerato che le tue risorse le avrai già utilizzate per ripianare il 30/06 e per fare un poco di mercato prima, dovrai usare per forza i big, a meno che tu non riesca a cedere De Rossi Dzeko Iturbe (30 mln di costo annuo) in 1 settimana.
no, vado dietro al bilancio scorso (Bertolacci).callaghan ha scritto: Questi alcuni soldi sai in realtà quanti sono? Oppure vai dietro a Sandro tuo? La Roma non ha alcuna 'esigenza'... Questo non vuol dire che possiamo comprare Ibra o CR7 (non potremmo neanche con la CL).
I soldi della CL sono un'aggiubta importante ma non cambiano di una virgola il piano della Roma.
Ergo Importanti (premio GAC per me) ma non vitali
callaghan ha scritto: I soldi della CL sono un'aggiubta importante ma non cambiano di una virgola il piano della Roma.
ma poi 1 mesetto fà, quando discutevamo io post e lui sulle strade da seguire, dicendo che era forse meglio quella del borussia dortmund, era lo stesso callaghan che diceva che la Roma aveva intrapreso quella strategia dove la Champions era vitale.il_noumeno ha scritto:
ma come no?
Al posto del nick Callaghan leggi Baldissoni.il_noumeno ha scritto:
ma come no?
callaghan ha scritto:Con la CL ti puoi permettere qualcosa in più, ma il piano (quello di rimanere nell'élite del calcio italiano) rimane... Arrivando terzi la squadra NON verrà smantellata perché non ce ne è bisogno... Mo c'ho da fa buon proseguimento
ho detto un'altra cosa, non sono "vitali" per il progetto Roma, sono importanti per il progetto Roma... senza CL avremmo preso il "Pavoletti" (che vi piace tanto) invece del "Dzeko" MA il progetto sarebbe stato lo stesso, se pensate che la Roma smantellerà la Rosa se dovesse arrivare terza siete fuori strada..il_noumeno ha scritto:
ma quest'anno i soldi della champions hanno rappresentato una percentuale cospicua del fatturato. Aldilà dei piani, affermare che non cambi una virgola poter o non poter disporre di quei soldi mi pare un po' azzardato.
Sono d'accordo sulla valutazione complessiva della gestione societaria, del resto sono stato tra i primi e più critici sulla questione Garcia, però sulla singola stagione fa una differenza enorme centrare la qualificazione Champions o meno. Anche perché, a differenza di un anno fa, le basi per la prossima stagione sembrano positive, almeno a livello di conduzione tecnica della squadra.paz ha scritto: io non sono d'accordo. entro il 5 anno ci sarebbe stata una vittoria. questo fu detto.
intanto, asserire che la sopravvivenza sull'ingresso in champions l'entrarci o meno sancisce il confine tra l'obiettivo raggiunto e l'insuccesso, implica di per sé un giudizio, cioè il riconoscimento di una sconfitta, almeno della società.
se arrivi terzo dopo questo martoriato campionato, con una squadra ridotta ai minimi termini, per me è comunque negativo perché tengo conto di tutta la stagione. e l'aggravante sarebbe poi nel fatto che l'andamento di questa stagione era stato anticipato da tutti, perché era chiaro che il periodo di garcia era finito con la conferenza pre-Roma-palermo. che implica un'ulteriore presa critica nei confronti della società.
in altre parole, imho, si può ben giudicare l'operato della società sulla scorta di quanto visto fra agosto e oggi.
ma paz mi cita?paz ha scritto:
io non sono d'accordo. entro il 5 anno ci sarebeb stata una vittoria. questo fu detto.
[underline]intanto, asserire che la sopravvivenza sull'ingresso in champions l'entrarci o meno sancisce il confine tra l'obiettivo raggiunto e l'insuccesso, implica di per sé un giudizio, cioè il riconoscimento di una sconfitta, almeno della società.[/underline]
se arrivi terzo dopo questo martoriato campionato, con una squadra ridotta ai minimi termini, per me è comunque negativo perché tengo conto di tutta la stagione. e l'aggravante sarebbe poi nel fatto che l'andamento di questa stagione era stato anticipato da tutti, perché era chiaro che il periodo di garcia era finito con la conferenza pre-Roma-palermo. che implica un'ulteriore presa critica nei confronti della società.
in altre parole, imho, si può ben giudicare l'operato della società sulla scorta di quanto visto fra agosto e oggi.
