Mercato estivo 2017: voti e commenti

[joe]

io direi più a sabatini, JJ è stato preso 3 mesi prima che Sabatini lasciasse la roma, e sono convintissimo che Sabatini aveva già accordo con l'inter per fare il Super DS, e visto che sono un "malafedista" a me nessuno toglie dalla testa che JJ è stato uno scambio di favori tra sabatini e l'Inter... visto che l'inter nell'estate 2016 doveva pagare DODO', invece di pagarlo hanno fatto pari e patta, sgravando l'inter di un giocatore ed uno stipendio che non voleva.

Il medesimo dubbio e' venuto pure a me, e non mi stupirei di una mossa cosi' spregiudicata da parte sua, ma alla fine penso che si possa anche spiegare come una cazzata bella grossa.

Anche se la partenza alla chetichella di Spalletti al suo seguito m'ha fatto venire dubbi aggiuntivi che non ci fossero manovre in corso ben prima dell'effettiva dipartita dei due.

[supernova]

io direi più a sabatini, JJ è stato preso 3 mesi prima che Sabatini lasciasse la roma, e sono convintissimo che Sabatini aveva già accordo con l'inter per fare il Super DS, e visto che sono un "malafedista" a me nessuno toglie dalla testa che JJ è stato uno scambio di favori tra sabatini e l'Inter... visto che l'inter nell'estate 2016 doveva pagare DODO', invece di pagarlo hanno fatto pari e patta, sgravando l'inter di un giocatore ed uno stipendio che non voleva.

Il medesimo dubbio e' venuto pure a me, e non mi stupirei di una mossa cosi' spregiudicata da parte sua, ma alla fine penso che si possa anche spiegare come una cazzata bella grossa.

Anche se la partenza alla chetichella di Spalletti al suo seguito m'ha fatto venire dubbi aggiuntivi che non ci fossero manovre in corso ben prima dell'effettiva dipartita dei due.

secondo me la spiegazione è molto più semplice ed è racchiusa in una parola: Calenda

[FoveaASR]

Ecco. Calenda con Sabatini ci lavora da anni.

[bibiroma]

Come lavora con molti....

[Freddo]

19/3/2016

[youtube][/youtube]

[vecchiocucs]

Ho letto con molta attenzione tutti i vostri giudizi. Alcuni molto condivisibili come quelli di Colossoditotti, Andreab, Finrodfelagund.

Il problema di fondo nel valutare il mercato dipende dal punto di vista in cui si ci si pone.

Dare un voto al mercato considerando semplicemente il punto di partenza e quello di arrivo, valutando se la squadra si è rinforzata, oppure tener conto di tutte le limitazioni imposte dalle situazioni societarie?

Spesso la differenza di giudizio risiede proprio qui.

Tenendo conto che in particolare la Roma è, e deve essere, squadra ambiziosa, dalla società ci si sarebbe aspettati un ulteriore sforzo finale per arrivare attraverso interventi di fine tuning a completare una squadra in grado finalmente di superare i 90 punti necessari per lo scudetto.

In realtà il progetto è saltato prima ancora di iniziare per colpa esclusiva di Spalletti, assoluto valore aggiunto di questa squadra, scappato da Roma e colpevole di abbandonare un progetto a metà dell'opera.

Fatta questa premessa, io, come già scritto, avrei acquistato un ottimo terzino stile Conti o Zappacosta, oltre a fare gli straordinari pur di confermare Sczesny. Questo erano i soli interventi da operare sull'11 titolare.
Personalmente avrei provato anche a sfruttare la grande annata di Dzeko per venderlo ad un prezzo interessante sostituendolo con un giocatore più giovane, così come una mezza idea sul rimpiazzare Strootman. Ma si tratta di operazioni border line.

In seconda istanza interventi volti a completare la rosa, peccato mortale pagato l'anno scorso.

In queste condizioni avrei detto ci siamo sicuramente rinforzati.

La vendita di Salah e di Rudiger hanno alterato molto.

Se quindi devo esaminare la campagna acquisti di quest'anno dico

Positivo:

L'aver rinforzato la rosa. Per di più con giocatori validi e buoni prospetti. Operazione compiuta con intelligenza e senza esborsare grandi cifre (fatta eccezione per Defrel...).

L'aver preso Karsdorp a sostituire quella capoccia bacata di Peres. Non lo conosco bene, ma i video sembrano provarne il valore.

L'acquisto di Schick, inteso come potenziale campione, non può non essere sottolineato in quanto tale.

Negativo:

La cifra esborsata per una riserva di Dzeko. La Roma non può permetterselo se non a danno di altri acquisti. Avrei preso molto più un giocatore stile Boriello.

La mancata sostituzione di Rudiger come centrale. A meno che non si intenda recuperare Kolarov in quella posizione non appena dovesse rientrare Emerson. Resta il fato che ti trovi a giocare con le coppie Manolas-Fazio o Manolas-JJ. Non è certo il massimo, come già visto, soprattutto in una difesa a 4. Questo perché considero Moreno sostituto di Vermaelen. Se non fosse così....staremo a vedere.

Aver acquistato un giocatore infortunato da non poter impiegare prima di ottobre (Karsdorp). Abbiamo già pagato dazio contro l'Inter per questa ragione.

L'affaire Marehz è stata una delusione e la scelta di Schick non è in linea con il tipo di giocatore richiesto. Per di più pagato almeno 10 milioni più del suo valore (vedi Juve).

Su Di Francesco posso solo capire come si muoverà. Tante volte allenatori venuti dalla provincia hann sfondato in grandi città. Basti pensare ai recenti casi di Allegri e Sarri. Tante volte hanno fallito. Auguri DiFRA!!!

[Gipsy Danger]

Di Francesco ha appena detto che per Mahrez abbiamo offerto più di quanto abbiamo pagato Schick.

 

[LoryAsr98]

Di Francesco ha appena detto che per Mahrez abbiamo offerto più di quanto abbiamo pagato Schick.

 

Dipende sempre, come era formulato l'acquisto, magari offrivamo 50 milioni, pagabili in 2 anni ( 25 quest'anno-25 l'anno dopo),mentre loro li volevano subito

[Panzanella]

Intanto ufficiale Doumbia 3,5+3 di bonus
Capolavoro Monchi

[Lando]

Di Francesco ha appena detto che per Mahrez abbiamo offerto più di quanto abbiamo pagato Schick.

 

6 milioni subito?

[baleymar]

per Mahrez, (vero e primo obiettivo) è stato offerto più che per Schick (cit.)

direi che possiamo archiviare la teoria che non è stato trattato ed era tutta una finta

[Lando]

per Mahrez, (vero e primo obiettivo) è stato offerto più che per Schick (cit.)

direi che possiamo archiviare la teoria che non è stato trattato ed era tutta una finta

ma sta cazzata l'ha detta solo gipsy se non sbaglio

[Gipsy Danger]

per Mahrez, (vero e primo obiettivo) è stato offerto più che per Schick (cit.)

direi che possiamo archiviare la teoria che non è stato trattato ed era tutta una finta

se beato a te. Er piattino come stile de vita

 

[baleymar]

ma sta cazzata l'ha detta solo gipsy se non sbaglio

l'ha detto Di Francesco pirla

[baleymar]

se beato a te. Er piattino come stile de vita

 

poi tocca vedere come li avrebbe dati al Leicester (che dubito fortemente avrebbe accettato formule stile Samp) ma la ROMA si sarebbe impegnata per quella cifra (magari prevedendo una cessione entro il 30/6/2018 per coprire l'esborso)...fatto sta che era lui il primo obiettivo e che si è fatto di tutto per portarlo