[Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018]

[Cenciology]

A proposito di allenatore. I nostri cc e attaccanti saranno pure pippe ma me spiegate perché quelli della Juve corrono 10 volte di più e più veloce dei nostri

Si allenano con intensità, cosa che da noi manca da una decina di anni, come ripetutamente detto da tutti quelli che vanno via. bravissimi ad adattarsi subito ai ritmi blandi e che poi si lamentano di non vincere, in poche parole una massa di fregne mosce che puntualmente compriamo a pacchi e paccotti

[frankolauro]

Si allenano con intensità, cosa che da noi manca da una decina di anni, come ripetutamente detto da tutti quelli che vanno via. bravissimi ad adattarsi subito ai ritmi blandi e che poi si lamentano di non vincere, in poche parole una massa di fregne mosce che puntualmente compriamo a pacchi e paccotti

Probabilmente non hanno ambizioni.

[Jack l'Irlandese]

Ma quali??? Aho, entrambi decisamente irregolari. Mi dirai che nella storia che tolgono un goal così alla Juve (quello di Costa), col fallo retroattivo, non s'è mai visto. Ma vorrei capire li l'arbitro cosa cazzo stava guardando, visto che dal replay sta a due metri da zaniolo.

qix il fallo su Zaniolo c'era ma Zaniolo prosegue a giocare, nel momento in cui effettua il passaggio sbagliato da cui parte la loro azione e` completamente in equilibrio, agisce indisturbato... quelli poi segnano e lui leva il gol per un fallo su Zaniolo che Zaniolo stesso ha ignorato e che non ha influito sulla perdita del pallone da parte della Roma... se facciamo un gol cosi` noi con Pjanic che sbaglia il passaggio dopo aver continuato dopo un fallo fischiato, diciamo "visto? da` il vantaggio e poi visto che segna la Roma, torna indietro nel tempo e lo leva!" per 50 anni

io la partita l'ho vista in Canada con i commentatori inglesi di Dazn e sul gol di Chiellini non capivano il motivo del fischio, Chiellini non salta caricando Olsen (cioe` spingendosi verso la porta e la zona di competenza di Olsen), salta sul posto. se lo levano a Manolas contro la Juve un gol cosi` diciamo che e` un furto.

ma io mica lo dico per criticare la Roma questo eh... anzi mi comforta, mi comforta molto sapere che se da ora in poi avremo problemi arbitrali basta che facciamo parlare Totti e c'e` un minimo di compensazione che si verifica... tanto oggi avremmo perso cmq, mica parlo degli errori pro-Roma dell'abitro per chissa` quale motivo, semplicemente secondo me a parti invertite le avremmo considerate decisioni folli e strumentali

[Cenciology]

Tra un ora e mezza è il mio compleanno, grazie Roma!

Auguri

[Cenciology]

comunque tatticamente perotti e elsha sono altri livelli rispetto a kluivert e under.

Non avendo avuto allenatori come di Francesco a 20 anni è il minimo, no?

[oswald]

Tra un'ora e mezza è il mio compleanno, grazie Roma!

Auguri comunque, Naesh.

[Jack l'Irlandese]

auguri Naesh! Naesci` che ormai c'hai na certa

[frankolauro]

Auguri comunque, Naesh.

[Naesh]

Grazie mille ragazzi, gentilissimi.. 31 sul campo

[bibiroma]

qix il fallo su Zaniolo c'era ma Zaniolo prosegue a giocare, nel momento in cui effettua il passaggio sbagliato da cui parte la loro azione e` completamente in equilibrio, agisce indisturbato... quelli poi segnano e lui leva il gol per un fallo su Zaniolo che Zaniolo stesso ha ignorato e che non ha influito sulla perdita del pallone da parte della Roma... se facciamo un gol cosi` noi con Pjanic che sbaglia il passaggio dopo aver continuato dopo un fallo fischiato, diciamo "visto? da` il vantaggio e poi visto che segna la Roma, torna indietro nel tempo e lo leva!" per 50 anni

io la partita l'ho vista in Canada con i commentatori inglesi di Dazn e sul gol di Chiellini non capivano il motivo del fischio, Chiellini non salta caricando Olsen (cioe` spingendosi verso la porta e la zona di competenza di Olsen), salta sul posto. se lo levano a Manolas contro la Juve un gol cosi` diciamo che e` un furto.

ma io mica lo dico per criticare la Roma questo eh... anzi mi comforta, mi comforta molto sapere che se da ora in poi avremo problemi arbitrali basta che facciamo parlare Totti e c'e` un minimo di compensazione che si verifica... tanto oggi avremmo perso cmq, mica parlo degli errori pro-Roma dell'abitro per chissa` quale motivo, semplicemente secondo me a parti invertite le avremmo considerate decisioni folli e strumentali

Lo hanno tolto perché la Juve era già in vantaggio altrimenti lo avrebbero dato...ed era pure giusto...io mi incazzo perché sul fallo Matuidi l'arbitro sta lì e quel fallo è da cartellino....

[AsUsual]

Si allenano con intensità, cosa che da noi manca da una decina di anni, come ripetutamente detto da tutti quelli che vanno via. bravissimi ad adattarsi subito ai ritmi blandi e che poi si lamentano di non vincere, in poche parole una massa di fregne mosce che puntualmente compriamo a pacchi e paccotti

Che è pure il motivo perché le poche volte che forzano si fanno male
Il pesce puzza dalla testa, a Roma fanno come gli pare

[frankolauro]

qix il fallo su Zaniolo c'era ma Zaniolo prosegue a giocare, nel momento in cui effettua il passaggio sbagliato da cui parte la loro azione e` completamente in equilibrio, agisce indisturbato... quelli poi segnano e lui leva il gol per un fallo su Zaniolo che Zaniolo stesso ha ignorato e che non ha influito sulla perdita del pallone da parte della Roma... se facciamo un gol cosi` noi con Pjanic che sbaglia il passaggio dopo aver continuato dopo un fallo fischiato, diciamo "visto? da` il vantaggio e poi visto che segna la Roma, torna indietro nel tempo e lo leva!" per 50 anni

io la partita l'ho vista in Canada con i commentatori inglesi di Dazn e sul gol di Chiellini non capivano il motivo del fischio, Chiellini non salta caricando Olsen (cioe` spingendosi verso la porta e la zona di competenza di Olsen), salta sul posto. se lo levano a Manolas contro la Juve un gol cosi` diciamo che e` un furto.

ma io mica lo dico per criticare la Roma questo eh... anzi mi comforta, mi comforta molto sapere che se da ora in poi avremo problemi arbitrali basta che facciamo parlare Totti e c'e` un minimo di compensazione che si verifica... tanto oggi avremmo perso cmq, mica parlo degli errori pro-Roma dell'abitro per chissa` quale motivo, semplicemente secondo me a parti invertite le avremmo considerate decisioni folli e strumentali

Se non avessi messo la difesa a 3, avevi meno chance di perdere.

[Vecchio Drago]

A proposito del secondo gol annullato (anche per me decisione quanto meno dubbia anche se già vista in campionato), vorrei dire che se mi annullavano in quel modo il 2-0 al 93' me ne fregava il giusto e non ne parlavo per 50 anni ... e se fosse stato 1-0 non l'avrebbero annullato

Sul primo gol annullato (per me decisione più giusta visto che Chellini oltre ad appoggiarsi con il corpo, alza il braccio se non colpendo, impedendo a Olsen di vedere il pallone), vorrei dire che un tempo si diceva che il portiere nell'area di porta non può essere nemmeno sfiorato ma se qualcuno dice che non era fallo avranno cambiato la regola.

Tutto questo per chiarezza e comunque non cambia niente di fronte all'ennesima dimostrazione di netta inferiorità e rassegnazione offerta a Torino negli ultimi 8 anni

[Hal]

A proposito del secondo gol annullato (anche per me decisione quanto meno dubbia anche se già vista in campionato), vorrei dire che se mi annullavano in quel modo il 2-0 al 93' me ne fregava il giusto e non ne parlavo per 50 anni ... e se fosse stato 1-0 non l'avrebbero annullato

Sul primo gol annullato (per me decisione più giusta visto che Chellini oltre ad appoggiarsi con il corpo, alza il braccio se non colpendo, impedendo a Olsen di vedere il pallone), vorrei dire che un tempo si diceva che il portiere nell'area di porta non può essere nemmeno sfiorato ma se qualcuno dice che non era fallo avranno cambiato la regola.

Tutto questo per chiarezza e comunque non cambia niente di fronte all'ennesima dimostrazione di netta inferiorità e rassegnazione offerta a Torino negli ultimi 8 anni

La decisione di annullare il gol di Chiellini è sacrosanta
La distinzione del fallo sul portiere tra “dentro area di porta” ed area di rigore è di circa 25 anni fa
Nel senso che fu abbandonata proprio allora
Ricicció fuori in un Genoa Juventus dove i bianconeri si lamentarono su un gol preso da Buffon caricato nell’area di porta (azione molto simile a quella di ieri).
Da allora in poi fu ripristinata la carica sul portiere nell’area piccola
Ovvero “il portiere non deve essere ostacolato o distratto nel salto della sua perpendicolare dentro l’area piccola”
Quindi la decisione di ieri di annullare il gol di Chiellini è sacrosanta.

Avrei da dire anche sul fallo commesso su Zaniolo.
Mi limito ad osservare che se tale interpretazione fosse stata presa in Roma Inter nessuno qui si sarebbe scandalizzato.

[pierpeter86]

vabbè rega, decisioni arbitrali a parte ieri olsen fa 3 parate di altissimo livello e altre 2 comunque molto belle, szczesny l'unica volta che ha dovuto tuffarsi per bene è stata sul colpo di testa di cristante (szczesny grande portiere la blocca facendola sembrare facilissima, olsen l'avrebbe fatta sembrare un miracolo e per lui lo sarebbe stato probabilmente). Questa squadra ha questo grande problema, anche quando riesce ad attaccare non è in grado di impensierire il portiere. Schick ha avuto l'unica vera opportunità (anche provurandosela in modo intelligente) ma mi pare evidente che tirare forte per lui è proibito, solo mozzarelle...