[Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018]
Re: [Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018]
serve proprio a questo la var,l'arbitro non ha visto che l'azione e' partita da un passaggio sbagliato dovuto ad un fallo evidente su zaniolo,la var lo aiuta,quante polemiche ci sono state su gol cosi viziati da falli non visti per vari motivi,per me usata benissimo invece,anzi dovrebbero sempre usarla in questi casi.oswald ha scritto: Zaniolo aveva comunque giocato il pallone, l'arbitro poteva fermare il gioco e concedere la punizione. Se non lo fa, per me non ha senso andarlo a rivedere dopo due minuti. Non discuto il contatto, ma questo tipo di applicazione del VAR.
- NaVaJo
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 16133
- Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 22:48
- Località: da qualche parte nel mondo..
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018]
Francamente oggi, non mi va di parlare se è giusto o meno annullare il gol . Se perdi 1-0 o 2-0 cambia poco.
Abbiamo perso . La juve ci ha preso a pallonate fino a quando ha voluto. Poi ci ha aspettato. NON siamo mai stati pericolosi. Hanno ottenuto il massimo con il minimo (??!!??) sforzo.
Si poteva giocare fino a stamattina, non avremmo mai segnato. Loro se volevano, si...
ho perso la voglia di parlar di tattica, della partita, di dare voti... mi hanno tolto la voglia e la gioia di vedere una partita della asRoma.
ci hanno fatto arrendere alla fatalità .
lipeggiomortacciloro . Dal presidente al magazziniere.. ci metto pure lui oggi
Abbiamo perso . La juve ci ha preso a pallonate fino a quando ha voluto. Poi ci ha aspettato. NON siamo mai stati pericolosi. Hanno ottenuto il massimo con il minimo (??!!??) sforzo.
Si poteva giocare fino a stamattina, non avremmo mai segnato. Loro se volevano, si...
ho perso la voglia di parlar di tattica, della partita, di dare voti... mi hanno tolto la voglia e la gioia di vedere una partita della asRoma.
ci hanno fatto arrendere alla fatalità .
lipeggiomortacciloro . Dal presidente al magazziniere.. ci metto pure lui oggi
SE PER SOPRAVVIVERE DEVO STRISCIARE, MI ALZO IN PIEDI E MUOIO.
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 35862
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:59
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018]
ahò magari sono ignorante io ma per me è stato giusto annullare entrambi i gol lo dicono anche la gazzetta e elena tambini che per lungo tempo è stata arbitro e di sicuro ci capisce molto più lei di tante capre che girano sui social
voglia di stringersi un po'... curva sud roma vecchie maniere...
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 58875
- Iscritto il: mercoledì 22 maggio 2013, 9:00
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018]
Lui il fallo non lo vede e per questo non fischia quando non si materializza il vantaggio. Quando lo vede al var fischiaoswald ha scritto: Zaniolo aveva comunque giocato il pallone, l'arbitro poteva fermare il gioco e concedere la punizione. Se non lo fa, per me non ha senso andarlo a rivedere dopo due minuti. Non discuto il contatto, ma questo tipo di applicazione del VAR.
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 58875
- Iscritto il: mercoledì 22 maggio 2013, 9:00
- Contatta:
- Stato: Non connesso
- pisodinosauro
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 86196
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 14:16
- Località: Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 52468
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Connesso
Re: [Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018]
Nel primo tempo Schick si libera ma poi tira na mozzarella.pisodinosauro ha scritto:Veri...solo il colpo di testa di cristante
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- pisodinosauro
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 86196
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 14:16
- Località: Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018]
Sono d’accordo, non si può definire tiroqixand ha scritto: Nel primo tempo Schick si libera ma poi tira na mozzarella.
- pisodinosauro
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 86196
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 14:16
- Località: Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018]
Sono d’accordooswald ha scritto: Si può dissentire anche in qualità di tifoso con argomenti razionali. Io credo che se avessero annullato il gol di Costa alla Roma, a Torino, i commenti sarebbero stati molto diversi. Ci metto proprio la mano sul fuoco. Ma entrambe.
- Jack l'Irlandese
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 72819
- Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 16:55
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018]
bibi Zaniolo prosegue e effetta il passaggio da cui nasce l'azione senza che l'avversario gli porti nocumento, cioe` da il vantaggio poi siccome quelli segnano lo leva, e` una cosa che a parti invertiti considereremmo senza senso e gravissima... io sugli episodi arbitrali provo a pensare come mi sentirei a parte invertite per farmi un'idea... se Cristante fa uno sgambetto a Pjanic, l'arbitro non fischia, quello prosegue e in perfetto equilibrio prova a fare una verticalizzazione, la palla non filtra, Santon la lancia in avanti su Under, Under centra il pallone e Schick segna alla Juve (diciamo che e` il gol dello 0-2), e una volta che Schick ha segnato vanno alla VAR e lo levano perche` c'era lo sgambetto di Cristante a Pjanic che non influisce minimamente sulla perdita del possesso del pallone da parte di Pjanic, io sono convinto - siamo obiettivi - che il 90% dei tifosi della Roma si lamenta di quell'episodio per i prossimi 50 anni... poi c'e` da dire che la Juve e` una squadra fortissima anche mentalmente non gli danno il 2-0 ma cmq non ti fa fare un tiro in porta, capitasse a noi che ci levano lo 0-2 di sicuro c'abbiamo il meltdown e ce la pareggiano e diciamo "se andavo 0-2 pero`..."bibiroma ha scritto:Lo hanno tolto perché la Juve era già in vantaggio altrimenti lo avrebbero dato...ed era pure giusto...io mi incazzo perché sul fallo Matuidi l'arbitro sta lì e quel fallo è da cartellino....
Comunque grazie per averci fatto vivere una delle cinque serate più importanti della storia della Roma: D. & R. Friedkin, Pinto, Mou (e staff), Pellegrini, Mancini, Cristante, Rui Patricio, Smalling, Ibanez, Kumbulla, Celik, Karsdorp, Spinazzola, Zalewski, Matic, Camara, Bove, Abraham, Dybala, El Shaarawy, Belotti, Volpato, Zaniolo (fino a gennaio), Llorente (da gennaio), Svilar, Wijnaldum
- Jack l'Irlandese
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 72819
- Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 16:55
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018]
oswald ha scritto: Il gol di Chiellini è corretto annullarlo: anche se la carica non è plateale, incide comunque sulla capacità del portiere di recuperare il pallone. Il gol di Costa francamente trovo ridicolo annullarlo: Zaniolo aveva subìto un tocco da Matuidi ma poi aveva giocato tranquillamente la palla. O fermi subito l'azione per il vantaggio non concretizzato o non ha senso utilizzare il VAR dopo due minuti per andare a rivedere quel contatto. Non è questo il senso della sua applicazione. Non ha inciso sul risultato, ma se mi avessero annullato in questo modo il gol del pareggio, per di più a Torino, lo avrei trovato scandaloso.
Comunque grazie per averci fatto vivere una delle cinque serate più importanti della storia della Roma: D. & R. Friedkin, Pinto, Mou (e staff), Pellegrini, Mancini, Cristante, Rui Patricio, Smalling, Ibanez, Kumbulla, Celik, Karsdorp, Spinazzola, Zalewski, Matic, Camara, Bove, Abraham, Dybala, El Shaarawy, Belotti, Volpato, Zaniolo (fino a gennaio), Llorente (da gennaio), Svilar, Wijnaldum
- bibiroma
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 46541
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:52
- Località: Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018]
Difatti per me è gol...Zaniolo la palla la gioca male non per il pestone di Matuidi...ripeto il problema grande è l'arbitro che sta a 3/5 metri e non vede l'intervento da dietro...quindi cartellino...Jack l'Irlandese ha scritto:
bibi Zaniolo prosegue e effetta il passaggio da cui nasce l'azione senza che l'avversario gli porti nocumento, cioe` da il vantaggio poi siccome quelli segnano lo leva, e` una cosa che a parti invertiti considereremmo senza senso e gravissima... io sugli episodi arbitrali provo a pensare come mi sentirei a parte invertite per farmi un'idea... se Cristante fa uno sgambetto a Pjanic, l'arbitro non fischia, quello prosegue e in perfetto equilibrio prova a fare una verticalizzazione, la palla non filtra, Santon la lancia in avanti su Under, Under centra il pallone e Schick segna alla Juve (diciamo che e` il gol dello 0-2), e una volta che Schick ha segnato vanno alla VAR e lo levano perche` c'era lo sgambetto di Cristante a Pjanic che non influisce minimamente sulla perdita del possesso del pallone da parte di Pjanic, io sono convinto - siamo obiettivi - che il 90% dei tifosi della Roma si lamenta di quell'episodio per i prossimi 50 anni... poi c'e` da dire che la Juve e` una squadra fortissima anche mentalmente non gli danno il 2-0 ma cmq non ti fa fare un tiro in porta, capitasse a noi che ci levano lo 0-2 di sicuro c'abbiamo il meltdown e ce la pareggiano e diciamo "se andavo 0-2 pero`..."
Lo scorso anno se avessero visto il var in Sampdoria Roma avrebbero tolto il gol a Quagliarella visto che l'azione partì da un fallo netto su strootman...il var funziona e e viene utilizzato in maniera molto ma molto strana....
GRAZIE A FRANCESCO TOTTI PER ESSERE NATO!
- pisodinosauro
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 86196
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 14:16
- Località: Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018]
e sono daccordo anche quibibiroma ha scritto:Difatti per me è gol...Zaniolo la palla la gioca male non per il pestone di Matuidi...ripeto il problema grande è l'arbitro che sta a 3/5 metri e non vede l'intervento da dietro...quindi cartellino...
Lo scorso anno se avessero visto il var in Sampdoria Roma avrebbero tolto il gol a Quagliarella visto che l'azione partì da un fallo netto su strootman...il var funziona e e viene utilizzato in maniera molto ma molto strana....
- pisodinosauro
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 86196
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 14:16
- Località: Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018]
eh si...Jack l'Irlandese ha scritto:
bibi Zaniolo prosegue e effetta il passaggio da cui nasce l'azione senza che l'avversario gli porti nocumento, cioe` da il vantaggio poi siccome quelli segnano lo leva, e` una cosa che a parti invertiti considereremmo senza senso e gravissima... io sugli episodi arbitrali provo a pensare come mi sentirei a parte invertite per farmi un'idea... se Cristante fa uno sgambetto a Pjanic, l'arbitro non fischia, quello prosegue e in perfetto equilibrio prova a fare una verticalizzazione, la palla non filtra, Santon la lancia in avanti su Under, Under centra il pallone e Schick segna alla Juve (diciamo che e` il gol dello 0-2), e una volta che Schick ha segnato vanno alla VAR e lo levano perche` c'era lo sgambetto di Cristante a Pjanic che non influisce minimamente sulla perdita del possesso del pallone da parte di Pjanic, io sono convinto - siamo obiettivi - che il 90% dei tifosi della Roma si lamenta di quell'episodio per i prossimi 50 anni... poi c'e` da dire che la Juve e` una squadra fortissima anche mentalmente non gli danno il 2-0 ma cmq non ti fa fare un tiro in porta, capitasse a noi che ci levano lo 0-2 di sicuro c'abbiamo il meltdown e ce la pareggiano e diciamo "se andavo 0-2 pero`..."
- MarcoDaLatina
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 39379
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:46
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Juventus - Roma [22/12/2018 ore 20:30]
CVD...MarcoDaLatina ha scritto:
Oddio, non è che con Santon mi senta più sicuro eh....
Ma quanto cazzo è scarso maledizione?!?!?!
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti