AS Roma Forum

pisodinosauro ha scritto: Cioè..Olsen ha preso rigore a Firenze per ave preso un calcio in testa...

Eh...
E noi cotinuamo a di' "a parti invertite"...

Ma 'ndo stanno 'ste parti...?

Le cose sono cambiate un pochino, dopo lo sfogo di Totti.

alectric ha scritto: Il punto è proprio questo: succede sistematicamente a noi, e avoja a incazzasse, continua a succedere sempre...

Poi però tocca legge se per puro caso qualcuno dei nostri viene graziato, "a parti invertite mi incazzerei"...

Ma che partite guardate la domenica...?

Quelle della Roma. Che vuoi che ti dica? È il mio pensiero.

NaVaJo ha scritto:Le cose sono cambiate un pochino, dopo lo sfogo di Totti.

A me non pare...
Altrimenti non avremmo affrontato il Milan col centrocampo in emergenza...

NaVaJo ha scritto:Le cose sono cambiate un pochino, dopo lo sfogo di Totti.

Decisamente

Loddr16 ha scritto: Quelle della Roma. Che vuoi che ti dica? È il mio pensiero.

Lore', forse sono io che non mi sono spiegato bene...

Che cosa dovrebbe significare "se FOSSE SUCCESSO a noi..." ?
Perchè il condizionale...?

Cazzo, SUCCEDE SEMPRE a noi...
E' una costante, non un'eventualità...

E' una frase no sense...

Scusate qualcuno mi sa dire che è successo? si è scollegato il server?

alectric ha scritto: Lore', forse sono io che non mi sono spiegato bene...

Che cosa dovrebbe significare "se FOSSE SUCCESSO a noi..." ?
Perchè il condizionale...?

Cazzo, SUCCEDE SEMPRE a noi...
E' una costante, non un'eventualità...

E' una frase no sense...

Dicevo: se nella stessa gara, a parti invertite, non avessero dato il rosso mi sarei arrabbiato. Valutando solo quello che è successo ieri, stop.

cmq un episodio molto simile è successo a parti invertite ossia l'anno scorso a genova con la samp. un sampdoriano fa blocco su uno dei nostri (non ricordo chi) l'arbitro non fischia il fallo e addirittura ignora la segnalazione del guardalinee e la samp ripartito in contropiede fa gol. ricordo lamentele a iosa sui social e ancora di più a trs. non saprei cosa hanno detto oggi nisii, torri e quelli della mattina riguardante l'episodio di ieri perchè per quanto riguarda trs ascolto solo ciardi e bersani anzi tra le radio romaniste ascolto solo loro due e pochettino cristofori e magni

cmq per me è stato giusto non concedere il rigore al milan anzi francamente trovo assurda tutta sta cagnara da parte dei milanisti e vabbè porelli i laziali che se fossero intelligenti e lucidi dovrebbero essere contenti del risultato e invece comincio a credere che la loro priorità sia che la roma non deve andare in champions piuttosto che ci vadano loro

Loddr16 ha scritto: Dicevo: se nella stessa gara, a parti invertite, non avessero dato il rosso mi sarei arrabbiato. Valutando solo quello che è successo ieri, stop.

Ma si, chiaro...
La tua affermazione è inequivocabile...

E' il concetto che discuto...
E' un concetto al quale, a mio modesto avviso, non dovremmo ricorrere...
Perchè noi semo quelli che se la prendono sempre inderculo, quindi non capisco per quale motivo dovremmo immedesimarci con chicchessia...

Perdonami, ma a me me manda ai matti 'sta cosa...

siamocosì ha scritto: schick per me era alto quanto dzeko mentre florenzi scendeva proprio a centrocampo

E Karsdorp stava più spesso al posto di Schick che a fare il terzino

Batigol2001 ha scritto: E Karsdorp stava più spesso al posto di Schick che a fare il terzino

il vantaggio del 433(anche se sembrava più un 4141) è quello che gli intermedi coprono i terzini, è parte del gioco originale di di francesco. Così il terzino può andare in anticipo sull'esterno offensivo avversario (in questo modo calhanoglu e suso sono stati tra i peggiori in campo) quando il terzino anticipa l'interno è pronto a coprirlo, un lavoro che col doppio mediano è difficilissimo. In sostanza col 433 soffri meno gli esterni avversari ma rischi contro chi ha centrocampisti di inserimento, infatti se escludiamo il gol che arriva su un errore di pellegrini le uniche azioni pericolose del milan nascono dai pochi inserimenti di kessie e bakayoko. Col 4231 invece ti copri sugli inserimenti dei centrocampisti ma lasci spesso i terzini scoperti che o rischiano l'anticipo o aspettano facendosi puntare. Ieri per la prima volta ho visto i terzini non soffrire le ali avversarie e il merito è del modulo. Basta organizzarsi bene a seconda dell'avversario.

Secondo me era rigore netto, senza sé e senza ma. Fa il paio con quello non dato su Zaniolo in Roma Inter.

Claudio_asr ha scritto:Secondo me era rigore netto, senza sé e senza ma. Fa il paio con quello non dato su Zaniolo in Roma Inter.

Era fuorigioco

Orazio16 ha scritto:Era fuorigioco

AS Roma Forum

[Serie A] Roma - Milan [03/02/2019]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]

Re: [Serie A] Roma - Milan [03/02/2019 ore 20:30]