AS Roma Forum

lele ha scritto:4 milioni..

Se è vero l'interesse del Real Madrid, per uno come questo quaranta milioni sono pure pochi. Lo vedo come un pilastro della Seleçao nei prossimi dieci anni, anche se non concordo con Caressa quando dice che gli ricorda Maicon: il nostro Sisenando aveva molta più qualità offensiva, ma difensivamente era da sei, mentre l'ex San Paolo nasce centrale e si vede.

FoveaASR ha scritto:
Se è vero l'interesse del Real Madrid, per uno come questo quaranta milioni sono pure pochi. Lo vedo come un pilastro della Seleçao nei prossimi dieci anni, anche se non concordo con Caressa quando dice che gli ricorda Maicon: il nostro Sisenando aveva molta più qualità offensiva, ma difensivamente era da sei, mentre l'ex San Paolo nasce centrale e si vede.

Vero.
Comunque ha una forza nelle gambe devastante.

MarcoDaLatina ha scritto:
Vero.
Comunque ha una forza nelle gambe devastante.

Eppure, eppure, dico la mia: con Perotti ieri avrebbe sofferto di più. Le leve lunghe lo aiutano nella corsa a tutto campo, nell'1 vs 1 stretto soffre. El Shaarawy non ha quella caratteristica.

FoveaASR ha scritto:
Eppure, eppure, dico la mia: con Perotti ieri avrebbe sofferto di più. Le leve lunghe lo aiutano nella corsa a tutto campo, nell'1 vs 1 stretto soffre. El Shaarawy non ha quella caratteristica.

In fase offensiva si.
In fase difensiva invece credo sia (stato) più efficace ElSha.

FoveaASR ha scritto:
Eppure, eppure, dico la mia: con Perotti ieri avrebbe sofferto di più. Le leve lunghe lo aiutano nella corsa a tutto campo, nell'1 vs 1 stretto soffre. El Shaarawy non ha quella caratteristica.

El shaarawy porello non salta l'uomo nemmeno se gli regala il suo stipendio
Strano però ha tecnica ed è veloce, ma non fa mai la cosa giusta in dribbling

FoveaASR ha scritto:
Se è vero l'interesse del Real Madrid, per uno come questo quaranta milioni sono pure pochi. Lo vedo come un pilastro della Seleçao nei prossimi dieci anni, anche se non concordo con Caressa quando dice che gli ricorda Maicon: il nostro Sisenando aveva molta più qualità offensiva, ma difensivamente era da sei, mentre l'ex San Paolo nasce centrale e si vede.

Lo ha detto bergomi che ricorda maicon, però ha pure detto che era la prima volta che lo vedeva giocare

Will.i.am ha scritto: Lo ha detto bergomi che ricorda maicon

Sicuro? Pensavo Caressa. Comunque non concordo.

Sfortunati ieri

Una risposta a tutti quelli che sognano nomi esotici da campionati improbabili. La roma più concreta l’abbiamo vista con 7 italiani in campo

C'è il derby prima del ritorno.

Se doveste decidere in quale gara schierare i titolari, per quale delle due optereste?

O meglio, più titolari. Non dico di fare turnover completo.

Loddr16 ha scritto:C'è il derby prima del ritorno.

Se doveste decidere in quale gara schierare i titolari, per quale delle due optereste?

O meglio, più titolari.

pure il Porto ha il benfica...parita di condizioni

Loddr16 ha scritto:C'è il derby prima del ritorno.

Se doveste decidere in quale gara schierare i titolari, per quale delle due optereste?

O meglio, più titolari. Non dico di fare turnover completo.

Piuttosto metto tutte riserve col Frosinone e quelle due le giocano i titolari.

Jos_84 ha scritto:La solita sfiga.

Meritavamo il 2-0. Senza se e senza ma.

Meritavamo il 3-0...

Palo di Dzeko.
Paratona su Pellegrini.
Stampata in faccia di Kolarov...

Il dio del calcio è laziale fracico...

Spero che al ritorno si faccia una partita di rimessa,catenaccione bello pesante

mi aspetto una partita molto simile a liverpool-roma..loro partiranno molto forti cercando di farti male

MatteoAsroma90 ha scritto:Spero che al ritorno si faccia una partita di rimessa,catenaccione bello pesante

mi aspetto una partita molto simile a liverpool-roma..loro partiranno molto forti cercando di farti male

Per me te la devi giocare...
La Roma non è squadra capace di gestire un vantaggio...

Certo, di ripartenza è un modo di giocare ed è quello migliore, al momento.
Speriamo nella presenza di Karsdorp che è uno che la palla la sa far uscire bene dalla difesa.