[Serie A] Inter - Roma [20/04/2019]
-
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 7855
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:56
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
Quello che non è concepibile è la diversità con cui si valutano gli episodi.
Il rigore per fallo di Borja in teoria non è rigore perché tocca il pallone prima con la testa, poi con il braccio.
Però poi a lazio- Sassuolo (era contro di loro? ), viene dato un rigore per fallo di mano anche se il pallone era stato palesemente prima toccato con il fianco.
Ci è stato detto che, se il braccio è troppo lontano dal corpo è rigore.
Allora perché ieri non è stato dato?
A Ferrara contro la Spal, abbiamo subito contro un rigore per un minimo contatto di jesus su petagna.
Un contatto ridicolo.
Ieri quello di Keita era di gran lunga più netto di quello di Ferrara, eppure niente.
Avrei dato quello su Borja non quello su kolarov
Il rigore per fallo di Borja in teoria non è rigore perché tocca il pallone prima con la testa, poi con il braccio.
Però poi a lazio- Sassuolo (era contro di loro? ), viene dato un rigore per fallo di mano anche se il pallone era stato palesemente prima toccato con il fianco.
Ci è stato detto che, se il braccio è troppo lontano dal corpo è rigore.
Allora perché ieri non è stato dato?
A Ferrara contro la Spal, abbiamo subito contro un rigore per un minimo contatto di jesus su petagna.
Un contatto ridicolo.
Ieri quello di Keita era di gran lunga più netto di quello di Ferrara, eppure niente.
Avrei dato quello su Borja non quello su kolarov
Ultima modifica di senza sensi il domenica 21 aprile 2019, 11:14, modificato 1 volta in totale.
claudio
ti offro il mio sangue è questo il mio oro... regalami ardore e io spiccherò il volo
ti offro il mio sangue è questo il mio oro... regalami ardore e io spiccherò il volo
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
Sui falli di mano non c'è nulla di chiaro, tanto s'è capito che ogni arbitro dà la sua interpretazione. Andrà sicuramente rivisto qualcosa più avanti. Ma cazzo, il tocco su Kolarov è palese che impedisca al serbo di calciare con la giusta coordinazione. Un giocatore libero di tirare in porta senza impedimenti calcia in quel modo? Ma quando mai.
-
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 7855
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:56
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
Sul gol l'errore è di Cristante e secondo me pure Fazio che si perde icardi.
Florenzi ha due da marcare, Icardi e perisic.
Florenzi ha due da marcare, Icardi e perisic.
claudio
ti offro il mio sangue è questo il mio oro... regalami ardore e io spiccherò il volo
ti offro il mio sangue è questo il mio oro... regalami ardore e io spiccherò il volo
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 36464
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:59
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
la cosa strana è che né i giocatori, né ranieri e né la dirigenza si sono lamentati per i due possibili rigori e abbiamo una squadra che in genere la voce la alza.
Ultima modifica di Jean Louis Scipione il domenica 21 aprile 2019, 11:14, modificato 1 volta in totale.
voglia di stringersi un po'... curva sud roma vecchie maniere...
- Gipsy Danger
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 19851
- Iscritto il: domenica 14 luglio 2013, 15:42
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
Finché alcuni episodi saranno a discrezione non cambierà nulla o quasi. Il fallo di mano l'ho rivisto oggi perchè ieri nemmeno me.ne ero accorto na cosa vergognosa. Su kolarov invece per me non è fallo appena lo tocca sulla spalla, poi magari a parti invertite danno rigore
A te a te che sei la mia Roma, a te che non sarai mai sola perché non hai lasciato mai me
- tlw
- Fenomeno
- Reazioni:
- Messaggi: 14713
- Iscritto il: venerdì 3 maggio 2013, 21:39
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
Il problema è sempre la codifica e l’interpretazione.
O si unificano gli episodi e le situazioni, oppure il problema rimane.
In questa ottica l’anno prossimo ci sarà la nuova regola: ogni tocco di mano è rigore. Secondo me così gli attaccanti inizieranno a puntare alle braccia dei difensori a meno di chiara occasione da rete, ma tant’è
O si unificano gli episodi e le situazioni, oppure il problema rimane.
In questa ottica l’anno prossimo ci sarà la nuova regola: ogni tocco di mano è rigore. Secondo me così gli attaccanti inizieranno a puntare alle braccia dei difensori a meno di chiara occasione da rete, ma tant’è
«A Tor di Valle ci sono i nidi di uccello e si riproducono lucertole e rane. Noi staremo sempre dalla parte delle rane e delle lucertole». (Associazione Italiana Difesa Animali e Ambiente)
Utente del Mese di Postromantico, edizione Ottobre 2017
Utente del Mese di Postromantico, edizione Ottobre 2017
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
L'entità del tocco ricorda la dinamica dell'azione Iago Falque-Fazio di Torino-Roma. A scanso di equivoci, per me anche quello era rigore.
- alectric
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 40319
- Iscritto il: giovedì 2 aprile 2015, 16:50
- Località: Gianicolo
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
Il fatto è, come ho già detto in passato, che la VAR è stata introdotta proprio per eliminare una soggettività di giudizio errata proprio di concetto, perchè è impossibile stabilire l'entità di un contatto, soprattutto se sei in corsa e ci vuole davvero poco per sbilanciarti e determinare il cosiddetto danno procurato...tlw ha scritto: ↑domenica 21 aprile 2019, 11:07In diretta la sensazione era che Keita gli franasse addosso. A rivederlo mi sembra un contrasto duro ma niente di irregolare. Cioè non mi sentirei di urlare allo scandalo se non mi danno un rigore del genere. Molto peggio quello di Valero, per me. Soprattutto non andarlo a rivedere
L'unico fatto oggettivo è che Keita spinge Kolarov da dietro, sufficiente a frgli perdere equilibrio o meno non è nelle valutazioni che può fare nessuno.
Le uniche cose che andavano valutate erano 2:
1) Keita è dietro e non ha mai la possibilità di contendere il pallone a Kolarov che ne ha il pieno possesso.
2) Keita interviene sull'uomo, non potendo in nessun modo intervenire sul pallone.
In qualsiasi altro punto del campo quel fallo sarebbe stato fischiato.
- tlw
- Fenomeno
- Reazioni:
- Messaggi: 14713
- Iscritto il: venerdì 3 maggio 2013, 21:39
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
All’inter Il punto andava benissimo.Jean Louis Scipione ha scritto: ↑domenica 21 aprile 2019, 11:13la cosa strana è che né i giocatori, né ranieri e né la dirigenza si sono lamentati per i due possibili rigori e abbiamo una squadra che in genere la voce la alza.
La Roma visti i risultati del pomeriggio e la condizione fisica se l’è fatto andare più che bene
«A Tor di Valle ci sono i nidi di uccello e si riproducono lucertole e rane. Noi staremo sempre dalla parte delle rane e delle lucertole». (Associazione Italiana Difesa Animali e Ambiente)
Utente del Mese di Postromantico, edizione Ottobre 2017
Utente del Mese di Postromantico, edizione Ottobre 2017
- tlw
- Fenomeno
- Reazioni:
- Messaggi: 14713
- Iscritto il: venerdì 3 maggio 2013, 21:39
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
Non è proprio così. Il Var viene introdotto per eliminare evidenti errori oggettivi. E quello è un caso interpretabilissimo...poi lascia perde che ultimamente pure rigori solari tipo quello del Milan con la Juventus sono diventati interpretabili...alectric ha scritto: ↑domenica 21 aprile 2019, 11:15Il fatto è, come ho già detto in passato, che la VAR è stata introdotta proprio per eliminare una soggettività di giudizio errata proprio di concetto, perchè è impossibile stabilire l'entità di un contatto, soprattutto se sei in corsa e ci vuole davvero poco per sbilanciarti e determinare il cosiddetto danno procurato...
L'unico fatto oggettivo è che Keita spinge Kolarov da dietro, sufficiente a frgli perdere equilibrio o meno non è nelle valutazioni che può fare nessuno.
Le uniche cose che andavano valutate erano 2:
1) Keita è dietro e non ha mai la possibilità di contendere il pallone a Kolarov che ne ha il pieno possesso.
2) Keita interviene sull'uomo, non potendo in nessun modo intervenire sul pallone.
In qualsiasi altro punto del campo quel fallo sarebbe stato fischiato.
Detto ciò...si, è giusto quello che dici, ma quello è un intervento di mestiere che disturba l’attaccante. Può anche essere irruento, ma non mi sembra rigore
«A Tor di Valle ci sono i nidi di uccello e si riproducono lucertole e rane. Noi staremo sempre dalla parte delle rane e delle lucertole». (Associazione Italiana Difesa Animali e Ambiente)
Utente del Mese di Postromantico, edizione Ottobre 2017
Utente del Mese di Postromantico, edizione Ottobre 2017
- alectric
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 40319
- Iscritto il: giovedì 2 aprile 2015, 16:50
- Località: Gianicolo
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
Sono d'accordo, ma questa è una valutazione che non ha nulla a che fare con l'arbitraggio...
L'arbitro deve solo valutare se c'è stato intervento irregolare ed una spinta da dietro lo è...
Non c'entra nulla se sia stata una spinta forte o debole. L'entità del tocco non deve entrare nelle valutazioni determinanti di un fallo, tanto è vero che in alcuni casi basta la sola intenzionalità, anche se non c'è contatto...
- alectric
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 40319
- Iscritto il: giovedì 2 aprile 2015, 16:50
- Località: Gianicolo
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
No.
Il VAR è stato introdotto per entrambi i motivi:
Eliminare evidenti errori oggettivi E ridurre la discrezionalità interpretativa dell'arbitro.
- tlw
- Fenomeno
- Reazioni:
- Messaggi: 14713
- Iscritto il: venerdì 3 maggio 2013, 21:39
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
Non puoi ridurre l’interpretazione. A meno di regola ufficiale in cui dici “tutti i casi X sono da valutare Y”
Altrimenti vedrai sempre il rigore di Lazio Sassuolo dato e quello di ieri o quello di Juventus Milan non dato
«A Tor di Valle ci sono i nidi di uccello e si riproducono lucertole e rane. Noi staremo sempre dalla parte delle rane e delle lucertole». (Associazione Italiana Difesa Animali e Ambiente)
Utente del Mese di Postromantico, edizione Ottobre 2017
Utente del Mese di Postromantico, edizione Ottobre 2017
- alectric
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 40319
- Iscritto il: giovedì 2 aprile 2015, 16:50
- Località: Gianicolo
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
Non sono d'accordo...
L'intervento di mestiere è quello di Borja Valero che si frappone sul finale tra Dzeko ed il pallone e si lascia spingere da dietro, ed infatti fischia fallo anche se la spinta è stata determinata non dalla volontà di Dzeko ma dalla posizione di Valero...
Nel nostro caso invece c'è l'intenzionalità di Keità di intervenire sull'uomo perchè non ha alcuna possibilità di intervenire sul pallone (a differenza di Borja Valero) e lo spinge da dietro...
Una spinta da dietro non è un intervento di mestiere...
Diciamo piuttosto che noi siamo portati a derubricarla come tale ogni volta che l'arbitro non la fischia...
Tipo Chiellini con l'Atletico Madrid, dove si è arrivati all'assurdo di considerare mestiere uno che va dritto sull'uomo tipo TIR che centra un auto all'incrocio...
Re: [Serie A] Inter - Roma [20/04/2019 ore 20:30]
L'arbitro deve valutare se il tocco è tale da impedire la corretta esecuzione del tiro. Penso di sì, quindi è rigore. Kolarov incespica sul pallone e questo permette ad Handanovic, con un grande riflesso, di salvare il risultato. A Torino idem, Fazio impedì a Iago di ribadire in rete un pallone facile facile... rigore.alectric ha scritto: ↑domenica 21 aprile 2019, 11:18Sono d'accordo, ma questa è una valutazione che non ha nulla a che fare con l'arbitraggio...
L'arbitro deve solo valutare se c'è stato intervento irregolare ed una spinta da dietro lo è...
Non c'entra nulla se sia stata una spinta forte o debole. L'entità del tocco non deve entrare nelle valutazioni determinanti di un fallo, tanto è vero che in alcuni casi basta la sola intenzionalità, anche se non c'è contatto...
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti