AS Roma Forum

QXGiallorosso ha scritto: http://www.spazionapoli.it/2016/06/03/a ... osi-resto/

Libro film... sponsor !

Quanto c' aveva visto lungo la Curva Sud.

Qui tutti a fare i moralizzatori della vita

qui tutti a fare i moralizzatori manco per il quasi...

Freedom ha scritto: Quanto c' aveva visto lungo la Curva Sud.

Qui tutti a fare i moralizzatori della vita

I proventi vanno alla onlus ... mica sul conto corrente della famiglia Esposito.

Hola!

E certo, lei non ha preso mai 1€, né dall' associazione né da tutte le interviste...molto credibile.

QXGiallorosso ha scritto: La scazzottata la fai a parità numerica piu o meno... 20-30-50 vs 1 è una sciacallata...

Sì ... ma quella situazione di pericolo l'ha creata lui ... forte di una pistola in tasca .... se la dinamica all'inizio era quella detestabile del classico scontro tra fazioni (De Santis non era solo, e' stato lasciato solo, ma c'erano anche altri a spalleggiarlo .. visti da testimoni) c'e' poi un "salto di qualità" non da poco che rende il fatto molto diverso dal solito scontro, l'uso della pistola .... per questo vittima e carnefice non possono essere messi sullo stesso piano.

Hola!

Freedom ha scritto:E certo, lei non ha preso mai 1€, né dall' associazione né da tutte le interviste...molto credibile.

Tu sai le regole che disciplinano le onlus? Non si puo' redistribuire utili i soldi vanno spesi per opere sociali, e il bilancio deve essere trasparente ... non puo' esservi fine di lucro. E smettetela una buona volta con queste calunnie .... qua non solo una povera donna perde un figlio , deve pure sentirsi dire che ha fatto tombola perche' così puo' mangiarci sopra .... ma per favore ...

Hola!

Calunnie rotfl

JollyRoger239 ha scritto: Tu sai le regole che disciplinano le onlus? Non fare utili, e il bilancio deve essere trasparente ... non puo' esservi fine di lucro. E smettetela una buona volta con queste calunnie .... qua non solo una povera donna perde un figlio , deve pure sentirsi dire che ha fatto tombola perche' così puo' mangiarci sopra .... ma per favore ...

Hola!

Qualcun dovrebbe porre un freno alla signora e a chi la consoglia, non sei d'accordo?
Il ragazzo era un delinquente tanto quanto chi ha sparato.
Una storia di violenza nella quale non esistono innocenti.

Allora...

Ciro come Patroclo che, preso dalla foga della battaglia, non riesce a fermarsi per un eccesso di tracotanza cadendo poi per mano di Ettore.Tutto si riduce ad un demonio da una parte ed un povero ragazzo preso dal brivido di una "sana" rissa dall'altra? Spero di aver capito male.Quel manipolo di tifosi napoletani avrebbe ammazzato De Santis senza alcun dubbio, adesso neanche staremmo parlando del processo.

Freedom ha scritto:Calunnie rotfl

Sì ... CALUNNIE ... perche' nessuno ha le prove provate che i soldi dell'associazione vadano nelle sue tasche .... quello che hanno fatto per il quartiere e per i bambini ammalati e' di pubblico dominio ... non beccano una sola lira di sovvenzione dalle Istituzioni statali e si autofinanziano come tutte le onlus .... il marcio lo vedete voi ma sulla base di niente di concreto.

Hola!

porcaccia ha scritto: Qualcun dovrebbe porre un freno alla signora e a chi la consoglia, non sei d'accordo?
Il ragazzo era un delinquente tanto quanto chi ha sparato.
Una storia di violenza nella quale non esistono innocenti.

Il ragazzo e' stato avventato ... senz'altro io non avrei rincorso l'assalitore ... ma definirlo delinquente NO ... non era affiliato a nessun gruppo ultras e lavorava onestamente in un autolavaggio, inoltre la sua fedina penale era pulita ..... mò se uno e' delinquente perche' voleva prendere a pugni un tifoso avversario ok, io non sono d'accordo ma chiamiamolo pure così .... di delinquenti saremmo pieni .... di sicuro c'e' un assassino e non si puo' metterlo sullo stesso piano della vittima .... Ciro non ha provocato lo scontro e non aveva con se una pistola ...... lui e De Santis NON SONO UGUALI ...... che poi non lo definirei eroe come fatto sui media siamo d'accordo.
Sulla signora e' chiaro che l'avvocato ha cercato da subito il tam tam mediatico per non far cadere la vicenda nel dimenticatoio .... e ci sono stati degli eccessi sicuramente .... ma parliamo di forma .... e di fronte a un dolore grave si puo' pure chiudere un occhio, diamine .... gli e' morto un figlio e di pallone non ci capisce nulla ... se pure dice inesattezze si mostri umanita' e non la si dipinga come il diavolo che non è!

Hola!

Loddr16 ha scritto:Allora...

Ciro come Patroclo che, preso dalla foga della battaglia, non riesce a fermarsi per un eccesso di tracotanza cadendo poi per mano di Ettore.Tutto si riduce ad un demonio da una parte ed un povero ragazzo preso dal brivido di una "sana" rissa dall'altra? Spero di aver capito male.Quel manipolo di tifosi napoletani avrebbe ammazzato De Santis senza alcun dubbio, adesso neanche staremmo parlando del processo.

Raga' ... ma noi sappiamo com'e' il calcio in Italia ... se tiri bombardoni su un autobus di tifosi non puoi non aspettarti che qualcuno venga a rincorrerti per farti il mazzo tanto ..... e' sempre successo, e purtroppo succedera' ancora ... quasi mai pero' ci scappa il morto ... e quelle poche volte MAI per armi da fuoco ..... la storia di Tor di Quinto ha delle peculiarita' che non la fa assomigliare a nessun episodio precedente.

De Santis prima dell'arrivo salvifico della Polizia e' stato a terra alla merce' dei tifosi per un bel pezzo dove e' stato massacrato ... ma e' vivo ... e se avessero voluto ucciderlo puoi star sicuro che adesso non sarebbe stato tra noi viventi .... e' vivo perche' hanno voluto che restasse vivo ........ non perche' e' fortunato ..... chiaramente chi gli ha dato le coltellate e ha infierito sulle sue gambe e' un aguzzino che andrebbe messo in galera ..... ma occhio a fare tutt'erba un fascio pero' ... tutto parte da lui che ha pianificato un agguato portandosi appresso una pistola che poi ha usato uccidendo .... la differenza e' tutta qua ... come credo chiarira' la sentenza.


Hola!

JollyRoger239 ha scritto: Il ragazzo e' stato avventato ... senz'altro io non avrei rincorso l'assalitore ... ma definirlo delinquente NO ... non era affiliato a nessun gruppo ultras e lavorava onestamente in un autolavaggio, inoltre la sua fedina penale era pulita ..... mò se uno e' delinquente perche' voleva prendere a pugni un tifoso avversario ok, io non sono d'accordo ma chiamiamolo pure così .... di delinquenti saremmo pieni .... di sicuro c'e' un assassino e non si puo' metterlo sullo stesso piano della vittima .... Ciro non ha provocato lo scontro e non aveva con se una pistola ...... lui e De Santis NON SONO UGUALI ...... che poi non lo definirei eroe come fatto sui media siamo d'accordo.
Sulla signora e' chiaro che l'avvocato ha cercato da subito il tam tam mediatico per non far cadere la vicenda nel dimenticatoio .... e ci sono stati degli eccessi sicuramente .... ma parliamo di forma .... e di fronte a un dolore grave si puo' pure chiudere un occhio, diamine .... gli e' morto un figlio e di pallone non ci capisce nulla ... se pure dice inesattezze si mostri umanita' e non la si dipinga come il diavolo che non è!

Hola!

Uno che partecipa a un linciaggio e che quasi stacca una gamba a un altro cristiano non è un delinquente?
Il punto è che noi ammettiamo tranquillamente che De Santis fosse un poco di buono, voi tentate in ogni modo di dipingere un ragazzo che non esiste e che vi piace far passare da martire. È una storia di delinquenza, violenza e stupidità; non ammettere questi elementi è pretestuoso.

Aggiungiamo che il modo in cui gli amici hanno trascinato il corpo ferito di Ciro Esposito ha aggravato la sua situazione clinica.

porcaccia ha scritto: Uno che partecipa a un linciaggio e che quasi stacca una gamba a un altro cristiano non è un delinquente?
Il punto è che noi ammettiamo tranquillamente che De Santis fosse un poco di buono, voi tentate in ogni modo di dipingere un ragazzo che non esiste e che vi piace far passare da martire. È una storia di delinquenza, violenza e stupidità; non ammettere questi elementi è pretestuoso.

Va fatto un distinguo però ... Ciro Esposito voleva menare De Santis ... ma non era armato e non e' stato lui a spaccargli le tibie ... i due sono entrati in contatto per un tempo brevissimo e poi sono partiti gli spari .... l'infierire su De Santis dopo la sparatoria e' tutt'altro capitolo e tale responsabilità non puo' essere addossata alla vittima ......... se Ciro si fosse salvato oggi sarebbe stato incriminato per rissa aggravata come quei due colpiti al braccio che se la sono cavata ...... vogliamo chiamarli balordi, giovinastri? Ok .... delinquenti io chiamo quelli che accecati dall'odio hanno successivamente brutalizzato Gastone. E comunque io non ho mai detto che Ciro fosse uno stinco di santo ... di certo pero' non lo considero uguale a De Santis ... perche' non e' così ... solo su quello dissentivo ..... l'agiografia di Ciro non ha mai convinto neppure me.

Hola!