11 settembre

[Zarathustra]

la sapevate la storia delle facce del diavolo nel fumo? io no. Probabilmente è un illusione ottica, o un voler vedere per forza qualcosa, però mi hanno impressionato

[Zarathustra]

comunque ho trovato queste interessanti domande fatte non dai complottisti, ma ai complottisti:

7.1. Sapete descrivere in dettaglio come sarebbe stato realizzato il complotto secondo la vostra teoria?


Parlate sempre di “versione ufficiale” che non sta in piedi: vediamo se sta in piedi la vostra “versione non ufficiale”. Diteci come sono andate le cose secondo voi. Ecco alcuni spunti:

Descrivete dettagliatamente in quale modo sarebbero stati demoliti i due grattacieli di 400 metri delle Torri Gemelle e il grattacielo WTC7 (esplosivo, termite, nanotermite, microonde o altro ancora).
Dite come e dove sarebbe stato piazzato l’esplosivo/termite/nanotermite nelle Torri Gemelle e nel WTC7 senza che nessuna delle 70.000 persone che transitavano ogni giorno nelle Torri se ne accorgesse e spiegate quanti specialisti e quanto tempo sarebbero stati necessari per farlo.
Specificate quale tipo di esplosivo non avrebbe prodotto un’onda di pressione tale da spingere in fuori tutti i vetri dell’edificio e generare il botto secco, potente e inconfondibile di un’esplosione, come fanno necessariamente tutti gli esplosivi per il fatto stesso di esplodere.
Dite se un aereo di linea ha colpito il Pentagono o no.
Spiegate come sarebbe stato possibile far credere ai testimoni oculari al Pentagono di aver visto colpire l’edificio da un aereo di linea lungo 40 metri e largo 38 se, come dite voi, al posto dell'aereo c'era un missile.
Dite come e quando sarebbero stati collocati dentro il Pentagono i resti dei passeggeri dell’aereo e come gli organizzatori della messinscena si sarebbero procurati i loro effetti personali.
Ripetete la spiegazione dei resti e degli effetti personali per l’aereo caduto in Pennsylvania.



7.2. Perché gli organizzatori del complotto avrebbero dovuto concepire una messinscena così incredibilmente rischiosa, complicata e incoerente?


Date una buona ragione per usare aerei più esplosivi per distruggere le Torri Gemelle ma nessun aereo per abbattere il WTC7 (il terzo grattacielo che crollò a New York); per spacciare missili per aerei di linea al Pentagono invece di usare aerei più esplosivi come alle Torri Gemelle; per inventare telefonate asseritamente impossibili dai voli dirottati. Spiegate perché sarebbero state necessarie tutte queste complicazioni ad altissimo rischio di fallire e di lasciare tracce rivelatrici.

Se si voleva fare un autoattentato per incolpare i terroristi islamici, non sarebbe stato più semplice mettere direttamente una bomba incendiaria nelle Torri Gemelle?


7.3. Quante persone sarebbero coinvolte nel complotto, secondo la vostra teoria?


Elencate soltanto quelle che si sarebbero dovute occupare di attività chiaramente sospette, come per esempio la falsificazione in tempo reale delle 66 telefonate fatte dagli aerei, il piazzamento degli esplosivi nelle Torri Gemelle e nel WTC7, la sparizione dell’aereo di linea diretto contro il Pentagono e dei suoi passeggeri, la preparazione e il lancio del missile al posto di quell’aereo, la disseminazione dei resti dei passeggeri e dei finti rottami al Pentagono e a Shanksville, la falsificazione dei messaggi di rivendicazione di Osama bin Laden e la sorveglianza e minaccia di tutti i vigili del fuoco di New York e di tutti gli ingegneri strutturisti del mondo affinché non rivelino mai nulla ma anzi confermino la “versione ufficiale”.


7.4. Secondo le vostre teorie, il NORAD, l’ente militare incaricato della difesa aerea statunitense, avrebbe ricevuto ordini di non intervenire, ma il NORAD è un comando congiunto USA-Canada; allora anche i militari canadesi fanno parte del complotto?


Seriamente: i canadesi?


7.5. Se dite che le Torri Gemelle furono distrutte tagliando istantaneamente tutte le sue colonne usando una sostanza chiamata “termite” o “supertermite”, perché non ci dimostrate che questa sostanza è in grado di tagliare nello stesso modo almeno una singola colonna d’acciaio?


Prendete una trave d’acciaio, anche più piccola di quelle che componevano le colonne delle Torri, mettetela verticale e fateci vedere che riuscite a tagliarla di colpo con la vostra sostanza. Usatene quanta ne volete. I documentaristi del National Geographic ci hanno provato e non ha funzionato.


7.6. Come spiegate che gli ingegneri strutturisti e gli esperti di demolizioni controllate di tutto il mondo e i vigili del fuoco di New York negano le vostre teorie?


Spiegate se fanno tutti parte del complotto, se sono corrotti o se sono minacciati. Spiegate come mai nessuno di loro, sopraffatto dal senso di colpa, in tutti questi anni ha mai confessato o s’è suicidato lasciando una lettera che rivelasse tutto. Spiegate come funzionerebbe di preciso il sistema dell’omertà ermetica che teorizzate: per esempio, se si viene informati del grande segreto e minacciati o corrotti prima o dopo aver conseguito la laurea in ingegneria strutturale o essere stati assunti come pompieri. Spiegate come sarebbe possibile gestire coloro che rifiutano di partecipare a quest’omertà.

Se citate l'associazione di architetti e ingegneri guidata da Richard Gage, che sostiene le tesi di complotto, allora spiegate come mai questi architetti e ingegneri non vengono costretti al silenzio come tutti gli altri loro colleghi. Anzi, spiegate come mai sono ancora vivi e liberi di parlare.

7.7. Dove sono le vostre prove? Voi chiedete prove su prove della “versione ufficiale”, ma dove sono quelle della vostra versione?


Dove sono i rottami di missile al Pentagono? Dove sono i testimoni che dicono di aver visto un missile anziché un aereo o confessano di aver piazzato per finta i resti dei passeggeri? Dove sono, per esempio, i detonatori e i cavi elettrici usati per comandare la demolizione delle Torri Gemelle, che sarebbero rimasti a centinaia nelle macerie, come succede regolarmente nelle demolizioni vere?


7.8. In quasi dieci anni, non avete prodotto neanche una prova schiacciante e non siete neppure riusciti a formulare una teoria alternativa unificata e coerente: perché dovremmo ascoltarvi ancora?


Vi abbiamo pescato ripetutamente a dire stupidaggini e falsità, dal carrello degli aerei che scenderebbe automaticamente quando l'aereo vola basso al transponder che non si può spegnere, dal "pod" sotto uno degli aerei dirottati al blocco che spacciate per metallo fuso e in realtà è cemento pressato. Avete dimostrato di essere incapaci di un'indagine seria. Seriamente: perché dovremmo perdere tempo con la vostra prossima "scoperta"?


7.9. Se lo scopo dell’11/9 era fornire una giustificazione per l’intervento in Iraq e Afghanistan, perché gli organizzatori del complotto avrebbero attribuito a tutti i 19 dirottatori identità di paesi amici, come l’Arabia Saudita, l’Egitto, il Libano e gli Emirati Arabi?


Perché non inventarsi che erano iracheni, siriani o iraniani? Perché non dare loro legami espliciti a gruppi terroristici come quello di Abu Nidal, Hezbollah, Fatah, Hamas? Non vorrete farci credere che i servizi segreti USA dovessero dare in subappalto ai sauditi la falsificazione dei passaporti dei dirottatori e non fossero capaci di fabbricarne diciannove iracheni, afghani o siriani.


7.10. Se dite che i dirottatori indicati dalle indagini dell'FBI sono ancora vivi e che addirittura sapete dove si trovano, perché non chiedete loro di mandarvi una semplicissima videocassetta in cui si presentano mostrando il giornale di oggi?


Se Osama bin Laden e Al-Zawahiri sono riusciti a diffondere i propri video senza farsi prendere, non si capisce perché a voi servano “due o tre milioni di euro in più”, come dice Giulietto Chiesa, per farvi mandare una cassettina e ottenere così quella che sarebbe la prova schiacciante che avete ragione.


7.11. Perché i cospirazionisti sono ancora vivi e liberi di parlare in TV?


Se i mandanti di questo complotto sono così spietati da aver massacrato migliaia di persone, addirittura di propri concittadini, e da indurre al silenzio in tutto il mondo vigili del fuoco, ingegneri strutturisti, architetti, controllori di volo e piloti, pare strano che i cospirazionisti siano ancora vivi e vegeti nonostante minaccino di rivelare tutti i dettagli dell’orrendo crimine.

Non rispondete dicendo che i cospirazionisti sono troppo in vista nei media per essere eliminati senza destare sospetti: chi si è avvicinato davvero a verità scottanti, come Anna Politkovskaya, è stato ucciso infischiandosene dei sospetti. Lo stesso è successo a tanti giornalisti italiani uccisi dalla mafia. Sarebbe banale eliminare i cospirazionisti prima che si mettano in vista oppure organizzare un incidente d’auto. Eppure ai cospirazionisti dell'11 settembre non succede: spiegate perché.


7.12. C’è qualcosa, qualche prova, che potrebbe mettere in dubbio la vostra tesi che l’11/9 fu un autoattentato?


Se rispondete “No”, avete appena dimostrato che la vostra non è un’indagine basata su prove e fatti, ma è una posizione preconcetta, perché non c'è nulla che possa farvi cambiare idea. Chi sostiene la “versione ufficiale”, invece, può indicare molti elementi che non solo la metterebbero in dubbio, ma l'affosserebbero definitivamente: il ritrovamento in vita di uno dei dirottatori, per esempio.

[gladio]

Tutta questa lista di domande perde qualsiasi significato se si guarda la cosa da un altro punto di vista. Che 9/11 abbia rappresentato un'occasione troppo ghiotta per cambiare le carte in tavola e praticamente cambiare il mondo non c'e' dubbio. In realta' non c'e' bisogno di nessuna teoria complottistica troppo complicata per vedere gli attentati al WTD ed al Pentagono in un'ottica diversa dalla verita' ufficiale. Basterebbe semplicemente prendere in considerazione un'altra teoria molto piu' semplice: chi di dovere sapeva che ci sarebbe stata una serie di attentati ed ha semplicemente evitato di intervenire.

[ChiamatoreMascherato]

Tutta questa lista di domande perde qualsiasi significato se si guarda la cosa da un altro punto di vista. Che 9/11 abbia rappresentato un'occasione troppo ghiotta per cambiare le carte in tavola e praticamente cambiare il mondo non c'e' dubbio. In realta' non c'e' bisogno di nessuna teoria complottistica troppo complicata per vedere gli attentati al WTD ed al Pentagono in un'ottica diversa dalla verita' ufficiale. Basterebbe semplicemente prendere in considerazione un'altra teoria molto piu' semplice: chi di dovere sapeva che ci sarebbe stata una serie di attentati ed ha semplicemente evitato di intervenire.

se è così allora sta persona è mille volte più infame dei terroristi

[gladio]

se è così allora sta persona è mille volte più infame dei terroristi

Ovvio...

[433]

la sapevate la storia delle facce del diavolo nel fumo? io no. Probabilmente è un illusione ottica, o un voler vedere per forza qualcosa, però mi hanno impressionato

mmmmmmmmmm... e il diavolo che faccia ha? c'è una foto?

[Zarathustra]

beh ci sono delle iconografie.

[V.G.41]

la sapevate la storia delle facce del diavolo nel fumo? io no. Probabilmente è un illusione ottica, o un voler vedere per forza qualcosa, però mi hanno impressionato

E' carino.

[LazioEqualShit]

Ma invece sta storia è vera ?

[pepatadicozze]

Ma invece sta storia è vera ?

era una delle prove che portavano i complottisti.

[Dedé]

Ma invece sta storia è vera ?

Se anche fosse non mi sembra provi molto.
Il WTC era da sempre considerato il luogo piu`ad alto rischio di attentati (d'altronde gia`avvenuti).

[Zarathustra]

che ne pensate?

[youtube][/youtube]