Cronaca italiana

[siamocosì]

Ma io ‘sta cosa non l’ho mai capita, io per spastiche intendo, probabilmente erroneamente, deficienti. In medicina la spasticità non è roba di muscoli?

Si freedom è un tipo di paralisi caratterizzata da contrattura muscolare

[antoniocs]

comunque non si tiene conto del fatto che nemmeno un consumatore su 60 ha comprato un prodotto perche' parte del ricavato va in beneficienza, la stragrande maggioranza lo ha fatto perche' e' bona o perche' e' un "modello"

siamo molto ma molto peggio di come ci disegnano eh

Quasi 70.000 pandori (1/5 di quelli prodotti) sono rimasti invenduti. Non siamo così negativi...

[siamocosì]

Matteo 6:

[2] Quando dunque fai l'elemosina, non suonare la tromba davanti a te, come fanno gli ipocriti nelle sinagoghe e nelle strade per essere lodati dagli uomini. In verità vi dico: hanno già ricevuto la loro ricompensa.

[3] Quando invece tu fai l'elemosina, non sappia la tua sinistra ciò che fa la tua destra,

[4] perché la tua elemosina resti segreta; e il Padre tuo, che vede nel segreto, ti ricompenserà.

Cara chiara ferragni il tuo modo di fare beneficenza è ipocrita e autoreferenziale. Impara da francesco totti come si fa. Se tu facessi beneficenza perchè lo ritieni doveroso staresti zitta se lo sbandieri ai 4 venti vuol dire che lo fai solo per farti vedere. Come tutte le altre cose che fai nella tua vita di merda

[faro]

quindi alla fine l'elemosina la si fa per una ricompensa in ogni caso, la differenza sta in chi la vuole in Terra possibilmente cash e chi no ?

Lungi da me difendere la Ferragni, ma quello che dice Matteo dovrebbe avere valenza personale, pretendere di estenderlo agli altri diventa patetico

Il problema in questo caso e' l'inganno al consumatore, volontario o meno, non la beneficienza sbandierata che stucca, certamente, ma alla fine cazzi suoi. Che poi se fosse davvero beneficienza, ovvero se non ci fosse l'inganno, lo sbandieramento sarebbe anche utile perche' lei da sola magari da 200k, un'azienda che vende grazie al suo sbandieramente magari puo' mettere 4 mln ...

[skotos]

il problema è che si usa la beneficenza come strumento di marketing, quindi per me è un'operazione commerciale scorretta. Si sfruttano le buone intenzioni delle persone disposte a dare fiducia.
ed è ricorrente e diffuso.

[21008]

Matteo 6

Così, a bruciapelo, ho pensato a una pagella

[siamocosì]

quindi alla fine l'elemosina la si fa per una ricompensa in ogni caso, la differenza sta in chi la vuole in Terra possibilmente cash e chi no ?

Lungi da me difendere la Ferragni, ma quello che dice Matteo dovrebbe avere valenza personale, pretendere di estenderlo agli altri diventa patetico

Il problema in questo caso e' l'inganno al consumatore, volontario o meno, non la beneficienza sbandierata che stucca, certamente, ma alla fine cazzi suoi. Che poi se fosse davvero beneficienza, ovvero se non ci fosse l'inganno, lo sbandieramento sarebbe anche utile perche' lei da sola magari da 200k, un'azienda che vende grazie al suo sbandieramente magari puo' mettere 4 mln ...

Tralascio il patetico.
Un personaggio famoso se vuole fare beneficenza ha 2 strade: o fa il testimonial e lo fa gratuitamente o regala soldi. Questa è beneficenza. Ovviamente nel primo caso ci mette la faccia e spesso di nascosto stacca anche un assegno per la causa alla quale evidentemente crede altrimenti non ce la metterebbe.
Nel secondo caso se ha un minimo di eleganza lo fa silenziosamente perchè aiutare gli altri è una cosa che si sente dentro.
Aiutare gli altri facendoci i soldi (e pare che per lei e il marito, 2 ingordi di merda, sia un abitudine) non è beneficenza ma marketing. La beneficenza non prevede che ci si guadagni. Quello si chiama sponsorship come l'imprenditore che restaura il monumento ma lo incarta con il proprio marchio

[siamocosì]

Lei non ha fatto ne beneficenza ne sponsoship, ha approfittato di una beneficenza fatta da altri per alzare soldi. Non è tanto l'inganno il problema ma la cupidigia e la povertà di spirito. Non ci ha messo un euro. E i soldi che vuole metterci ora servono solo a limitare i danni di immagine che per lei sono l'asset di base del suo lavoro.

[oswald]

Così, a bruciapelo, ho pensato a una pagella

Io comunque giro sempre con la tromba, non sai mai quando potrebbe servire.

[siamocosì]

Io comunque giro sempre con la tromba, non sai mai quando potrebbe servire.

Non c'erano dubbi.

[faro]

Lei non ha fatto ne beneficenza ne sponsoship, ha approfittato di una beneficenza fatta da altri per alzare soldi. Non è tanto l'inganno il problema ma la cupidigia e la povertà di spirito. Non ci ha messo un euro. E i soldi che vuole metterci ora servono solo a limitare i danni di immagine che per lei sono l'asset di base del suo lavoro.

a me invece la poverta' di spirito altrui non interessa affatto, semplicemente ignoro, passo oltre, non me li filo, al massimo li disprezzo, ma di poverta' di spirito sono anche cosciente di averne un bel po' anche io ...

la cosa grave e' l'inganno, per me

[siamocosì]

Per l'inganno ci sono i magistrati ma per persone che vivono di immagine conta più il disprezzo pubblico

[robfel3000]

Voglio dire
Se uno compra un panettone griffato a Natale per sentirsi più buono con la beneficenza non merita di essere inculato alla grande?

[qixand]

Voglio dire
Se uno compra un panettone griffato a Natale per sentirsi più buono con la beneficenza non merita di essere inculato alla grande?

Diciamo che già il fatto di pensare di comprare un panettone griffato, o peggio griffare un panettone, dovrebbe essere di per se reato

La cosa triste è che il meccanismo che si scatena nella testa dei povery in culo è che comprando il panettone della Ferragni si sentono un po' ricchy anche loro.
Come quelli che si comprano le ciavatte o il borsello di Gucci fasulli.

[siamocosì]

Come quelli che si comprano le ciavatte o il borsello di Gucci fasulli.

Chi li compra originali è pure peggio