Politica e cronaca estera

[il_noumeno]

https://thevision.com/attualita/razzismo-al-contrario/

[Jean Louis Scipione]

Sei un genio.

non era una battuta eh

[Freedom]

non era una battuta eh

Ma che stai a di'?

[Freedom]

https://thevision.com/attualita/razzismo-al-contrario/

Ciro, il razzismo verso i bianchi ovviamente esiste, trovo molto grave da parte di un giornalista svilirlo, così come trovo comico paragonarlo storicamente al razzismo verso i neri. Il problema non è questo. Il problema è guardare al futuro. Il razzismo è ignoranza, e l'ignoranza si combatte con la cultura, e la cultura si insegna a partire dalla scuola. Se oggi ci vogliono 50 anni di rivoluzione culturale per cambiare il razzismo, con gli avvenimenti di questi giorni e con le nuove leggi ce ne vorranno 200. Io a mio figlio voglio insegnare che deve rispettare tutti, punto. Non voglio per nessun motivo dovergli insegnare che deve rispettare tutti, soprattutto neri e omosessuali perché oltre che giusto, se non lo fa o ha un atteggiamento che può essere considerato ambiguo senza magari esserlo, verso di loro, rischia di essere processato. Cazzo.
In questo modo già si innesta una diversità nella testa. Black lives matter sarà anche uno slogan con dietro un intenzione più che positiva ma è una stronzata epica, perché tutte le vite contano. Ha "creato" più razzisti la parte violenta della protesta per Floyd che Trump, Putin, Erdogan e compagnia bella in migliaia di giorni.

[Freedom]

Ma il Presidente della prima potenza mondiale che, nel paese dove ripetutamente la polizia fa sfoggio di brutalità, strizza l’occhio ai suprematisti bianchi (rei di numerosi attacchi terroristici) pensate che non meriti più attenzioni delle cazzate della L’Oreal o della Warner Bros? “Emarginate queste persone” pure se è questo che volete, a me pare una follia anche solo paventarlo. State ribaltando il nesso di causa ed effetto. Totalmente.

Ciro, si possono percorrere due strade: o si fa il tutti contro tutti, razzisti contro gente normale, e si cerca soltanto di sopprimere e annientare ogni mezzo alito di razzismo, che in quanto soppresso riscoppierà di continuo e si moltiplicherà, oppure si tenta di cambiare davvero le cose. Ora non voglio sembrare presuntuoso ma le mie idee sono più volte a questa seconda fase. A me sembra che tutta la protesta post Floyd, anche quella civile, sia però più volta alla prima fase.

[siamocosì]

Il razzismo esiste, è inutile negarlo, e va combattuto con durezza. Sulle leggi specifiche io sono abbastanza contrario perché finiscono per essere una lista stilata solo in base al peso politico delle singole minoranze. Ad esempio ci sono paesi che hanno leggi contro l’antisemitismo che però ti puniscono se sei antisionista quando il sionismo è il movimento più razzista che c’è al mondo. Io resto contro le aggravanti specifiche, basterebbe applicare con durezza le norme antiviolenza, altrimenti si arriva a situazioni come nel calcio in cui se insulti i napoletani sei razzista mentre se insulti un bergamasco va bene

[Liouville89]

https://www.theguardian.com/world/2020/ ... SApp_Other

[walteradrian]

Secondo una statistica del Sole 24 Ore la polizia americana uccide un bianco ogni tre neri.
Io fossi nero la prenderei come una cosa razzista.

[deacon frost]

https://thevision.com/attualita/razzismo-al-contrario/

Sono d'accordo solo in parte: giustificare il vandalismo, perché dopotutto i neri hanno subito tante ingiustizie, lo trovo un concetto ridicolo.
Quindi se si subisce un torto, magari penalmente rilevante, sarebbe giusto rifarsi sul negoziante di turno? Per me tutte le vite contano poiché siamo uguali di fronte alla legge

[il_noumeno]

Non si giustificano le violenze, si dà una chiave di lettura del perché accadono.
Accadono proprio perché non è vero che siamo tutti uguali davanti alla legge e non è vero che tutte le vite contano.
Questo è davvero paradossale. Ce ne ricordiamo di fronte a una vetrina infranta, ma non di fronte allo status quo di una società - quella americana - dove negli ultimi anni c'è stata una escalation di fatti di violenza e la classe politica non solo non ha dato alcuna risposta, ma anzi ha fatto leva su certe ideologie (alt/far right fino al suprematismo) per generare consenso.
Solo quando si fa notare la cosa allora diventa una gara di slogan: "tutte le vite contano" (magari) e "siamo tutti uguali davanti alla legge". Frasi che - viste dal punto di vista di una minoranza che subisce soprusi istituzionalizzati e sistemici - non hanno alcun senso perché è evidente che la realtà racconta altro. Ci si occupa dei negozianti e delle vetrine della Nike senza più fare distinzione di sorta tra rivolta sociale e crimine (come quando si trova su twitter e si posta il video di un nero che commette una rapina e dà fuoco a un negoziante associandolo a "Black Lives Matter" e alle rivolte mentre, nelle stesse immagini postate, è evidente che non ci sia alcuna rivolta in corso in quel momento). La conclusione logica, poi, di questo modo di pensare è la puttanata cosmica del razzismo al contrario (giustificazione autoreferenziale dei propri istinti e della propria "naturale" inclinazione al razzismo) e l'emarginazione come riposta definitiva a chi si permette di alzare la voce.

[Freedom]

Ciro, sai quanto ti stimo ma non sono d'accordo praticamente su nulla.

Dare una chiave di lettura sul perché accadono le violenze mi starebbe anche bene, ma qui dentro spesso e volentieri si è sparato a zero su altre circostanze fregandosene altamente delle chiavi di lettura. Quindi anche in questo caso, due pesi e due misure.

La legge non è uguale per tutti, ce ne accorgiamo ogni giorno in Italia. È ovvio che, se si considera razzismo qualsiasi condanna ingiusta inflitta a un nero, non se ne esce più. Non è che se un giudice è un cojone o non sa fare il proprio mestiere deve essere per forza razzista. In questa situazione come in altre. Purtroppo questo concetto non entra in testa, viene proprio rigettato, eppure è semplice logica di base.

Per soprusi istituzionalizzati cosa intendi? A livello pratico dico.

Sul razzismo al contrario mi dispiace che la pensi così, ma per quanto mi riguarda è un dato oggettivo che esista. E non mi sento "naturalmente inclinato" al razzismo neanche l' 1%. Concludo dicendo, non a te ma in generale, che accusare di razzismo ingiustamente è grave quanto esserlo, e dovrebbe essere perseguito alla stessa maniera.

[il_noumeno]

[il_noumeno]

Ciro, sai quanto ti stimo ma non sono d'accordo praticamente su nulla.

Dare una chiave di lettura sul perché accadono le violenze mi starebbe anche bene ma qui dentro spesso e volentieri si è sparato a zero su altre circostanze fregandosene altamente delle chiavi di lettura. Quindi anche in questo caso, due pesi e due misure.

La legge non è uguale per tutti, ce ne accorgiamo ogni giorno in Italia. È ovvio che, se si considera razzismo qualsiasi condanna ingiusta inflitta a un nero, non se ne esce più. Non è che se un giudice è un cojone o non sa fare il proprio mestiere deve essere per forza razzista. In questa situazione come in altre. Purtroppo questo concetto non entra in testa, viene proprio rigettato, eppure è semplice logica di base.

Per soprusi istituzionalizzati cosa intendi? A livello pratico dico.

Sul razzismo al contrario mi dispiace che la pensi così, ma per quanto mi riguarda è un dato oggettivo che esista. E non mi sento "naturalmente inclinato" al razzismo neanche l' 1%. Concludo dicendo, non a te ma in generale, che accusare di razzismo ingiustamente è grave quanto esserlo, e dovrebbe essere perseguito alla stessa maniera.

Con grande serenità, la vediamo in maniera molto diversa. Stima ricambiata.

[promark]

Il modo in cui lei tiene il dito fisso sul grilletto e lui spesso punta il fucile proprio addosso alla moglie fa rabbrividire. Il manifesto del secondo emendamento.

[NineNails]

https://www.dw.com/en/hong-kong-activis ... a-53992346

Wong è la sua cricca hanno rinunciato subito alla "democrazia" appena hanno sentito odore di una galera bella lunga

Che pupazzi.