Religione e fede
- MatteoAsroma90
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 49931
- Iscritto il: giovedì 21 giugno 2012, 20:47
- Località: roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Religione e fede
io parlo di passi della bibbia, non di Elohim, mi riferisco a quello, non sviamo
Quando l'orgoglio pensa: – Non posso, dice: – Non voglio. Trilussa
Re: Politica italiana
Grazie, prima di cena me lo leggo!blade ha scritto: ↑mercoledì 18 dicembre 2019, 18:36Qui è spiegato bene secondo me
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 6690443790
Praticamente una enorme catena di Sant'Antonio che è proprio connaturata nel messaggio religioso, chiunque riceve il battesimo è spinto a sua volta a fare proselitismo e diffondere a sua volta il messaggio. Le altre religioni politeiste non avevano scampo.
- porcaccia
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 31776
- Iscritto il: martedì 14 agosto 2012, 15:29
- Località: Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Politica italiana
Non fare il fenomeno se non conosci le persone.pierpeter86 ha scritto: ma prima di prendere ste frasi a caso dal NT le hai contestualizzate? Mi auguro per te che non te sei fatto 2 ricerchine nell'internette perchè sarebbe triste.
Il primo brano che citi prende uno dei tratti più belli del vangelo di Matteo, il discorso della montagna lungo ben 3 capitoli e che, per esempio, dice anche "Avete inteso che fu detto: Amerai il tuo prossimo e odierai il tuo nemico; 44 ma io vi dico: amate i vostri nemici e pregate per i vostri persecutori, 45 perché siate figli del Padre vostro celeste, che fa sorgere il suo sole sopra i malvagi e sopra i buoni, e fa piovere sopra i giusti e sopra gli ingiusti." Quindi dire che quella frase intenda avallare certi discorsi significa non aver capito nulla anzi dice l'esatto opposto, dice solo che l'AT è stato interpretato da molti in modo sbagliato e che lui non lo cancella ma gli da una nuova luce.
Molti brani li accomuno, sono quelli riguardo l'inferno e il regno di Dio che riguardano discorsi di fede. L'escatologia è un tema molto delicato da trattare e i discorsi di Gesù vanno davvero contestualizzati sia nel brano specifico che nel momento storico e ci sarebbe davvero un'altro librone da scriverci, sottolineo che Cafarnao è rimasta per secoli il centro della fede cristiana e la casa di Pietro è stato punto di incontro delle prime comunità.
Interpretare il brano di atti di Anania e la Moglie con "Dio uccise lui e la moglie" è ai limiti della bufala, il brano è diverso e va letto.
vorrei davvero spiegarteli uno per uno perchè davvero alcuni li hai compresi male... "lascia che i morti seppelliscano i morti" è una frase bellissima per me ed ha un significato davvero profondo che è difficile spiegare in 2 righe.
poi il discorso delle parabole è una citazione di Isaia (vedi sopra quando dicevo che lui insegna a leggere l'AT in modo diverso) e confrontando i testi analizzandoli e contestualizzandoli è chiaro che, detto in parole povere, Gesù ci dica che alla fine chi non vuole capire non capirà comunque e non che non vuole che si convertano.
Poi su Marco che cita la legge di mosè oltre ad essere semplicemente una citazione di esodo e deuteronomio, quindi della legge che viene interpretate letteralmente solo dagli ebrei ortodossi e neanche in modo così semplicistico come hai fatto tu... inoltre nessuno parla di bambini ma semplicemente di rapporto con i genitori che di solito è un monito soprattutto per gli adulti con genitori anziani quindi dire che l'hai capito male è essere generosi.
"Luca, 12:47 – Gesù avvertì che un servo di Dio che non avesse rispettato la volontà del suo Padrone avrebbe ricevuto “molte percosse.“"
qui non c hai capito nulla e non hai letto proprio il brano... è una parabola del regno che significa tutt'altro rispetto a quello che hai scritto tu.
sulla lettera agli efesini manco l'hai letta e avrei voglia di non risponderti ma ti dico che il versetto che dici tu dice "predestinandoci a essere suoi figli adottivi per opera di Gesù Cristo" non specifica chi... intende tutti.
Pure il brano agli ebrei non l'hai letto visto che la frase che dici è una citazione esplicitamente dell'antico testamento quasi confutandolo!
E poi niente, leggere l'apocalisse rientra nel discorso sull'escatologia di cui sopra.
Ce ne sono di brani controversi nel NT ma ti sei impegnato davvero poco. Senza offesa ma non hai proprio un minimo contestualizzato ed argomentato frasi sconclusionate e prese evidentemente a caso.
Non ho capito un ciufolo della vita
paz ha scritto: Poi Danilo ha un qualcosa in più: ha quel tocco macho del bestemmiatore solitario, insomma, di chi non conosce solo le vette ardite dell'intelletto, ma anche la suburra della materialità.
- oswald
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 62943
- Iscritto il: lunedì 2 luglio 2012, 9:52
- Stato: Non connesso
Re: Religione e fede
Biglino parla proprio di Elohim, ci ha scritto pure dei libri.MatteoAsroma90 ha scritto: ↑mercoledì 18 dicembre 2019, 18:39
io parlo di passi della bibbia, non di Elohim, mi riferisco a quello, non sviamo
► Mostra testo
Ich begriff, daß Menschen zwar zueinander sprechen, aber sich nicht verstehen; daß ihre Worte Stöße sind, die an den Worten der anderen abprallen; daß es keine größere Illusion gibt als die Meinung, Sprache sei ein Mittel der Kommunikation zwischen Menschen.
- MatteoAsroma90
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 49931
- Iscritto il: giovedì 21 giugno 2012, 20:47
- Località: roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Religione e fede
lo so lo so,dice che elohim in realtà non è dio e sono anche più di uno ovvero gli elohim,conosco tutto,io mi riferivo solo alla traduzione dei testi biblici,cosa che lui ha fatto per le edizioni san paolo,la teoria degli elohim l'ha formulata verso la fine del suo rapporto lavorativo con le edizioni san paolo,e sembra che questo sia proprio il motivo per cui è stato accompagnato alla porta.
Quando l'orgoglio pensa: – Non posso, dice: – Non voglio. Trilussa
- porcaccia
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 31776
- Iscritto il: martedì 14 agosto 2012, 15:29
- Località: Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Religione e fede
Viene confermata la morte della ragione dinanzi a certe questioni.
Il dio declinato dalla religione è un parto dell'uomo, potremmo fare gli splendidi e citare di tutto e di più, ma la fede trascende l'intelletto.
Ora vediamo se arriva questo nuovo fenomeno da baraccone a darmi del ricercatore da web.
Se ne sentiva il bisogno di un altro giullare da tastiera.
Il dio declinato dalla religione è un parto dell'uomo, potremmo fare gli splendidi e citare di tutto e di più, ma la fede trascende l'intelletto.
Ora vediamo se arriva questo nuovo fenomeno da baraccone a darmi del ricercatore da web.
Se ne sentiva il bisogno di un altro giullare da tastiera.
Non ho capito un ciufolo della vita
paz ha scritto: Poi Danilo ha un qualcosa in più: ha quel tocco macho del bestemmiatore solitario, insomma, di chi non conosce solo le vette ardite dell'intelletto, ma anche la suburra della materialità.
- fiume
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 7410
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 18:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Religione e fede
In virtù della saggezza derivata dalla mia veneranda età, dichiaro i dibattiti tra credenti e non credenti:
- Inutili. Perchè è uno scontro tra argomenti logico-razionali e una credenza basata sull'accettazione di una verità rivelata senza alcuna prova.
- Potenzialmente dannosi per il credente. Perchè nel caso si riuscisse ad insinuare un dubbio nel credente*, si minerebbe la sua serenità data da una dolce illusione (che è meglio di un'amara verità). Potenzialmente positivi per il non credente (per il caso opposto).
* Ma i veri credenti sono pochissimi, e li riconosci dalla pace interiore che hanno: il 99% di quelli che si dichiarano credenti, nel profondo sanno, e patiscono le paure del non credente.
ps: volendo fare un dibattito decente sulla questione, bisognerebbe conoscere almeno le basi di alcune materie (etnologia, cosmologia, storia, filosofia...) e soprattutto usare quelle conoscenze per avere una visione ampia: dei motivi per cui le religioni vengono create; del contesto socio-politico per cui evolvono (e spariscono o proliferano e poi mutano e poi spariscono); della sconnessione tra il facile antropocentrismo e la complessa realtà in cui esistiamo; ecc.
- Inutili. Perchè è uno scontro tra argomenti logico-razionali e una credenza basata sull'accettazione di una verità rivelata senza alcuna prova.
- Potenzialmente dannosi per il credente. Perchè nel caso si riuscisse ad insinuare un dubbio nel credente*, si minerebbe la sua serenità data da una dolce illusione (che è meglio di un'amara verità). Potenzialmente positivi per il non credente (per il caso opposto).
* Ma i veri credenti sono pochissimi, e li riconosci dalla pace interiore che hanno: il 99% di quelli che si dichiarano credenti, nel profondo sanno, e patiscono le paure del non credente.
ps: volendo fare un dibattito decente sulla questione, bisognerebbe conoscere almeno le basi di alcune materie (etnologia, cosmologia, storia, filosofia...) e soprattutto usare quelle conoscenze per avere una visione ampia: dei motivi per cui le religioni vengono create; del contesto socio-politico per cui evolvono (e spariscono o proliferano e poi mutano e poi spariscono); della sconnessione tra il facile antropocentrismo e la complessa realtà in cui esistiamo; ecc.
- faro
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 73295
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:38
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Religione e fede
non direi che si limita a leggerla, la legge in modo scriteriatamente letterale dimostrando una totale assenza di contestaualizzazione storica e di comprensione culurale dell'epoca e societa' in questione davvero sopra la mediaMatteoAsroma90 ha scritto: ↑mercoledì 18 dicembre 2019, 18:37si ma il fatto è che biglino non fa ipotesi,si limita a leggere la bibbia e dire cosa c'è scritto,come dice sempre lui fa un lavoro da idioti,visto che la bibbia basterebbe leggerla,cosa che il 90% dei cristiani dichiarati in realtà non fà,che poi sia un tipo sopra le righe ci sta
a mio parere, da ignorante
- oswald
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 62943
- Iscritto il: lunedì 2 luglio 2012, 9:52
- Stato: Non connesso
Re: Religione e fede
Tra l'altro le pubblicazioni non sottoposte a revisione paritaria non hanno alcun valore scientifico.
Ich begriff, daß Menschen zwar zueinander sprechen, aber sich nicht verstehen; daß ihre Worte Stöße sind, die an den Worten der anderen abprallen; daß es keine größere Illusion gibt als die Meinung, Sprache sei ein Mittel der Kommunikation zwischen Menschen.
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 59057
- Iscritto il: mercoledì 22 maggio 2013, 9:00
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Religione e fede
porcaccia ancora con la fede che trascende l'intelletto? qualunque catechista da prima comunione ti spiegherebbe che la religione è fede e intelletto. la contrapposizione tra scienza e fede non è solo superata ma quasi ridicola. tra l'altro stare a offendere chi ti ha risposto dettagliatamente non mi pare una gran mossa. ti senti offeso dal tono usato? vai a rileggere i tuoi post in cui dai ai credenti come minimo del demente. se vuoi replicare fallo entrando nello specifico.porcaccia ha scritto: ↑mercoledì 18 dicembre 2019, 18:58Viene confermata la morte della ragione dinanzi a certe questioni.
Il dio declinato dalla religione è un parto dell'uomo, potremmo fare gli splendidi e citare di tutto e di più, ma la fede trascende l'intelletto.
Ora vediamo se arriva questo nuovo fenomeno da baraccone a darmi del ricercatore da web.
Se ne sentiva il bisogno di un altro giullare da tastiera.
comunque la definizione di ricercatore da web che normalmente riconosco non ti appartiene, in questo caso è azzeccata
https://www.uaar.it/ateismo/controinfor ... ta-bibbia/
Ultima modifica di siamocosì il mercoledì 18 dicembre 2019, 20:02, modificato 2 volte in totale.
- faro
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 73295
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:38
- Contatta:
- Stato: Non connesso
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 59057
- Iscritto il: mercoledì 22 maggio 2013, 9:00
- Contatta:
- Stato: Non connesso
- MatteoAsroma90
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 49931
- Iscritto il: giovedì 21 giugno 2012, 20:47
- Località: roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Religione e fede
anche io parlo da ignorante,comunque dipende dai punti di vista,perchè certi passi sembrano davvero inequivocabili lasciando spazio a poche interpretazioni,che poi lui sia sensazionalista e accentui certi discorsi assolutamente sono d'accordofaro ha scritto: ↑mercoledì 18 dicembre 2019, 19:20non direi che si limita a leggerla, la legge in modo scriteriatamente letterale dimostrando una totale assenza di contestaualizzazione storica e di comprensione culurale dell'epoca e societa' in questione davvero sopra la media
a mio parere, da ignorante
Quando l'orgoglio pensa: – Non posso, dice: – Non voglio. Trilussa
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 59057
- Iscritto il: mercoledì 22 maggio 2013, 9:00
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Religione e fede
mattè biglino è a livello di stargate suMatteoAsroma90 ha scritto: ↑mercoledì 18 dicembre 2019, 20:01anche io parlo da ignorante,comunque dipende dai punti di vista,perchè certi passi sembrano davvero inequivocabili lasciando spazio a poche interpretazioni,che poi lui sia sensazionalista e accentui certi discorsi assolutamente sono d'accordo
- faro
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 73295
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:38
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti