Europa League 2022/23

[FairPlay]

Quanto sta a rosicà la stampa tedesca

[step_asroma]

Cmq ho dato un'occhiata al Siviglia e hanno finito la stagione Marcao, nianzou, corona, Joan Jordan più acuna squalificato e gueye non può giocare in Europa League.
Hanno quindi grandi assenti in difesa xké Marcao e nianzou dovevano essere la coppia titolare, praticamente non lo sono mai stati. E acuna è il terzino titolare.
In Europa ultimamente gioca gudelj che è un CC a fianco di bade.
Anche Jordan assenza pesante a centrocampo.
In porta curiosamente sta alternanza tra dmitrovic e Bono che gioca sempre in coppa e il primo che gioca in Liga ( anche se cmq Bono è in assoluto il titolare)

Probabilmente giocheranno con

Bono
Jesus navas bade gudelj telles
Fernando rakitic
Suso (ocampos) Torres gil
EN nesyri

[Tony Brando]

Le squadre non partecipavano più alla coppa, declinavano la partecipazione perché o facevano la Champions League, xké anche campioni nel rispettivo campionato o preferivano fare la coppa UEFA se erano arrivate quarte e vinto la Coppa.
Tant'è che se vedi il video poco sopra vedrai che in quell'ultima edizione declinarono addirittura tutte le squadre la partecipazione, tutte quelle dei campionati maggiori.

che stronzata quel video... è costruito in modo totalmente artificioso. innanzitutto ribadisco quanto detto sopra: non c'è stato nessun declino della coppa a inizio anni '90. e nessuno, ma ripeto nessuno, ha mai deciso di giocare la uefa invece che la coppa delle coppe proprio perché questa era il secondo trofeo più prestigioso (infatti si giocava la supercoppa europea). tant'è che si sperava sempre che vincesse la coppa italia una delle prime cinque per qualificarci alla coppa uefa anche col sesto posto (per chi era nato la roma tifò fortissimo il parma nella finale di coppa delle coppe del 94 perché vincendola avrebbe ripartecipato alla coppa delle coppe e liberato un posto in uefa alla roma sesta in campionato).

quindi se ti qualificavi per la uefa ma vincevi la tua coppa nazionale andavi a fare la coppa delle coppe perché più prestigiosa. allo stesso modo se vincevi la coppa nazionale ma ti qualificavi per la champions/coppa dei campioni è evidente che partecipavi a quest'ultima. che è quanto accaduto alle squadre che questo video ci vuole far credere si siano rifiutate di giocare in coppa delle coppe, erano semplicemente qualificate alla champions (peraltro si dimentica di dire che per l'inghilterra partecipò anche il chelsea campione in carica, che pure si era qualificato per la coppa uefa l'anno prima... ma guarda caso giocò la coppa delle coppe).

poi come già detto con le quattro in champions non aveva più ragione d'esistere la competizione che infatti venne abolita.

[Renato Villalta]

Quanto sta a rosicà la stampa tedesca

Sul calcio italiano sono decenni che rosicano

[antoniocs]

Questo video ci vuole far credere si siano rifiutate di giocare in coppa delle coppe

Pare che qualche pesce ha abboccato

[Renato Villalta]

che stronzata quel video... è costruito in modo totalmente artificioso. innanzitutto ribadisco quanto detto sopra: non c'è stato nessun declino della coppa a inizio anni '90. e nessuno, ma ripeto nessuno, ha mai deciso di giocare la uefa invece che la coppa delle coppe proprio perché questa era il secondo trofeo più prestigioso (infatti si giocava la supercoppa europea). tant'è che si sperava sempre che vincesse la coppa italia una delle prime cinque per qualificarci alla coppa uefa anche col sesto posto (per chi era nato la roma tifò fortissimo il parma nella finale di coppa delle coppe del 94 perché vincendola avrebbe ripartecipato alla coppa delle coppe e liberato un posto in uefa alla roma sesta in campionato).

quindi se ti qualificavi per la uefa ma vincevi la tua coppa nazionale andavi a fare la coppa delle coppe perché più prestigiosa. allo stesso modo se vincevi la coppa nazionale ma ti qualificavi per la champions/coppa dei campioni è evidente che partecipavi a quest'ultima. che è quanto accaduto alle squadre che questo video ci vuole far credere si siano rifiutate di giocare in coppa delle coppe, erano semplicemente qualificate alla champions (peraltro si dimentica di dire che per l'inghilterra partecipò anche il chelsea campione in carica, che pure si era qualificato per la coppa uefa l'anno prima... ma guarda caso giocò la coppa delle coppe).

poi come già detto con le quattro in champions non aveva più ragione d'esistere la competizione che infatti venne abolita.

Ma se nel 94 la finale fu inter quasi retrocessa contro la seconda squadra di salisburgo che mi sa nemmeno esiste piu', di cosa parliamo?

[Tony Brando]

Ma se nel 94 la finale fu inter quasi retrocessa contro la seconda squadra di salisburgo che mi sa nemmeno esiste piu', di cosa parliamo?

1. era la coppa uefa.

2. il salisburgo non era la seconda squadra e non è che non esiste più, è quella comprata dalla red bull che le ha cambiato nome.

[step_asroma]

che stronzata quel video... è costruito in modo totalmente artificioso. innanzitutto ribadisco quanto detto sopra: non c'è stato nessun declino della coppa a inizio anni '90. e nessuno, ma ripeto nessuno, ha mai deciso di giocare la uefa invece che la coppa delle coppe proprio perché questa era il secondo trofeo più prestigioso (infatti si giocava la supercoppa europea). tant'è che si sperava sempre che vincesse la coppa italia una delle prime cinque per qualificarci alla coppa uefa anche col sesto posto (per chi era nato la roma tifò fortissimo il parma nella finale di coppa delle coppe del 94 perché vincendola avrebbe ripartecipato alla coppa delle coppe e liberato un posto in uefa alla roma sesta in campionato).

quindi se ti qualificavi per la uefa ma vincevi la tua coppa nazionale andavi a fare la coppa delle coppe perché più prestigiosa. allo stesso modo se vincevi la coppa nazionale ma ti qualificavi per la champions/coppa dei campioni è evidente che partecipavi a quest'ultima. che è quanto accaduto alle squadre che questo video ci vuole far credere si siano rifiutate di giocare in coppa delle coppe, erano semplicemente qualificate alla champions (peraltro si dimentica di dire che per l'inghilterra partecipò anche il chelsea campione in carica, che pure si era qualificato per la coppa uefa l'anno prima... ma guarda caso giocò la coppa delle coppe).

poi come già detto con le quattro in champions non aveva più ragione d'esistere la competizione che infatti venne abolita.

Aspetta io non mi sto basando sul video... Mi baso sui fatti storici, la coppa è stata abolita xké in declino PUNTO. Non è una di quelle cose che può avere diverse interpretazioni è proprio un fatto storico conclamato.

E detto questo IO personalmente non ho mai sminuito quel trofeo vinto da loro.
Bisogna sempre vincerle le cose, ottimo per loro aver vinto l'ultima edizione, così come noi che abbiamo vinto la prima della conference.

[Tony Brando]

Aspetta io non mi sto basando sul video... Mi baso sui fatti storici, la coppa è stata abolita xké in declino PUNTO. Non è una di quelle cose che può avere diverse interpretazioni è proprio un fatto storico conclamato.

E detto questo IO personalmente non ho mai sminuito quel trofeo vinto da loro.
Bisogna sempre vincerle le cose, ottimo per loro aver vinto l'ultima edizione, così come noi che abbiamo vinto la prima della conference.

Ma che vuol dire che la coppa è in declino? Che differenza c'è tra l'edizione del 97 e quella dell'87? Le regole quelle erano.

La coppa è stata abolita perché mandando 4 squadre in Champions era evidente che quasi sempre tra quelle quattro ti saresti ritrovato quasi sempre la vincitrice della coppa nazionale se non anche la finalista e quindi non si sa chi avrebbe dovuto partecipare alla coppa delle coppe, squadre dal valore infimo.

Non è che stata abolita perché era in declino, visto che nessuno si è mai rifiutata di giocarla. C'è stata una riforma delle coppe che per avere più soldi dalle TV ha fatto sì che partecipassero le prime 3/4 dei campionati alla Champions League per avere più partite, addirittura con due fasi a gironi inizialmente. Nella riforma già non era prevista più la coppa delle coppe.

[stranezze]

Road to Budapest 2023.

Qualcuno aveva scritto questo il 21 maggio 2022!

[skunk18]

Qualcuno aveva scritto questo il 21 maggio 2022!

La finale Champions 2024 è a Londra, per altro città cara a Mourinho.
Vedi se puoi fare qualcosa.

[PaolettoASR]

È per giocatori come Chris Nemanja e Paulo che guardo con un po' di ottimismo al 31 maggio. Forza ragazzi, è la rivincita che la città aspetta da una vita.

[leletor]

Se rimettessero il secondo girone nella Champions si vedrebbero molte più belle partite

[LazioEqualShit]

troppo entusiasmo . Non va bene. Bisogna cacasse un pò in mano. Al Siviglia le Coppe uefa glie le danno de resto al bar... profilo basso ce vole

[Settore22]

Regà, Cerco in Biglietto per la finale,C è n anima pia che ne vende uno a un prezzo accettabile?