Primavera

[unclepino]

Mi sorprenderebbe una decisione diversa dalla sconfitta a tavolino. Il regolamento parla di 6 2004 +1 un fuoriquota anche piu grande, la Roma pensa sia un limite di quanti ne puoi mettere contemporaneamente e allora ne potresti utilizzare 12 se fai solo cambi tra fuoriquota....

ok continuiamo a non conoscere le regole
siamo dei peracottai

[antoniocs]

ok continuiamo a non conoscere le regole
siamo dei peracottai

È una questione interpretativa non di ignoranza. Come la interpreta la Roma significa che il limite è sulla contemporaneità, io la interpreterei sul numero massimo di fuoriquota utilizzabili. Faremo giurisprudenza un'altra volta,in questa occasione io però darei ragione all'Empoli onestamente. Però dalle istituzioni calcistiche italiane puoi aspettarti di tutto...

[jsl14]

Scusate ma la formazione è:
Marin (2006); Keramitzis (2004), Golic (2006), Chesti (2004); Louakima (2003), Pisilli (2004), D'Alessio (2004), Mannini (2006); Pagano (2004), Cherubini (2004); Misitano (2006).
Quindi la formazione ha 6 2004 e un fuoriquota.

Al 27esimo fanno un triplo cambio
Ienco (2005) per Golic (che dagli Highlights sembra na bella pippa) --> situazione 2004 e fuoriquota uguale
Joao Costa (2005) per Mannini --> situazione 2004 e fuoriquota uguale
Vetkal (2004) per Louakima --> non ci sono fuoriquota ma ci sono 7 2004.

Al minuto 80 esce un 2004 e un 2005 ed entrano un 2005 e un 2006.

Se il regolamento dice che il fuoriquota è dai 2003 in giù allora non era regolare il cambio Vetkal-Louakima...
Se il regolamento dice che il fuoriquota può essere anche 2004 allora avremmo i 6 evidenziati in giallo come 2004 e Vetkal come fuoriquota...

Cosa dice il regolamento sui fuoriquota?

[jsl14]

Questi del romanista sono ridicoli. Il problema è che il 2004 entrato era l'ottavo fuoriquota non se era o meno il fuoriquota "speciale" (e pure qui sarebbe stato il secondo)

Non era l'ottavo. Era il settimo

[antoniocs]

Non era l'ottavo. Era il settimo

Nell'11 titolare hai evidenziato 6 2004 e un 2003. Aggiungi Vetkal e fanno 8

[porcaccia]

Ennesima figura di melma.

[jsl14]

Nell'11 titolare hai evidenziato 6 2004 e un 2003. Aggiungi Vetkal e fanno 8

Si ma Vetkal entra per Louakima.
Quindi sono 7 2004 e 0 fuoriquota vs 6 2004 e 1 fuoriquota.
Se poi sono stati idioti e hanno fatto entrare Vetkal prima di far uscire Louakima allora sono degli idioti. Ma io mi baso su sofascore che ha accoppiato Vetkal e Louakima. Ma c'è stato un triplo cambio

[antoniocs]

Si ma Vetkal entra per Louakima.
Quindi sono 7 2004 e 0 fuoriquota vs 6 2004 e 1 fuoriquota.
Se poi sono stati idioti e hanno fatto entrare Vetkal prima di far uscire Louakima allora sono degli idioti. Ma io mi baso su sofascore che ha accoppiato Vetkal e Louakima. Ma c'è stato un triplo cambio

Non c'entra nulla per chi entra Vetkal. La norma dice che puoi utilizzare 6 2004 che possono essere utilizzati anche contemporaneamente e un fuoriquota speciale per cui non conta l'età. E li hai usati tutti nell'11. Che puoi usarne di più sostituendo il settimo è una interpretazione della Roma che francamente convince poco.

[andreadb]

In effetti andrebbe letta la norma per capire se 6+1 è il limite max nella lista per la partita (indipendentemente dall'impiego come titolari) o se vale il principio della contemporanea utilizzazione.
Andrebbe visto anche come si sono comportate le altre squadre ossia se avevano altri 2004 in panchina oltre ai 6 +1 schierati. Perché se componenti la lista in teoria avrebbero potuto essere comunque utilizzati.
Se la norma ha una qualche logica dovrebbe essere come dici tu. Però non è detto che abbia logica ...

[antoniocs]

- un numero massimo di sei calciatori nati dal 1° gennaio 2004 (e fino al 31
dicembre 2004), che possono essere impiegati contemporaneamente in
ciascuna gara;
- un solo calciatore “fuori quota” (senza limite di età), oltre ai sei di cui al
paragrafo precedente, per la sola fase della regular season (con espressa
esclusione delle ultime cinque giornate).

[jsl14]

Non c'entra nulla per chi entra Vetkal. La norma dice che puoi utilizzare 6 2004 che possono essere utilizzati anche contemporaneamente e un fuoriquota speciale per cui non conta l'età. E li hai usati tutti nell'11. Che puoi usarne di più sostituendo il settimo è una interpretazione della Roma che francamente convince poco.

Allora alzo le mani. Ho letto quel che era scritto sul romanista che diceva 6 2004 e un fuoriquota IN CAMPO.
Se è in totale in partita sono degli imbecilli

[andreadb]

- un numero massimo di sei calciatori nati dal 1° gennaio 2004 (e fino al 31
dicembre 2004), che possono essere impiegati contemporaneamente in
ciascuna gara;
- un solo calciatore “fuori quota” (senza limite di età), oltre ai sei di cui al
paragrafo precedente, per la sola fase della regular season (con espressa
esclusione delle ultime cinque giornate).

Mi sembra allora ci siano pochi dubbi

[antoniocs]

In effetti andrebbe letta la norma per capire se 6+1 è il limite max nella lista per la partita (indipendentemente dall'impiego come titolari) o se vale il principio della contemporanea utilizzazione.
Andrebbe visto anche come si sono comportate le altre squadre ossia se avevano altri 2004 in panchina oltre ai 6 +1 schierati. Perché se componenti la lista in teoria avrebbero potuto essere comunque utilizzati.
Se la norma ha una qualche logica dovrebbe essere come dici tu. Però non è detto che abbia logica ...

Per deformazione professionale occorre aggiungere che dalla lettura della norma ci sarebbe una terza interpretazione: puoi sostituire i 6 2004 ma non "il solo fuoriquota speciale" come invece abbiamo fatto noi.

[faro]

beh a me pare abbastanza chiaro, mi siorprenderebbe qualsiasi decisione che non sia lo 0-3 a tavolino

la cosa quasi sorprendente e' che l'Empoli se ne sia accorto ma probabilmente appena hanno saputo di Gomber sono andati a controllare

[pasmadferit]

Confermato il 3-0 a tavolino