Alessandro Florenzi

[Jack l'Irlandese]

Dzeko per me da tempo sarebbe dovuto andare...se rinnovi Pellegrini a 3 per non perderlo ti rimane sul groppone come Florenzi oggi...perché non ha mercato nonostante i grandi numeri della scorsa stagione....la romanità per me sarà sempre un valore aggiunto ma non per strappare il miglior contratto....

ma che non ha mercato lo dici tu perche` hai deciso che questa e` la tua posizione per motivare il fatto che non andrebbe rinnovato, ci stanno tanto di prime pagine di giornali spagnoli che parlano di Barcellona che lo vuole, non ultimo l'articolo che parla della Roma per Lenglet in cui si scrive che Lenglet ci era stato gia` proposto nell'ambito di un'offerta per Pellegrini, cosi` come ci sono vari articoli che hanno parlato di Liverpool e di Tottenham. poi che Pocetta detti ai quotidiani spagnoli cosa scrivere ci credo poco, pure fosse devo capire perche` se sui giornali italiani esce che Koopmeiners ha offerte dall'Atalanta e dalla Roma le offerte sono vere, se esce sui giornali spagnoli o inglesi di Pellegrini so` caxxate. hai semplicemente deciso che non ci sono offerte per tenere il punto, quello e`. a me pare che Roma e giocatore non abbiano voglia di approfondire gli interessamenti che ci sono ed intavolare trattative perche` hanno deciso di prolungare il rapporto, tutto qua. sul discorso dei romani come ti ha spiegato @aldodice26x1 sui rinnovi la romanita` non c'entra un caxxo, semplicemente quando sei a scadenza hai piu` potere negoziale e quanto e` successo con Dzeko ne e` la prova.

[bibiroma]

ma che non ha mercato lo dici tu perche` hai deciso che questa e` la tua posizione, ci stanno tanto di prime pagine di giornali spagnoli che parlano di Barcellona che lo vuole, non ultimo l'articolo che parla della Roma per Lenglet in cui si scrive che Lenglet ci era stato gia` proposto nell'ambito di un'offerta per Pellegrini, cosi` come ci sono vari articoli che hanno parlato di Liverpool e di Tottenham. a me pare che Roma e giocatore non abbiano voglia di intavolare trattative perche` hanno deciso di prolungare il rapporto.

Se le squadre che hai citato volessero il giocatore realmente avrebbero sicuramente sferrato l'attacco...ma nonostante i grandi numeri non è un giocatore di quel livello purtroppo per la Roma... l'importante che il contratto sia congruo al valore per me può anche restare...

[qixand]

ma non e` proprio paragonabile un rinnovo fatto a un 28enne che nei 3 anni precedenti ne aveva saltati praticamente due interi per due infortuni e che gioca in un ruolo in cui la corsa e` tutto, con il rinnovo a un 25enne (appena compiuti) sano che viene da una stagione in cui e` andato in doppia cifra di gol e di assist.

quando arrivi a 28-29-30 i rinnovi li dovresti iniziare a fare a scendere, a 24-25-26 ecc e` normale che siano a salire.

poi vabbe` se dobbiamo parlare della coerenza di atteggiamento, noi abbiamo dato 7.5netti a un 33enne che era qui con moglie e figli ecc da anni che ne aveva accettati 4.5 per lasciare un top club di PL quando ne aveva 29 come premio per essersi messo d'accordo con una diretta concorrente ed aver smesso di giocare la stagione precedente con 6 mesi di anticipo... ma non essendo romano non ricordo questo livello di scrutinio

Ma infatti il paragone Florenzi Pellegrini è proprio mal posto, ma tanto.

[qixand]

Se le squadre che hai citato volessero il giocatore realmente avrebbero sicuramente sferrato l'attacco...ma nonostante i grandi numeri non è un giocatore di quel livello purtroppo per la Roma... l'importante che il contratto sia congruo al valore per me può anche restare...

I pregiudizi però valgono solo quando decidi tu.

[Jack l'Irlandese]

Se le squadre che hai citato volessero il giocatore realmente avrebbero sicuramente sferrato l'attacco...ma nonostante i grandi numeri non è un giocatore di quel livello purtroppo per la Roma... l'importante che il contratto sia congruo al valore per me può anche restare...

ho integrato

ma che non ha mercato lo dici tu perche` hai deciso che questa e` la tua posizione per motivare il fatto che non andrebbe rinnovato, ci stanno tanto di prime pagine di giornali spagnoli che parlano di Barcellona che lo vuole, non ultimo l'articolo che parla della Roma per Lenglet in cui si scrive che Lenglet ci era stato gia` proposto nell'ambito di un'offerta per Pellegrini, cosi` come ci sono vari articoli che hanno parlato di Liverpool e di Tottenham. poi che Pocetta detti ai quotidiani spagnoli cosa scrivere ci credo poco, pure fosse devo capire perche` se sui giornali italiani esce che Koopmeiners ha offerte dall'Atalanta e dalla Roma le offerte sono vere, se esce sui giornali spagnoli o inglesi di Pellegrini so` caxxate. hai semplicemente deciso che non ci sono offerte per tenere il punto, quello e`. a me pare che Roma e giocatore non abbiano voglia di approfondire gli interessamenti che ci sono ed intavolare trattative perche` hanno deciso di prolungare il rapporto, tutto qua. sul discorso dei romani come ti ha spiegato @aldodice26x1 sui rinnovi la romanita` non c'entra un caxxo, semplicemente quando sei a scadenza hai piu` potere negoziale e quanto e` successo con Dzeko ne e` la prova.

attacco de che? se club e giocatore hanno deciso di continuare che attacco ci deve essere?

[qixand]

Scrivono lo voglia il Siviglia: dicessero a Monchi che per farsi perdonare non basta. Se deve accollà pure pastore, pedro e fazio.

[aldodice26x1]

A sto punto lo tieni e cerchi di sfruttarlo come vice Veretout...e soprattutto che sia di aiuto questa situazione per i prossimi che chiedono ingaggi elevati senza meritarli...tipo pellegrini

Secondo me nei giocatori sotto contratto con la Roma, è l'unico che può sostituire Veretout. Senza contare che è sicuramente meglio di Reynolds come terzino destro ed è più affidabile di Calafiori a sinistra. Poi a mio avviso è pure meglio di Kaarsdorp ma va bene.

[aldodice26x1]

Scrivono lo voglia il Siviglia: dicessero a Monchi che per farsi perdonare non basta. Se deve accollà pure pastore, pedro e fazio.

Scrivono pure dell'Atletico Madrid....ma ce credo niente. Loro hanno Trippier.

[Jack l'Irlandese]

I pregiudizi sono evidenti nel momento per cui per alcuni giocatori si mandano a puttane i criteri di successo che si erano stabiliti... a me il Pellegrini di due anni fa faceva cacare e lo scrivevo, se migliora non capisco perche` deve continuare a farmi cacare per forza... prima della scorsa stagione si diceva che faceva la differenza solo con le piccole e che per giocare nella batteria dei trequartisti doveva andare vicino a fare 10 gol e 10 assist... la scorsa stagione supera i 10 gol e i 10 assist facendo entrambe le cose in partite di campionato e scontri diretti di EL contro Inter Shaktar Ajax United e non va` piu` bene, diventa "non ti dico che deve fare 15 e 15 ma..." poi diventa che non vince i contrasti, fai notare che segni contro lo United con lui che vince un contrasto in pressione alta contro uno dei centrocampi considerati piu` muscolari d'Europa eh ma oltre a quello deve saltare l'uomo, praticamente deve fare 15 gol e 15 assist solo alle squadre top e in ogni gol deve vincere un contrasto e saltare 2 giocatori se no non merita un contratto, caxxo praticamente o diventa Kante o va mandato a fanculo. Cosi` e` evidente che ci sono i pregiudizi. Nel senso, non ce le fossimo fatte le discussioni due anni fa su quello che doveva fare per essere reputato soddisfacente... Ce le siamo fatte e lo ha fatto, punto. Io cerco di essere equilibrato, se stabilisco prima cosa deve fare un giocatore per dimostrarmi che sta crescendo e lo fa lo elogio se non lo fa lo piscio. Passo per difensore a spada tratta io quando semplicemente mi ricordo cosa si scriveva e viaggio sui parametri che avevamo gia` discusso.

[qixand]

I pregiudizi sono evidenti nel momento per cui per alcuni giocatori si mandano a puttane i criteri di successo che si erano stabiliti... a me il Pellegrini di due anni fa faceva cacare e lo scrivevo, se migliora non capisco perche` deve continuare a farmi cacare per forza... prima della scorsa stagione si diceva che faceva la differenza solo con le piccole e che per giocare nella batteria dei trequartisti doveva andare vicino a fare 10 gol e 10 assist... la scorsa stagione supera i 10 gol e i 10 assist facendo entrambe le cose in partite di campionato e scontri diretti di EL contro Inter Shaktar Ajax United e non va` piu` bene, diventa "non ti dico che deve fare 15 e 15 ma..." poi diventa che non vince i contrasti, fai notare che segni contro lo United con lui che vince un contrasto in pressione alta contro uno dei centrocampi considerati piu` muscolari d'Europa eh ma oltre a quello deve saltare l'uomo, praticamente deve fare 15 gol e 15 assist solo alle squadre top e in ogni gol deve vincere un contrasto e saltare 2 giocatori se no non merita un contratto, caxxo praticamente o diventa Kante o va mandato a fanculo. Cosi` e` evidente che ci sono i pregiudizi. Nel senso, non ce le fossimo fatte le discussioni due anni fa su quello che doveva fare per essere reputato soddisfacente... Ce le siamo fatte e lo ha fatto, punto. Io cerco di essere equilibrato, se stabilisco prima cosa deve fare un giocatore per dimostrarmi che sta crescendo e lo fa lo elogio se non lo fa lo piscio. Passo per difensore a spada tratta io quando semplicemente mi ricordo cosa si scriveva e viaggio sui parametri che avevamo gia` discusso.

Eh, ma infatti ste cose non me le devi scrivere a me. Io intravedevo delle qualità già tre anni fa. Lo scorso anno per me è stato uno dei pochi decenti. Poi che non sia Xavi credo che lo abbiamo capito, ma perchè deve essere preso di mira non s'è capito.

[Jack l'Irlandese]

e` come se quando abbiamo fatto quel rinnovo a Dzeko io e oswald abbiamo detto "ne sara` valsa la pena solamente se ti porta in CL come minimo due anni su tre facendo la differenza", Dzeko ci avesse portato al terzo-quarto posto per 3 anni di fila facendo 20 gol l'anno, vincendo le partite da solo e poi alla fine del terzo anno invece di ammettere "ne e` valsa la pena", diciamo "no, non va` bene uguale" smentendoci completamente. la` vuol dire che ti sta` sul caxxo e basta.

[skunk18]

Secondo me nei giocatori sotto contratto con la Roma, è l'unico che può sostituire Veretout. Senza contare che è sicuramente meglio di Reynolds come terzino destro ed è più affidabile di Calafiori a sinistra. Poi a mio avviso è pure meglio di Kaarsdorp ma va bene.

Esattamente quello che penso io.
Anche se preferisco karsdorp come tdx.

Però pechè non mandarlo in ritiro?
Cioè se hai già trovato un accordo con un'altra squadra va bene.

Ma se non l'hai trovato ed a fine agosto ancora non ce l'hai , che fai?
Lo reintegri a settembre?

Tanto valeva mandarlo in ritiro ed eventualmente, se serve, utilizzarlo il 19 e 22 agosto ecc ecc.

Così le altre squadre sanno che vuoi assolutamente disfartene e 9 milioni non te li offrono.

Come dice @Jack l'Irlandese
Scambio florenzi/darmian?

[bibiroma]

I pregiudizi però valgono solo quando decidi tu.

Su Pellegrini non ho pregiudizi è un ragazzo che ho sempre apprezzato ciò non vuol dire che sono d'accordo ad un contratto fuori mercato... è una mia idea senza alcun pregiudizio

[qixand]

Su Pellegrini non ho pregiudizi è un ragazzo che ho sempre apprezzato ciò non vuol dire che sono d'accordo ad un contratto fuori mercato... è una mia idea senza alcun pregiudizio

Si si, ma infatti è come dicevo io: gli altri hanno pregiudizi e tu invece delle idee. Anche se sono basate su una richiesta di contratto che è solo scritta sui giornali, un po' come gli interessamenti per Pellegrini stesso.

[Jack l'Irlandese]

vabbe dai quando si parla di entrate fatte per gli amici fotografi si puo` anche non continuare a tenere il punto e ammettere di averne. li abbiamo tutti su qualcuno. manco a fa i Muzio Scevola a tutti i costi