Marash Kumbulla

[porcaccia]

Ce l'ha tutta sul groppone, mortacci tua!

[Loryfab]

Fabbri probabilmente non l'ha visto, ma il VAR non può segnalarlo, perchè non è un intervento da rosso, non ha fatto un vero fallo Berardi, diciamo che ha provocato Kumbulla e c'è cascato.
Molto simile a Mancini - Kean, dove il primo tra una strattonata e una tirata di capelli provoca l'avversario che reagisce con un calcio. Sarebbe stato giusto ammonire Mancini e buttar fuori Kean, ma pure in quel caso c'è stata solo l'espulsione di Kean ed il VAR non è intervenuto per il comportamento di Mancini.

Ma non è vero, nel momento in cui dai un rigore e c'è un irregolarità precedente il var è tenuto a segnalarlo. Se non lo fa è un evidente errore.

[porcaccia]

Kumbulla non può essere assolto, fa una follia.

[jsl14]

Kumbulla non può essere assolto, fa una follia.

Vero. Però con un arbitro imparziale sarebbe andato come Roma-Juve e non con il rigore contro

[porcaccia]

Vero. Però con un arbitro imparziale sarebbe andato come Roma-Juve e non con il rigore contro

Non sono d'accordo, Berardi provoca ma non fa nulla di eclatante, tu con la palla nelle mani del tuo portiere devi stare fermo.

[qixand]

Mi dispiace, quel goal sembrava decretare una rinascita, ma ieri fa un disastro. Quella partita si sarebbe recuperata.

[DanieleAsR]

per me ieri deve essere la lapide della sua avventura a Roma

[DanieleAsR]

quando ti risollevi dopo un gol importante, e poi ti ricacci da solo dietro pe sta cazzata significa che sei irrecuperabile. mettiamoci che non me pare baresi quindi, ce semo visti

[IlCobraX]

per me ieri deve essere la lapide della sua avventura a Roma

Bodo, 2 volte con la Cremonese e ieri non è un caso che ci stava sempre questo in campo

[jsl14]

Non sono d'accordo, Berardi provoca ma non fa nulla di eclatante, tu con la palla nelle mani del tuo portiere devi stare fermo.

Che lui deve stare fermo nulla da dire.
Come mostrano le immagini, Berardi fa un'azione irregolare: quindi calcio di punizione per noi.
Poi Kumbulla è scemo e fa reazione, rosso per lui.
E il primo tempo finisce 1-2

[JackASR]

Che lui deve stare fermo nulla da dire.
Come mostrano le immagini, Berardi fa un'azione irregolare: quindi calcio di punizione per noi.
Poi Kumbulla è scemo e fa reazione, rosso per lui.
E il primo tempo finisce 1-2

Sì ma Berardi quei due calcetti li dà con molta furbizia e onestamente era difficile per l'arbitro accorgersene in presa diretta e credo non sia un episodio su cui possa intervenire il var perché non è una condotta violenta (se l'avesse visto live magari avrebbe al massimo potuto dare un giallo a Berardi). Quindi che l'arbitro non abbia fischiato punizione per noi, ma abbia invece lasciato correre visto che la palla era nelle mani di Rui Patricio non mi sento di dire che sia un errore grave.
Il var interviene per il calcio, purtroppo molto più eclatante, di Kumbulla che reagisce come Kean. A quel punto lui non può non dare il rigore perché il gioco non era stato fermato. Anche se gli avessero fatto vedere i frame precedenti di Berardi non sarebbe potuto tornare indietro perché fallo non lo poteva fischiare e il rosso, a parer mio, non poteva darlo a Berardi.
Kumbulla ha fatto una follia doppiamente grave perché era in area. Per me Fabbri arbitra malissimo, dà due gialli inesistenti a Smalling e Matic, ma ieri imho l'arbitraggio non ha inciso sul risultato finale.

[jsl14]

Sì ma Berardi quei due calcetti li dà con molta furbizia e onestamente era difficile per l'arbitro accorgersene in presa diretta e credo non sia un episodio su cui possa intervenire il var perché non è una condotta violenta (se l'avesse visto live magari avrebbe al massimo potuto dare un giallo a Berardi). Quindi che l'arbitro non abbia fischiato punizione per noi, ma abbia invece lasciato correre visto che la palla era nelle mani di Rui Patricio non mi sento di dire che sia un errore grave.
Il var interviene per il calcio, purtroppo molto più eclatante, di Kumbulla che reagisce come Kean. A quel punto lui non può non dare il rigore perché il gioco non era stato fermato. Anche se gli avessero fatto vedere i frame precedenti di Berardi non sarebbe potuto tornare indietro perché fallo non lo poteva fischiare e il rosso, a parer mio, non poteva darlo a Berardi.
Kumbulla ha fatto una follia doppiamente grave perché era in area. Per me Fabbri arbitra malissimo, dà due gialli inesistenti a Smalling e Matic, ma ieri imho l'arbitraggio non ha inciso sul risultato finale.

Il VAR deve far vedere tutta l'azione perché si tratta di un rigore... Il rigore deve essere assegnato se non ci sono altre irregolarità: l'arbitro mostra le immagini complete e l'arbitro decide... L'arbitro non può vedere né il calcio di Kumbulla né quello di Berardi... Ma il VAR mostra solo quello di Kumbulla

[MarcoDaLatina]

Credo sia il peggior acquisto della Roma di sempre.
L'ho sempre ritenuto scarso, evidentemente lo sopravvalutavo.
Via a tutti i costi.

[Quadrini-Bordacconi]

Sì ma Berardi quei due calcetti li dà con molta furbizia e onestamente era difficile per l'arbitro accorgersene in presa diretta e credo non sia un episodio su cui possa intervenire il var perché non è una condotta violenta (se l'avesse visto live magari avrebbe al massimo potuto dare un giallo a Berardi). Quindi che l'arbitro non abbia fischiato punizione per noi, ma abbia invece lasciato correre visto che la palla era nelle mani di Rui Patricio non mi sento di dire che sia un errore grave.
Il var interviene per il calcio, purtroppo molto più eclatante, di Kumbulla che reagisce come Kean. A quel punto lui non può non dare il rigore perché il gioco non era stato fermato. Anche se gli avessero fatto vedere i frame precedenti di Berardi non sarebbe potuto tornare indietro perché fallo non lo poteva fischiare e il rosso, a parer mio, non poteva darlo a Berardi.
Kumbulla ha fatto una follia doppiamente grave perché era in area. Per me Fabbri arbitra malissimo, dà due gialli inesistenti a Smalling e Matic, ma ieri imho l'arbitraggio non ha inciso sul risultato finale.

Ripeto, un calcio da terra, nell'area avversaria, contro "quella" parte del corpo di un avversario, con la palla che non si trova neppure nella disponibilità di quest'ultimo ma in mano al portiere è condotta violenta con conseguente rosso. La bassa forza del calcio è compensata dalla zona scelta volontariamente da Berardi per colpire Kumbulla.

[JackASR]

Il VAR deve far vedere tutta l'azione perché si tratta di un rigore... Il rigore deve essere assegnato se non ci sono altre irregolarità: l'arbitro mostra le immagini complete e l'arbitro decide... L'arbitro non può vedere né il calcio di Kumbulla né quello di Berardi... Ma il VAR mostra solo quello di Kumbulla

Mi hai convinto. Ho pure visto la spiegazione di Graziano Cesari su pressing e effettivamente dice che avrebbero dovuto far vedere a Fabbri l'intera azione, quindi avrebbe dovuto dare punizione per la Roma, rosso a Kumbulla senza il rigore.
Detto questo rimane la doppia follia di Kumbulla. Stai perdendo, sei nella tua area e reagisci ad una provocazione dando un calcio all'avversario? Sei deficiente. Sapendo quanto sono scarsi questi arbitri non puoi reagire, a Mimmo gli dici ci vediamo dopo nello spogliatoio. Se fosse stato più furbo si sarebbe buttato a terra facendo una sceneggiata con le mani sulle palle, vedi che buttavano fuori Berardi magari.