Giuseppe Giannini

[21008]

Il mio primo amore calcistico, insieme a brunetto

[Claudio_asr]

Ce ne sono di calciatori vincenti e forti che di pallone non hanno mai capito un cazzo
Guarda maradona, ha provato a fare l'allenatore e non ne ha mai indovinata una, ma anche lo stesso falcao
Quindi si
ma poi uno che ha allenato al massimo la panchina del libano in vent'anni di carriera ma che cazzo può capire di pallone
Io capisco l'affetto, ma forse io che non l'ho vissuto sono un po' più obiettivo su di lui

[Jack l'Irlandese]

secondo me invece è molto sottovalutato il giannini calciatore.

Concordo uno che giocava stratitolare in una Nazionale imbottita di talenti, nonostante i cicli dell'Inter di Trapattoni, del primo Milan di Sacchi e della Juve che e` sempre la Juve, uno che e` stato protagonista di una Roma che cmq arrivava a finali Europee, portava qualche Coppa Italia a casa, nonostante una situazione societaria tutt'altro che florida.

[Tony Brando]

Concordo uno che giocava stratitolare in una Nazionale imbottita di talenti, nonostante i cicli dell'Inter di Trapattoni, del primo Milan di Sacchi e della Juve che e` sempre la Juve, uno che e` stato protagonista di una Roma che cmq arrivava a finali Europee, portava qualche Coppa Italia a casa, nonostante una situazione societaria tutt'altro che florida.

Centrocampista un paio di volte da doppia cifra in campionati con i giocatori più forti del mondo e nei quali si vinceva la classifica cannonieri con 17 gol.

[Tony Brando]

Ce ne sono di calciatori vincenti e forti che di pallone non hanno mai capito un cazzo
Guarda maradona, ha provato a fare l'allenatore e non ne ha mai indovinata una, ma anche lo stesso falcao
Quindi si
ma poi uno che ha allenato al massimo la panchina del libano in vent'anni di carriera ma che cazzo può capire di pallone
Io capisco l'affetto, ma forse io che non l'ho vissuto sono un po' più obiettivo su di lui

Aspetta però, un conto è capire di calcio e un altro è saper allenare. Sicuramente giannini ha dimostrato di essere un allenatore mediocre. Questo non significa, come non lo significa per falcao, che non ne capisca.

[paz]

Quando leggo di Giannini c'ho sempre una strana sensazione.

È un calciatore che non ha smesso chissà quanto tempo fa. Eppure sembra quasi che, per me, si stia parlando delle Guerre Puniche.

È una riflessione che abbiamo fatta insieme ad altri colleghi. Uno di questi, amico de il noumeno e uno massimi esperti di cultura politica usa, ha presentato il libro di Sandro bonvissuto, la gioia fa parecchio rumore (Einaudi). Libro su falcao, che credo sia passato inosservato anche qui nel forum.
Alla presentazione c’erano tutte persone dai 40 in su…
Perché non c’erano ventenni? Perché la Roma sembra iniziata nel 1994?

La mia tesi è che il tottismo è un buco nero che ha ingollato tutto il resto: non c’è posto, nel pantheon della Roma, per qualcuno che non sia Totti.
È in effetti, se uno ci riflette, di falcao si ricorda il rigore, di conto le storie con i sensi, di Giannini le dichiarazioni, il Napoli ecc. di de rossi sappiamo il chiacchiericcio.

La mia idea è in fondo molto semplice: la Roma è ormai retta da una religione monoteistica. E rispetto a Totti, gli altri sono semidei, al massimo eroi per vecchi come me.


Disclaimer: non è un Post polemico su nessuno. È solo uno spunto di riflessione.

[Vaevictis]

È una riflessione che abbiamo fatta insieme ad altri colleghi. Uno di questi, amico de il noumeno e uno massimi esperti di cultura politica usa, ha presentato il libro di Sandro bonvissuto, la gioia fa parecchio rumore (Einaudi). Libro su falcao, che credo sia passato inosservato anche qui nel forum.
Alla presentazione c’erano tutte persone dai 40 in su…
Perché non c’erano ventenni? Perché la Roma sembra iniziata nel 1994?

La mia tesi è che il tottismo è un buco nero che ha ingollato tutto il resto: non c’è posto, nel pantheon della Roma, per qualcuno che non sia Totti.
È in effetti, se uno ci riflette, di falcao si ricorda il rigore, di conto le storie con i sensi, di Giannini le dichiarazioni, il Napoli ecc. di de rossi sappiamo il chiacchiericcio.

La mia idea è in fondo molto semplice: la Roma è ormai retta da una religione monoteistica. E rispetto a Totti, gli altri sono semidei, al massimo eroi per vecchi come me.


Disclaimer: non è un Post polemico su nessuno. È solo uno spunto di riflessione.

Un libro bellissimo, l'ho divorato.

Effettivamente la stella di Totti ha brillato per tutti e l' "ombra" della sua ingombrante figura ha finito col fagocitare tutta quella galassia di personaggi che alla Roma s'erano imposti prima di lui.

Nella mia storia di tifoso ho vissuto due capitani. Totti era un semidio, De Rossi un primus inter pares.

[qixand]

Un libro bellissimo, l'ho divorato.

Effettivamente la stella di Totti ha brillato per tutti e l' "ombra" della sua ingombrante figura ha finito col fagocitare tutta quella galassia di personaggi che alla Roma s'erano imposti prima di lui.

Nella mia storia di tifoso ho vissuto due capitani. Totti era un semidio, De Rossi un primus inter pares.

Semplicemente passa il tempo, e i giovani di oggi (dai 35 enni in giù) non possono aver vissuto falcao, Bruno conti e nemmeno Giannini completamente. Per me questi 3 sono stati 3 veri idoli, insieme a voeller, ma capisco che uno che ha visto solo dei filmati scoloriti che sanno di arcaico, non puoi averli nel cuore.

Comunque Giannini era una gran giocatore, uno da “testa alta” e visione di gioco enorme. Non era velocissimo, ma compensava in cervello, e segnava abbastanza. Inutile dire che oggi uno con quelle capacità sarebbe oro.

[Tony Brando]

È una riflessione che abbiamo fatta insieme ad altri colleghi. Uno di questi, amico de il noumeno e uno massimi esperti di cultura politica usa, ha presentato il libro di Sandro bonvissuto, la gioia fa parecchio rumore (Einaudi). Libro su falcao, che credo sia passato inosservato anche qui nel forum.
Alla presentazione c’erano tutte persone dai 40 in su…
Perché non c’erano ventenni? Perché la Roma sembra iniziata nel 1994?

La mia tesi è che il tottismo è un buco nero che ha ingollato tutto il resto: non c’è posto, nel pantheon della Roma, per qualcuno che non sia Totti.
È in effetti, se uno ci riflette, di falcao si ricorda il rigore, di conto le storie con i sensi, di Giannini le dichiarazioni, il Napoli ecc. di de rossi sappiamo il chiacchiericcio.

La mia idea è in fondo molto semplice: la Roma è ormai retta da una religione monoteistica. E rispetto a Totti, gli altri sono semidei, al massimo eroi per vecchi come me.


Disclaimer: non è un Post polemico su nessuno. È solo uno spunto di riflessione.

io credo semplicemente che ai venti/venticinquenni di andare alla presentazione di un libro freghi un cazzo di niente.

[Vaevictis]

Semplicemente passa il tempo, e i giovani di oggi (dai 35 enni in giù) non possono aver vissuto falcao, Bruno conti e nemmeno Giannini completamente. Per me questi 3 sono stati 3 veri idoli, insieme a voeller, ma capisco che uno che ha visto solo dei filmati scoloriti che sanno di arcaico, non puoi averli nel cuore.

Comunque Giannini era una gran giocatore, uno da “testa alta” e visione di gioco enorme. Non era velocissimo, ma compensava in cervello, e segnava abbastanza. Inutile dire che oggi uno con quelle capacità sarebbe oro.

Dipende. Adesso devi essere particolarmente veloce di testa, sennò ti girano intorno. Il calciatore tecnico e compassato anni '80 farebbe parecchia fatica nel calcio odierno.

[antoniocs]

Dipende. Adesso devi essere particolarmente veloce di testa, sennò ti girano intorno. Il calciatore tecnico e compassato anni '80 farebbe parecchia fatica nel calcio odierno.

Stiamo con Cristante titolare, (aggiungere una bestemmia a scelta)!

[antoniocs]

È una riflessione che abbiamo fatta insieme ad altri colleghi. Uno di questi, amico de il noumeno e uno massimi esperti di cultura politica usa, ha presentato il libro di Sandro bonvissuto, la gioia fa parecchio rumore (Einaudi). Libro su falcao, che credo sia passato inosservato anche qui nel forum.
Alla presentazione c’erano tutte persone dai 40 in su…
Perché non c’erano ventenni? Perché la Roma sembra iniziata nel 1994?

La mia tesi è che il tottismo è un buco nero che ha ingollato tutto il resto: non c’è posto, nel pantheon della Roma, per qualcuno che non sia Totti.
È in effetti, se uno ci riflette, di falcao si ricorda il rigore, di conto le storie con i sensi, di Giannini le dichiarazioni, il Napoli ecc. di de rossi sappiamo il chiacchiericcio.

La mia idea è in fondo molto semplice: la Roma è ormai retta da una religione monoteistica. E rispetto a Totti, gli altri sono semidei, al massimo eroi per vecchi come me.


Disclaimer: non è un Post polemico su nessuno. È solo uno spunto di riflessione.

https://www.asromaforum.it/viewtopic.ph ... start=7815

[KORIND]

È una riflessione che abbiamo fatta insieme ad altri colleghi. Uno di questi, amico de il noumeno e uno massimi esperti di cultura politica usa, ha presentato il libro di Sandro bonvissuto, la gioia fa parecchio rumore (Einaudi). Libro su falcao, che credo sia passato inosservato anche qui nel forum.
Alla presentazione c’erano tutte persone dai 40 in su…
Perché non c’erano ventenni? Perché la Roma sembra iniziata nel 1994?

La mia tesi è che il tottismo è un buco nero che ha ingollato tutto il resto: non c’è posto, nel pantheon della Roma, per qualcuno che non sia Totti.
È in effetti, se uno ci riflette, di falcao si ricorda il rigore, di conto le storie con i sensi, di Giannini le dichiarazioni, il Napoli ecc. di de rossi sappiamo il chiacchiericcio.

La mia idea è in fondo molto semplice: la Roma è ormai retta da una religione monoteistica. E rispetto a Totti, gli altri sono semidei, al massimo eroi per vecchi come me.


Disclaimer: non è un Post polemico su nessuno. È solo uno spunto di riflessione.

Concordo, la Roma esisteva anche prima di Totti, e lo farà anche dopo

[porcaccia]

Giannini uno come Jorginho se lo metteva tranquillamente in saccoccia tanto per fare un esempio sul presente.
Grande giocatore, fuori dal campo meno brillante.

  

[paz]

https://www.asromaforum.it/viewtopic.ph ... start=7815

Immaginavo ne avessi parksto te