AS Roma Forum

Partita orribile. Considerazioni:
1-perchè partiamo sempre con una cazzata? Oggi e domenica scorsa ci ha detto bene ma poi con l'Udinese ti sei rovinato la partita e non solo li.
2-loro giocano bene ma se giochi con 15 rifinitori e nessun attaccante ci sta che non fai un tiro in porta. Pau fa solo l'uscita e prende il gol poi non è impegnato.
3-noi giochiamo male ma poi in contropiede creiamo molto ma se giochi con 2 rifinitori e un attaccante che non è proprio contropiedista è normale che fatichi a segnare, e infatti segni su rigore e con l'unico attaccante che hai ma non in contropiede.
4-quante partite di merda deve fare pellegrini per accomodarsi in panchina come tutti gli altri che fanno ridere?In 7 partite da quando si è ripreso il campionato ha fatto una sola cosa buona, l'assist per Dzeko con la Samp. Contro quella difesa alta, un bel perez (visto che kluivert e under sembrano inutilizzabili) a dare profondità ci stava....
5-Veretout e miki avevano un altro passo oggi mentre diawara ha sofferto molto. I 3 difensori complessivamente bene considerato che c'era pochissimo filtro. Spinazzola bene soprattutto in attacco e peres benino in avanti ma dietro ha sofferto tanto. Dzeko ha aiutato tantissimo dietro. I cambi sono stati utili come freschezza ma non hanno cambiato lo status della partita, resta il fatto che zaniolo che gioca male è comunque meglio di pellegrini.
6-ultima considerazione... se guardiamo l'ultima mezz'ora di oggi e quella col Parma troviamo una quantità di errori sotto porta da sentirsi male. Bisogna lavorare su questo perchè a volte lo hai pagato ma non ce lo ricordiamo.

Freedom ha scritto: ↑

giovedì 16 luglio 2020, 0:25

Pau 5,5
Peres 5,5
Ibanez 7
Mancini 6,5
Kolarov 6,5
Spinazzola 6
Diawara 5
Veretout 7
Pellegrini 4,5
Mikitharian 6,5
Dzeko 5,5

Zaniolo 5,5
Zappacosta 6
Cristante 5,5
Perotti SV
Villar 5

Fonseca 6

 

allora scrivendo a chiare lettere A SCANSO DI EQUIVOCI e di RE-INTERPRETAZIONI A RUOTA LIBERA di esseri inutili che non hanno nulla di meglio da fare nella vita che non inventarsi le cose che scrivo da mesi a questa parte che:

- Pellegrini deve fare molto di piu`

- Pellegrini stasera non ha giocato bene come prestazione, soprattutto nel primo tempo

- Pellegrini ad oggi non e` un giocatore che puo` fare il titolare in una grande squadra, ma neanche medio-grande di Serie A tipo noi

- Pellegrini e` in un periodo di forma di merda

- Pellegrini non penso che potra` continuare a giocare alla Roma per molto

ti volevo consigliare ora di non scandalizzarti domani quando vedrai voti ben diversi dal tuo 4.5 sulle pagine dei quotidiani.

E questo non perche` "e` romano, c'e` la mafia, c'e` il magnamagna generale", ma semplicemente perche` chi fa le pagelle professionalmente aggiusta il voto alla prestazione in basso o in alto con malus e bonus legati all'incidenza degli episodi positivi e negativi in rapporto al risultato finale della partita.

E per questo un 4.5 a un giocatore che si e` procurato il rigore (seppure generosissimo) che sblocca la partita in una vittoria 2-1, che fa un assist non sfruttato ed entra in un'altra azione da gol (il primo errore di Dzeko) in una partita in cui la sua squadra vince con 6 occasioni da gol (lui cioe` entra da protagonista in 3 delle 6) sui giornali non lo prende. Fidate.

Cosi` come fatico a credere che Spinazzola possa prendere solo mezzo voto piu` di Bruno Peres, quando il primo fa l'assist del 2-0, il secondo entra in negativo in entrambe le occasioni concesse al Verona (il gol e l'uscita di Pau)

Bruno peres in realtà oggi ha giocato bene. Questo modulo lo aiuta.
Ibanez mi continua a sembrare uno dalla grande personalità e dalle ottime doti fisiche/ tecniche.
Male Diawara, a cui questa squadra, se vuole fare gioco, non può rinunciare.



 

Freedom ha scritto: ↑

giovedì 16 luglio 2020, 0:25

Pau 5,5
Peres 5,5
Ibanez 7
Mancini 6,5
Kolarov 6,5
Spinazzola 6
Diawara 5
Veretout 7
Pellegrini 4,5
Mikitharian 6,5
Dzeko 5,5

Zaniolo 5,5
Zappacosta 6
Cristante 5,5
Perotti SV
Villar 5

Fonseca 6

 

Toglierei 1 voto a Mancini, mezzo a Kolarov, e aggiungerei mezzo voto a Peres e Diawara.

Jack l'Irlandese ha scritto: allora scrivendo a chiare lettere A SCANSO DI EQUIVOCI e di RE-INTERPRETAZIONI A RUOTA LIBERA di esseri inutili che non hanno nulla di meglio da fare nella vita che non inventarsi le cose che scrivo da mesi a questa parte che:

- Pellegrini deve fare molto di piu`

- Pellegrini stasera non ha giocato bene come prestazione, soprattutto nel primo tempo

- Pellegrini ad oggi non e` un giocatore che puo` fare il titolare in una grande squadra, ma neanche medio-grande di Serie A tipo noi

- Pellegrini e` in un periodo di forma di merda

- Pellegrini non penso che potra` continuare a giocare alla Roma per molto

ti volevo consigliare ora di non scandalizzarti domani quando vedrai voti ben diversi dal tuo 4.5 sulle pagine dei quotidiani.

E questo non perche` "e` romano, c'e` la mafia, c'e` il magnamagna generale", ma semplicemente perche` chi fa le pagelle professionalmente aggiusta il voto alla prestazione in basso o in alto con malus e bonus legati all'incidenza degli episodi positivi e negativi in rapporto al risultato finale della partita.

E per questo un 4.5 a un giocatore che si e` procurato il rigore (seppure generosissimo) che sblocca la partita in una vittoria 2-1, che fa un assist non sfruttato ed entra in un'altra azione da gol (il primo errore di Dzeko) in una partita in cui la sua squadra vince con 6 occasioni da gol (lui cioe` entra da protagonista in 3 delle 6) sui giornali non lo prende. Fidate.

Cosi` come fatico a credere che Spinazzola possa prendere solo mezzo voto piu` di Bruno Peres, quando il primo fa l'assist del 2-0, il secondo entra in negativo in entrambe le occasioni concesse al Verona (il gol e l'uscita di Pau)

Pellegrini ha un credito tra i media smisurato. Questo è fuori discussione.

 

Non so se si può fare

Ma questo è un mio amico che parla della Roma, ha aperto un canale YouTube. Se vi va seguitelo perché non dice mai cose banali, ed iscrivetevi al canale.

Non lo farei se non fosse davvero romanista.

Mi dispiace ma se non ha uno stendino dietro, non gli do credibilità

FinrodFelagund ha scritto:Mi dispiace ma se non ha uno stendino dietro, non gli do credibilità

 

Freedom ha scritto: ↑

giovedì 16 luglio 2020, 9:47

Pellegrini ha un credito tra i media smisurato. Questo è fuori discussione.

 

Può darsi che tu abbia ragione io l'ho pure sentito essere messo ampiamente in discussione in vari podcast di opinionisti nelle ultime settimane. C'è da dire che partono un po' tutti dalla premessa che è forte ma non lo fà vedere, mentre mi pare che tu sia proprio in disaccordo con la premessa. Cmq era proprio per farti capire che se vedi voti diversi stavolta non è per pregiudizi o quantaltro, fai proprio un errore tecnico tu in questo caso, devi considerare bonus e malus sugli episodi.

Jack l'Irlandese ha scritto: Può darsi che tu abbia ragione io l'ho pure sentito essere messo ampiamente in discussione in vari podcast di opinionisti nelle ultime settimane. C'è da dire che partono un po' tutti dalla premessa che è forte ma non lo fà vedere, mentre mi pare che tu sia proprio in disaccordo con la premessa. Cmq era proprio per farti capire che se vedi voti diversi stavolta non è per pregiudizi o quantaltro, fai proprio un errore tecnico tu in questo caso, devi considerare bonus e malus sugli episodi.

L'unico bonus vero per me è il rigore, ma secondo me non c'era. Gli ho anche dato mezzo voto in più perché prima di uscire aveva dato un paio di segnali di vita.

 

Entra in maniera positiva in 3 delle 6 occasioni che creiamo e gli hai messo 1 voto in meno, gravemente insufficiente, di quello che dai a Bruno Peres che entra in maniera negativa in tutte e due le occasioni che subiamo. È un errore tecnico.

Jack l'Irlandese ha scritto:Entra in maniera positiva in 3 delle 6 occasioni che creiamo e gli hai messo 1 voto in meno, gravemente insufficiente, di quello che dai a Bruno Peres che entra in maniera negativa in tutte e due le occasioni che subiamo. È un errore tecnico.

No, vediamo semplicemente il calcio in modi differenti. E credo si essere più che coerente in questo. Sai bene che odio calcisticamente Icardi eppure i numeri ce li ha. Vuol dire che oltre agli episodi, importantissimi, poi ci stanno altri 89 minuti di partita che direttamente o indirettamente incidono poi sugli episodi.

Il 4,5 a Pellegrini è dovuto anche al fatto che ieri il Verona aveva una voragine tra la difesa e centrocampo. In quelle condizioni Pellegrini avrebbe dovuto fare gli sfracelli. Invece scialbo come sempre.

 

siamocosì ha scritto: ↑

mercoledì 15 luglio 2020, 23:46

per vincere abbiamo avuto bisogno di un furto come con il parma

Quando si fanno questi discorsi e poi si esaltava la lazio mi inalbero abbastanza.
Premesso che sono partite totalmente inutili e quindi fossero realmente stati tutti furti diciamo che non è che abbiamo rubato chissà cosa...
Ma comunque: il Parma va in vantaggio su un rigore che è molto simile nella modalità a quello che hanno dato oggi alla Roma contro il Verona... Quindi è vero che ce ne stava uno nel secondo tempo per il Parma, ma il Parma ha sbloccato la partita con un rigore che non c'era come abbiamo fatto noi ieri col Verona...
Al massimo abbiamo rubato col Verona...

Diciamo che quest'anno siamo quanto meno pari con gli aiuti arbitrali e i torti

Prima dell'ultima azione con Mikitarian si era distinto in maniera evidente in negativo con una serie di passaggi rimpallati sul marcatore e la solita assenza propositiva nelle due fasi.

Freedom ha scritto:Non so se si può fare

Ma questo è un mio amico che parla della Roma, ha aperto un canale YouTube. Se vi va seguitelo perché non dice mai cose banali, ed iscrivetevi al canale.

Non lo farei se non fosse davvero romanista.

Repost. Per favore.