[Serie A] Roma - Milan (31 ottobre 2021)

[SilverSasu]

Ocio che la Gazzetta del (milanista)lo sport è in guerra politica diretta contro la Roma.

"È giusto parlare sempre di arbitri dopo delusioni ecc?" Ma andatevene a fanculo a bruciare tutte le vostre copie...intanto parla degli almeno 8 episodi scorretti, invece che OMETTERLI VOLONTARIAMENTE.

Gazzetta sempre più carta da culo.
Vergogna al giornalista e al loro direttore.

 

[18-21]

Ocio che la Gazzetta del (milanista)lo sport è in guerra politica diretta contro la Roma.

"È giusto parlare sempre di arbitri dopo delusioni ecc?" Ma andatevene a fanculo a bruciare tutte le vostre copie...intanto parla degli almeno 8 episodi scorretti, invece che OMETTERLI VOLONTARIAMENTE.

Gazzetta sempre più carta da culo.
Vergogna al giornalista e al loro direttore.

 

Basta sbattergli in faccia la loro prima pagina dopo Milan - Atletico Madrid.

...è giusto parlare sempre di arbitri per giustificare la squadra materasso del girone?

[ingresso20libero]

Purtroppo noi non abbiamo la stampa Romana, ognuno porta acqua al suo mulino a partire da radio giornali e tifosi

[Skiba]

Non si potrebbe vietare il loro ingresso alle conferenze stampa?

[Vaevictis]

Bisognerebbe negare loro l'accredito. Peggio di come ci trattano ora, tanto, non potranno mai fare.

[Wonderwall]

Basta sbattergli in faccia la loro prima pagina dopo Milan - Atletico Madrid.

...è giusto parlare sempre di arbitri per giustificare la squadra materasso del girone?

È lo stesso discorso degli juventini che dicono che l'arbitro è l'alibi dei perdenti e poi parlano di bidone dell'immondizia quando ne beccano uno in Europa.

Io ringrazio che esistono le coppe europee perché in quel contesto sono tutti uguali.
Forse era l'unico motivo per cui avrei voluto la SuperLega.

[paolo67]

Ma perché non si può analizzare una prestazione?
Ce l'hanno rubata a livello arbitrale e su questo non c'è dubbio alcuno. Io sono ancora avvelenato per questo motivo, però dobbiamo anche prendere in considerazione la prestazione. Se la risposta è che il rigore della Roma era netto, stiamo facendo altro e allora rispondo che sono non d'accordo, di più.

[18-21]

È lo stesso discorso degli juventini che dicono che l'arbitro è l'alibi dei perdenti e poi parlano di bidone dell'immondizia quando ne beccano uno in Europa.

Io ringrazio che esistono le coppe europee perché in quel contesto sono tutti uguali.
Forse era l'unico motivo per cui avrei voluto la SuperLega.

Sì, la SuperLega è un abominio ma te li avrebbe tolti di torno, anche perchè sono un vero e proprio tappo per la crescita del calcio italiano in generale.
Dallo scudetto della Sampdoria di Mancini e Vialli, solo Roma e lazio hanno interrotto il dominio delle 3 strisciate.
Quest'anno ci sta provando il Napoli, ma prima o poi fanno il servizio pure a loro.

Poi avoja a fa' l'analisi tattica e tecnica delle partite...

[pierpeter86]

Ma perché non si può analizzare una prestazione?
Ce l'hanno rubata a livello arbitrale e su questo non c'è dubbio alcuno. Io sono ancora avvelenato per questo motivo, però dobbiamo anche prendere in considerazione la prestazione. Se la risposta è che il rigore della Roma era netto, stiamo facendo altro e allora rispondo che sono non d'accordo, di più.

Parliamo della prestazione:
Fino all'espulsione 8 tiri a 8, il Milan ha 3 tiri in porta: uno su punizione, uno su rigore inesistente e un tiraccio di Theo, la Roma non ha tiri in porta ma ha i 2 tiri di pellegrini molto pericolosi nei primi 15 minuti. L'espulsione di Theo è causato dalla pericolosità con cui prima zaniolo e poi pellegrini si stanno avvicinando all'area del Milan quindi averla procurata non è un caso ma un merito da allora è stata solo Roma, salvataggio sulla linea di kjaer e molti tiri! 2 rigori negati! Fino al 70' poteva essere giusto lo 0-1 poi però nel complesso avremmo potuto tranquillamente vincere 2-1 noi e stiamo omettendo i 60 minuti di arbitraggio indirizzato che ha tolto almeno 15-20 possessi alla Roma cambiando inevitabilmente la percezione della prestazione!!! Il possesso palla non conta un cavolo e non è stato neanche così superiore.

[paolo67]

Parliamo della prestazione:
Fino all'espulsione 8 tiri a 8, il Milan ha 3 tiri in porta: uno su punizione, uno su rigore inesistente e un tiraccio di Theo, la Roma non ha tiri in porta ma ha i 2 tiri di pellegrini molto pericolosi nei primi 15 minuti. L'espulsione di Theo è causato dalla pericolosità con cui prima zaniolo e poi pellegrini si stanno avvicinando all'area del Milan quindi averla procurata non è un caso ma un merito da allora è stata solo Roma, salvataggio sulla linea di kjaer e molti tiri! 2 rigori negati! Fino al 70' poteva essere giusto lo 0-1 poi però nel complesso avremmo potuto tranquillamente vincere 2-1 noi e stiamo omettendo i 60 minuti di arbitraggio indirizzato che ha tolto almeno 15-20 possessi alla Roma cambiando inevitabilmente la percezione della prestazione!!! Il possesso palla non conta un cavolo e non è stato neanche così superiore.

Se hai visto un possesso sterile, cosa ti devo dire? Ci hanno fatto continuamente correre a vuoto per un'ora.
Situazioni pericolose di continuo e Roma in affanno. Dire che fino all'espulsione non c'è stata una differenza netta tra loro e noi, la vedo un po' azzardata. Il calcio è bello per questo, non esiste una verità assoluta.
.

[qixand]

Se hai visto un possesso sterile, cosa ti devo dire? Ci hanno fatto continuamente correre a vuoto per un'ora.
Situazioni pericolose di continuo e Roma in affanno. Dire che fino all'espulsione non c'è stata una differenza netta tra loro e noi, la vedo un po' azzardata. Il calcio è bello per questo, non esiste una verità assoluta.
.

La verità, per me, è nel mezzo: ci hanno fatto correre a vuoto, la differenza c'è stata, ma la pericolosità del Milan no.
I fuorigioco ti danno l'impressione del goal, ma sono tatticamente fatti bene. Patricio non fa una parata.

[pierpeter86]

Se hai visto un possesso sterile, cosa ti devo dire? Ci hanno fatto continuamente correre a vuoto per un'ora.
Situazioni pericolose di continuo e Roma in affanno. Dire che fino all'espulsione non c'è stata una differenza netta tra loro e noi, la vedo un po' azzardata. Il calcio è bello per questo, non esiste una verità assoluta.
.

Ho scritto che fino al 70' il risultato giusto è 0-1, hanno fatto leggermente meglio, ci hanno fatto correre a vuoto ma che hanno creato? Quando hai rischiato di prendere gol dalla loro manovra? Se fosse stata una delle 20 giornate in cui Ibra è rotto loro non segnavano mai, giustamente lo avevano ma i loro gol non sono merito del loro gioco. Appena si sono abbassati abbiamo fatto espellere Hernandez e procurato 2 rigori netti.
Bello il possesso, noi corriamo a vuoto e loro se la passano, bravissimi... Ma in porta non ci sono andati...

[pepatadicozze]

Parliamo della prestazione:
Fino all'espulsione 8 tiri a 8, il Milan ha 3 tiri in porta: uno su punizione, uno su rigore inesistente e un tiraccio di Theo, la Roma non ha tiri in porta ma ha i 2 tiri di pellegrini molto pericolosi nei primi 15 minuti. L'espulsione di Theo è causato dalla pericolosità con cui prima zaniolo e poi pellegrini si stanno avvicinando all'area del Milan quindi averla procurata non è un caso ma un merito da allora è stata solo Roma, salvataggio sulla linea di kjaer e molti tiri! 2 rigori negati! Fino al 70' poteva essere giusto lo 0-1 poi però nel complesso avremmo potuto tranquillamente vincere 2-1 noi e stiamo omettendo i 60 minuti di arbitraggio indirizzato che ha tolto almeno 15-20 possessi alla Roma cambiando inevitabilmente la percezione della prestazione!!! Il possesso palla non conta un cavolo e non è stato neanche così superiore.

non ricordo il secondo rigore negato

[paolo67]

La verità, per me, è nel mezzo: ci hanno fatto correre a vuoto, la differenza c'è stata, ma la pericolosità del Milan no.
I fuorigioco ti danno l'impressione del goal, ma sono tatticamente fatti bene. Patricio non fa una parata.

Ma non parlo dei gol annullati, mi riferisco alla costruzione ed ai loro centrocampisti che s'infilavano come il burro tra le nostre linee. C'era proprio differenza di costruzione del gioco e pericolosità. Noi eravamo in affanno e costretti continuamente a recuperare la posizione. Saltavano l'uomo con facilità e noi li a sudare sette camicie.
Questo si vedeva chiaramente poi tutto è confutabile, gli episodi determinano nel calcio.

[ingresso20libero]

Peter, loro erano fuori casa e hanno condotto la partita senza quasi sudare, io spero un giorno la Roma abbia questa personalità e capacità di farle queste partite, fino al Goal ogni volta che affondavano sembrava segnassero, l'occasione di Leao a porta vuota con Mancini bruciato e di Ibra pre punizione personalmente mi avevano già fatto cacare nelle mutande, una volta segnato l'1- 0 si sono messi a gestire perché possono farlo, ma come dice Paolo ognuno poi la partita la vede secondo i suoi ideali di calcio, io spero presto la Roma faccia questo tipo di partite, ma so anche ci vuole un centrocampo nuovo e altri 3-4 giocatori di calcio vero