[Serie A] Bologna - Roma (1 dicembre 2021)

[ingresso20libero]

Non ho seguito il discorso completo ma ieri la Roma giocando male avanti, ma male male, comunque fa svariati tiri in porta anche pericolosi. Il Bologna segna facendo 0.22 di xG che è tipo pochissimo, la Roma fa 0.91, poco ma molto di più del Bologna, il Milan a Genoa con 1.10 fa 3 gol, il Milan segna molto di più di quanto crea, questo dicono le stats, vuol dire che è una squadra cinica che queste partite le vince sempre, la Roma segna meno di quanto crea. Secondo gli xP cioè i punti che ci si aspetterebbe se ogni squadra segnasse più o meno quanto crea e subisse più o meno in base alle occasioni lasciate agli avversari, la Roma sarebbe quarta sopra al Milan e più o meno insieme all'Atalanta.

io questi tiri pericolosi non li ricordo, ma possibile sia la vecchiaia dei miei 36 anni, dico davvero non scherzo, ma Skorupski non ha fatto una parata a memoria, una parata vera

[bibiroma]

L'unico pericolo per Skorupski è stato lo scontro con Mancini.

[oswald]

Il paradigma della squadra vincente che ha la difesa migliore sta evolvendo nella squadra con la migliore differenza reti. Se subisci pochi gol ma ne segni altrettanti non vai da nessuna parte, al massimo lotti per l'Europa League.

[Wonderwall]

Scrivo oggi, ieri ero molto deluso, forse non sarei stato lucido. Ho notato una cosa che credo sia evidente: la prestazione di ieri non è diversa da quella di Genova e da quella contro il Torino.
La difesa a 3 con Smalling Mancini Ibanez sembra davvero solida, ieri prendiamo gol su un tiro da fuori che su 3 partite in cui difendi rischiando pochissimo un tiro da fuori ci sta, non è sfortuna soprattutto contro un avversario che la classifica ci dice essere forte. Col Genoa non subisci gol rischiando poco, crei anche poco e nel finale la sblocchi e poi la chiudi, col Toro la sblocchi nell'unica occasione che hai e rischi poco, ieri tirano da fuori e fanno un gol, crei poco fino al 70' poi hai qualche occasione ma non la sfrutti e perdi. Mi sono chiesto se quel gol lo avesse segnato Pobega domenica prima del gol di Abraham o Rovella nel primo tempo di Genova e la risposta è stata che l'andamento della gara sarebbe stato simile, poi può succedere che le occasioni nel finale le riesci a sfruttare meglio, ma la prestazione tipo della nostra Roma è questa.
Sicuramente in tutte e 3 le partite si è creato più di quanto si è subito, parlando di occasioni nitide e non di possesso palla e tiri da fuori. Questo fa pensare che con un livello tecnico in avanti più alto si possa vincere spesso così anche giocando male. È evidente però che contro le difese italiane è difficile segnare con questo stile di gioco senza gente di maggiore qualità davanti, o porti più uomini in area con un gioco più offensivo e rischiando di più dietro oppure devi puntare di più sugli spunti individuali.
Mi sembra che questo sia il gioco perfetto per una squadra forte capace di segnare almeno il 70-80% delle occasioni che ha, noi siamo intorno al 40-50% che vuol dire affidarsi molto al caso.

Questa squadra manca tremendamente anche di spinta sulle fasce perché Karsdorp e Vina azzeccano un cross su 10 ed Elsha resta un valido surrogato.
Continuo a pensare che servano 6-7 titolari: centrale difensivo, 2 terzini, 2 centrocampisti e almeno un attaccante forte che metta in panchina Abraham o gli giochi accanto.

[Wonderwall]

Il paradigma della squadra vincente che ha la difesa migliore sta evolvendo nella squadra con la migliore differenza reti. Se subisci pochi gol ma ne segni altrettanti non vai da nessuna parte, al massimo lotti per l'Europa League.

Nelle sconfitte con Verona, Lazio e Venezia, ma anche in alcune vittorie come col Sassuolo la Roma aveva fatto un'ottima produzione offensiva ma concesso parecchio dietro, nelle ultime partite invece la difesa è stata risistemata ma sono le occasioni da gol a mancare.
Questo per dire che la Roma non mi pare costruita per fare questo o quel tipo di gioco, semplicemente è una coperta cortissima per cui se tiri per sistemare da un lato peggiori dall'altro.

[bibiroma]

Il paradigma della squadra vincente che ha la difesa migliore sta evolvendo nella squadra con la migliore differenza reti. Se subisci pochi gol ma ne segni altrettanti non vai da nessuna parte, al massimo lotti per l'Europa League.

Anche perché altrimenti il Torino, che per gol subiti fino a ieri era la seconda migliore, dovrebbe essere in una posizione di classifica completamente diversa.

[oswald]

Esatto. Abbiamo visto proprio contro la Roma la loro difficoltà a segnare, non hanno mai tirato in porta.

[oswald]

Per segnare devi avere giocatori veloci e forti tecnicamente, basta vedere le caratteristiche degli attaccanti delle migliori squadre europee.

[oswald]

L'epoca dei Belotti è finita.

[pierpeter86]

io questi tiri pericolosi non li ricordo, ma possibile sia la vecchiaia dei miei 36 anni, dico davvero non scherzo, ma Skorupski non ha fatto una parata a memoria, una parata vera

Partiamo dalle cose semplici, tiri 13 in porta 5. Ora analizziamo le singole occasioni: il gol che si mangia Abraham di testa nel primo tempo (sullo 0-0), la parata sul colpo di ginocchio di Abraham sempre nel primo tempo, la parata sul gol che Miki si mangia quando scivola il difensore del Bologna e la parata sul tiro di Abraham che si gira in area e poi il taglio di Zaniolo che porta Theate vicinissimo all'autogol con parata di Skorupski, sono più occasioni rispetto a Genova e rispetto al Torino Questo sempre perché il risultato influenza anche il ricordo che abbiamo della partita. Poi ribadisco che è comunque poco e che si è giocato male, NON MERITAVAMO DI VINCERE ma altre squadre al posto nostro avrebbero vinto giocando così...
Ibra il gol di testa del primo tempo, così da solo, lo fa 9 su 10 o forse 10 su 10 e anche nell'occasione in cui Abraham si gira in area probabilmente al suo posto avrebbe calciato in modo più incisivo.

[Jack l'Irlandese]

Portare questa rosa a competere per lo scudetto in 3 anni (ormai 2) significa dover prendere almeno altri 6 titolari
Almeno altri 2 mercati da - 80/90
Su questo penso siamo tutti d'accordo
Perché o la rosa è forte e Mourinho sta under-performando e allora lo cacciamo, oppure c'è da lavorare pesantemente e non bastano le "idee"
Specie se prendi Pinto che non è un ds

Certo che servono gli acquisti. Acquisti e maturazione di quelli buoni che gia` hai.

[ingresso20libero]

Partiamo dalle cose semplici, tiri 13 in porta 5. Ora analizziamo le singole occasioni: il gol che si mangia abraham di testa nel primo tempo (sullo 0-0), la parata sul colpo di ginocchio di Abraham sempre nel primo tempo, la parata sul gol che Miki si mangia quando scivola il difensore del Bologna e la parata sul tiro di Abraham che si gira in area e poi il taglio di Zaniolo che porta Theate vicinissimo all'autogol con parata di Skorupski, sono più occasioni rispetto a Genova e rispetto al Torino Questo sempre perché il risultato influenza anche il ricordo che abbiamo della partita. Poi ribadisco che è comunque poco e che si è giocato male, NON MERITAVAMO DI VINCERE ma altre squadre al posto nostro avrebbero vinto giocando così...
Ibra il gol di testa del primo tempo, così da solo, lo fa 9 su 10 o forse 10 su 10 e anche nell'occasione in cui Abraham si gira in area probabilmente al suo posto avrebbe calciato in modo più incisivo.

per me l'occasione pericolosa che hai evidenziato ora che ci penso è quella di Theate. per il resto, le altre squadre hanno rose di qualità maggiore, sicuramente avrebbero potuto vincere anche 3-0, ma le restanti occasioni come pericolose non riesco a inquadrarle

[Jack l'Irlandese]

Partiamo dalle cose semplici, tiri 13 in porta 5. Ora analizziamo le singole occasioni: il gol che si mangia Abraham di testa nel primo tempo (sullo 0-0), la parata sul colpo di ginocchio di Abraham sempre nel primo tempo, la parata sul gol che Miki si mangia quando scivola il difensore del Bologna e la parata sul tiro di Abraham che si gira in area e poi il taglio di Zaniolo che porta Theate vicinissimo all'autogol con parata di Skorupski, sono più occasioni rispetto a Genova e rispetto al Torino Questo sempre perché il risultato influenza anche il ricordo che abbiamo della partita. Poi ribadisco che è comunque poco e che si è giocato male, NON MERITAVAMO DI VINCERE ma altre squadre al posto nostro avrebbero vinto giocando così...
Ibra il gol di testa del primo tempo, così da solo, lo fa 9 su 10 o forse 10 su 10 e anche nell'occasione in cui Abraham si gira in area probabilmente al suo posto avrebbe calciato in modo più incisivo.

Grazie perche` stai contestualizzando coi dati la prima cosa che ho scritto al fischio finale ieri: la Roma ha giocato male, ma se Abraham segna quel colpo di testa nel pt vince anche giocando male. Le squadre forti vincono anche quando giocano male, ogni tanto.

[skotos]

ho rivisto gli highlight: il Bologna fa 1 tiro 1 gol. Noi pur giocando una partita troppo compassata (la velocità di manovra è il nostro tallone di achille) siamo andati vicini al gol in 3 occasioni.

[oswald]

Le mini sintesi e i dati statistici raramente raccontano la sostanza di una partita.
È come leggere un libro saltando decine di pagine.