[Serie A] Roma - Sassuolo (12 marzo 2023)

[Wonderwall]

Il problema di Berardi non è il lato caratteriale, ma che è un giocatore di categoria, e il rendimento in Nazionale lo conferma.

[MarcoDaLatina]

Comunque più passano le ore e più realizzo la porcata che ci hanno fatto ieri.
Soprattutto dopo aver letto le "moviole" dei vari organi di stampa. Prima per esempio leggevo Sky Calcio, dove dicono chiaramente che doveva essere fischiato un fallo per la Roma con conseguenti provvedimenti disciplinari per Berardi e Kumbulla, ma che non è stato fatto perché Pairetto ha tagliato il video ed ha mostrato all'arbitro, VOLONATRIAMENTE, solo la parte successiva al calcio di quella merda maledetta.
Questo è un comportamento doloso come non vedevo da tempo.
Di una gravità unica.

[MarcoDaLatina]

Il problema di Berardi non è il lato caratteriale, ma che è un giocatore di categoria, e il rendimento in Nazionale lo conferma.

Ma è un coj*ne.

[Jean Louis Scipione]

io lo ammetto, quando perdiamo tendo a scrivere di più

perchè uso il forum come sfogatoio. quando la Roma vince scrivo dajeee e ho la serenità per mettermi a fare altro

Ma che pure te giustifichi con chi esalta e riporta sul forum analfabeti? Fossi parente dell'autore di quel post pieno di idiozie ed orrori grammaticali mi vergognerei di condividere il suo stesso sangue.

[Quadrini-Bordacconi]

Il problema di Berardi non è il lato caratteriale, ma che è un giocatore di categoria, e il rendimento in Nazionale lo conferma.

Per me le due cose coesistono: ha le tipiche partite a vuoto dei giocatori di categoria ma è anche spesso inutilmente polemico e falloso.

[Jean Louis Scipione]

mi dicono che sono stato gentilmente citato da un altro fenomeno da baraccone. tal robymilito

Ma lascialo perde che è un troll probabilmente già bannato

[paolo67]

Questa volta non sono d'accordo con una virgola di quello che scrivi Paolè.
No, Manicni mena come un fabbro, ma non ti tira i calci alle palle di nascosto per poi fare la vittima. Non simula per tutta la partita ad ogni contatto.
Poi sinceramente ieri, se devo scegliere un giocatore del Sassuolo mi prendo tutta la vita Laurientè che spacca veramente la partita.

Per me Berardi non da nessun calcio, ho scritto già quello che vedo. Per il resto sono gusti, per come la vedo Berardi è un gran bel giocatore e da quando è rientrato a pieno regime, i risultati del Sassuolo lo dimostrano.

[pierpeter86]

Comunque più passano le ore e più realizzo la porcata che ci hanno fatto ieri.
Soprattutto dopo aver letto le "moviole" dei vari organi di stampa. Prima per esempio leggevo Sky Calcio, dove dicono chiaramente che doveva essere fischiato un fallo per la Roma con conseguenti provvedimenti disciplinari per Berardi e Kumbulla, ma che non è stato fatto perché Pairetto ha tagliato il video ed ha mostrato all'arbitro, VOLONATRIAMENTE, solo la parte successiva al calcio di quella merda maledetta.
Questo è un comportamento doloso come non vedevo da tempo.
Di una gravità unica.

che poi lo devi tagliare proprio bene bene perchè il calcetto è veramente un'istante prima, se li vedi sono quasi continuati per vedere uno e non l'altro devi fare un taglio di precisione

[Jean Louis Scipione]

Per me Berardi sarebbe invece il giocatore giusto per una squadra di Mourinho. Lui lo farebbe giocare sempre titolare, del resto Zaniolo Mou lo utilizzava parecchio figuriamoci Berardi.

[MarcoDaLatina]

Per me Berardi non da nessun calcio, ho scritto già quello che vedo. Per il resto sono gusti, per come la vedo Berardi è un gran bel giocatore e da quando è rientrato a pieno regime, i risultati del Sassuolo lo dimostrano.

Scusa Paolo come fai a non vedere le due volte che Berardi affonda lo scarpino nelle palle di Kumbulla?
Ti riporto di seguito l'analisi di Sky, ma più o meno tutti cono concordi sull'episodio:

Kumbulla, perché il video del Var è 'a metà'
Parziale è stato invece il silenzio del Var Pairetto, collegato con l’Olimpico dalla sala Var di Lissone, in occasione del rigore con rosso che ha spalancato al Sassuolo le porte del successo contro la Roma. Palese la follia di Kumbulla, che scalciando Berardi non poteva che essere espulso (prevedibili due giornate di squalifica), ma altrettanto palese che si sia trattato di una reazione al comportamento dell’attaccante del Sassuolo. Berardi, infatti, da terra muove la gamba tra quelle di Kumbulla, in piedi, accennando a sua volta un calcio, che però rimane un… calcetto, quasi nascosto. Cosa cambia? Molto, perché a prescindere dal provvedimento disciplinare che gli sarebbe toccato (ammonizione, nel caso) se fosse stato ravvisato un fallo si sarebbe ripreso con una punizione in area per la Roma e non con un rigore per il Sassuolo (ferma restando l’espulsione di Kumbulla). Da quel che si è visto in onda, però, a Fabbri è stata mostrata da Pairetto soltanto la parte finale dell’azione (la reazione di Kumbulla appunto): evidentemente in sala Var non hanno ritenuto che le immagini mostrassero chiaramente un’azione scorretta da parte di Berardi.

[paolo67]

Quello che mi sforzo di due sempre in questi casi è che nessuno giustifica niente.

Si può dire che la Roma ha fatto una brutta prestazione così come si può dire che l'arbitro ci ha palesemente penalizzato. Si è perso per colpa dell'arbitro? Si, no, boh. Però fammi combattere ad armi pari, capace pure che non ostante la pessima prestazione porto a casa qualche punto.... Anzi mi sembra doveroso esigere un trattamento equo da parte del direttore di gara a prescindere da prestazione e risultato.

E che cazzo

Certo che l'arbitraggio influisce ma i problemi ce li siamo creati anche senza il suo apporto. Le imbucate del primo tempo, quando i centrocampisti avversari arrivavano palla al piede fino alla nostra area, non dipendono dall'arbitro. Le due cose vanno separate, se si vuole fate un bel lavoro per il futuro.
Kumbulla sbaglia come un coglione ma nel suo errore c'è la Roma che sta perdendo, gli avversari che arrivano da tutte le parti, Berardi che lo salta sempre...la tensione e il nervosismo, la Roma se li è creati anche da sola e non va minimizzato.

[MarcoDaLatina]

che poi lo devi tagliare proprio bene bene perchè il calcetto è veramente un'istante prima, se li vedi sono quasi continuati per vedere uno e non l'altro devi fare un taglio di precisione

Io in diretta pensavo di essere impazzito. Avevo visto il replay più volte prima del VAR, ed ero certo che avrebbe punito prima Berardi e poi espulso Kumbulla.
Invece poi, quando fanno rivedere le immagini, partono dal momento preciso in cui la gamba di Berardi scende, dopo aver colpito le palle di Kumbulla. Taglio strategico evidente.

[paolo67]

Scusa Paolo come fai a non vedere le due volte che Berardi affonda lo scarpino nelle palle di Kumbulla?
Ti riporto di seguito l'analisi di Sky, ma più o meno tutti cono concordi sull'episodio:

Kumbulla, perché il video del Var è 'a metà'
Parziale è stato invece il silenzio del Var Pairetto, collegato con l’Olimpico dalla sala Var di Lissone, in occasione del rigore con rosso che ha spalancato al Sassuolo le porte del successo contro la Roma. Palese la follia di Kumbulla, che scalciando Berardi non poteva che essere espulso (prevedibili due giornate di squalifica), ma altrettanto palese che si sia trattato di una reazione al comportamento dell’attaccante del Sassuolo. Berardi, infatti, da terra muove la gamba tra quelle di Kumbulla, in piedi, accennando a sua volta un calcio, che però rimane un… calcetto, quasi nascosto. Cosa cambia? Molto, perché a prescindere dal provvedimento disciplinare che gli sarebbe toccato (ammonizione, nel caso) se fosse stato ravvisato un fallo si sarebbe ripreso con una punizione in area per la Roma e non con un rigore per il Sassuolo (ferma restando l’espulsione di Kumbulla). Da quel che si è visto in onda, però, a Fabbri è stata mostrata da Pairetto soltanto la parte finale dell’azione (la reazione di Kumbulla appunto): evidentemente in sala Var non hanno ritenuto che le immagini mostrassero chiaramente un’azione scorretta da parte di Berardi.

Perché c'è il video e la punta dello scarpino di Berardi, resta impigliata nei pantaloncini di Kumbulla. A me di quello che dicono importa il giusto. Sbaglio io? può darsi ma quello vedo. Un calcio è un calcio e Berardi invece piega e distende la gamba, lo scarpino si libera e la gamba scende a terra.
Oggi a un mio collega Romanista e avvelenato, una vita in mezzo al calcio, l'ho fatto vedere e mi ha detto "hai ragione". Guarda bene Marco e vedrai lo scarpino impigliato e la gamba che non si può distendere.

[MarcoDaLatina]

Perché c'è il video e la punta dello scarpino di Berardi, resta impigliata nei pantaloncini di Kumbulla. A me di quello che dicono importa il giusto. Sbaglio io? può darsi ma quello vedo. Un calcio è un calcio e Berardi invece piega e distende la gamba, lo scarpino si libera e la gamba scende a terra.
Oggi a un mio collega Romanista e avvelenato, una vita in mezzo al calcio, l'ho fatto vedere e mi ha detto "hai ragione". Guarda bene Marco e vedrai lo scarpino impigliato e la gamba che non si può distendere.

No Paolo, guardati i primi 5 secondi del video. Anche volendo credere alla buona fede del piede impigliato (ma non è così), dopo che lo ha tolto, lo rialza nuovamente strusciando volontariamente sui cojoni di Kumbulla.
Anzi, prima dicevo che Berardi doveva essere ammonito e Kumbulla espulso. Ora che lo rivedo invece propendo per 2 rossi.

[paolo67]

Poi sicuramente sbaglio e Berardi andava ammonito, Kumbulla espulso e niente rigore. Mi rode il culo per l'arbitro ma devo anche vedere il resto, fermarmi e riflettere. La Roma ieri poteva vincere, pareggiare o perdere ed è questo il problema. Evitare situazioni e correggere, approfittare dei passi falsi altrui e non azzerarli con prestazioni ed attenzioni limitate. Non è oggi e non è ieri e questo mi preoccupa più degli arbitri.