AS Roma Forum

Prendete e godetene tutti...anche tu

Ma questa che c'entra?

1.510.950 euro all'anno per 8-9 anni per fare letteralmente un cazzo.
eletto a "grande dirigente" dalla sua corte dei miracoli (e dei miracolati), una volta finita l'avventura della Roma è sparito nel nulla dal quale era uscito fuori.
grande dirigente.
LMV.

https://www.romatoday.it/zone/centro/te ... -a-11.html

La proposta presentata a fine marzo
E’ piaciuta quindi la proposta della Lega Nazionale Dilettanti mentre sono diminuite le quotazioni dell’altra proposta, quella incentrata su un partenariato pubblico privato. Era stata presentata lo scorso marzo ma, è stato spiegato dalla funzionaria del Dipartimento “E’ un intervento che modifica fortemente il contesto, e si presenta con finalità diversa del calcio a 11”. Prevede inoltre che vi sia “parecchio di costruito” in un’area che ha “un interesse archeologico importante, con reperti che sono già stati rinvenuti in una prima fase di scavo”.

Insomma, anche se saranno chiesti ulteriori informazioni, il progetto annunciato a fine marzo non è più in pole. Al Campidoglio, ed ovviamente al territorio, piace di più l’idea di restituire campo testaccio alla sua originaria funzione: il gioco del calcio.

indovinate chi aveva presentato la proposta?

La nostra più grande sciagura della gestione precedente.Lo metto persino al di sopra di pallotta come danni fatti.è una gioia che si sia levato dal cazzo pure lui e non ci ammorbi più con le sue stronzate radical chic.

aveva promesso 'ossadio e ci ha provato fino all'ultimo

chapeau !

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑

venerdì 27 maggio 2022, 15:46

La nostra più grande sciagura della gestione precedente.Lo metto persino al di sopra di pallotta come danni fatti.è una gioia che si sia levato dal cazzo pure lui e non ci ammorbi più con le sue stronzate radical chic.

ma questa ve la ricordate?

https://www.corrieregiallorosso.com/ult ... ella-roma/

Il dg della Roma Mauro Baldissoni, nel maggio 2015, spiegò addirittura all’ambiente come deve comportarsi il tifoso che frequenta lo stadio, soprattutto nelle gare serali che generano maggior share per le pay tv: «I tifosi pagano il biglietto per darci amore. Se lo comprano pensando di poter esprimere le proprie opinioni in un prime time di Sky il biglietto dovrebbe costare un po’ di più

Freddo ha scritto: ↑

venerdì 27 maggio 2022, 15:54

ma questa ve la ricordate?

https://www.corrieregiallorosso.com/ult ... ella-roma/

Il dg della Roma Mauro Baldissoni, nel maggio 2015, spiegò addirittura all’ambiente come deve comportarsi il tifoso che frequenta lo stadio, soprattutto nelle gare serali che generano maggior share per le pay tv: «I tifosi pagano il biglietto per darci amore. Se lo comprano pensando di poter esprimere le proprie opinioni in un prime time di Sky il biglietto dovrebbe costare un po’ di più

Avoja..lo dico sempre..Trova le leggerissime differenze coi friedkin nel trattamento al tifoso.

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑

venerdì 27 maggio 2022, 15:46

La nostra più grande sciagura della gestione precedente.Lo metto persino al di sopra di pallotta come danni fatti.è una gioia che si sia levato dal cazzo pure lui e non ci ammorbi più con le sue stronzate radical chic.

Certo che va` messo sopra. Questo a Pallotta gli ha fatto il voodoo, tipo Sidney Sweeney alle mie parti intime.

25-5-2022, il punto a capo sulla certificazione perpetua che ogni virgola della sua filosofia era completamente malata.

La sua o quella di Baldini? Per me un giorno si dovrà analizzare come un consigliere può avere tanto seguito nonostante nessun risultato raggiunto.

bibiroma ha scritto: ↑

sabato 28 maggio 2022, 15:11

La sua o quella di Baldini? Per me un giorno si dovrà analizzare come un consigliere può avere tanto seguito nonostante nessun risultato raggiunto.

Sarebbe un'analisi interessante da cui sono abbastanza convinto che emergera` che a Baldissono la posizione di Baldini faceva comodissimo.

Mauro era qui a godersi i successi eventuali come VP, ma qualsiasi fallimento sportivo poteva trincerarsi dietro a "io mio occupo principalmente dello Stadio."

Me lo fa` pensare anche il fatto che quando Fienga ha iniziato a scalzare Baldissoni alla guida della parte amministrativa si sono cominciate ad avvertire piu` prominenti le voci di poca sopportazione della parte 'romana' del club per il ruolo di Baldini: ovviamente le uscite pubbliche di Totti e Ranieri ma anche cose meno esplicite 'mediate' (inutile fare gli scandalizzati, e` anche quello il loro ruolo, in quanto 'media') da giornalisti che poi si sono rivelati vicini a Fienga in maniera piu` palese col cambio di proprieta`.

Ma c'e` anche da considerate che Baldini e` sempre stato ritenuto imprescindibile dal 'lato Tonucci' del progetto Roma, in quanto 'Easter Egg' che garantiva tutto il consenso di una fetta di comunicazione anti-Sensi: gia` nella trattativa Soros si sapeva che la direzione tecnica andava a Baldini; arrivano gli americani e ci dev'essere per forza Baldini, nonostante abbia mesi e mesi di contratto con la Federazione Inglese e ci sia gia` in loco Sabatini a svolgere il ruolo che Baldini aveva svolto in precedenza. Allenatori vagliati come Montella che era gia` qui o Pioli cercato da Sabatini vengono bocciati da Baldini quando ancora non ha uno straccio di ruolo 'ufficiale'.

Tutti questi 'indizi' mi fanno pensare che a Baldissoni la figura di Baldini andasse benissimo, di sicuro non l'ha osteggiata o cmq denunciata come un fatto 'innaturale' come hanno poi fatto altri (sempre per interesse eh, non stiamo parlando di Santi nel caso di nessuno).

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑

sabato 28 maggio 2022, 16:02

Sarebbe un'analisi interessante da cui sono abbastanza convinto che emergera` che a Baldissono la posizione di Baldini faceva comodissimo.

Mauro era qui a godersi i successi eventuali come VP, ma qualsiasi fallimento sportivo poteva trincerarsi dietro a "io mio occupo principalmente dello Stadio."

Me lo fa` pensare anche il fatto che quando Fienga ha iniziato a scalzare Baldissoni alla guida della parte amministrativa si sono cominciate ad avvertire piu` prominenti le voci di poca sopportazione della parte 'romana' del club per il ruolo di Baldini: ovviamente le uscite pubbliche di Totti e Ranieri ma anche cose meno esplicite 'mediate' (inutile fare gli scandalizzati, e` anche quello il loro ruolo, in quanto 'media') da giornalisti che poi si sono rivelati vicini a Fienga in maniera piu` palese col cambio di proprieta`.

Ma c'e` anche da considerate che Baldini e` sempre stato ritenuto imprescindibile dal 'lato Tonucci' del progetto Roma, in quanto 'Easter Egg' che garantiva tutto il consenso di una fetta di comunicazione anti-Sensi: gia` nella trattativa Soros si sapeva che la direzione tecnica andava a Baldini; arrivano gli americani e ci dev'essere per forza Baldini, nonostante abbia mesi e mesi di contratto con la Federazione Inglese e ci sia gia` in loco Sabatini a svolgere il ruolo che Baldini aveva svolto in precedenza. Allenatori vagliati come Montella che era gia` qui o Pioli cercato da Sabatini vengono bocciati da Baldini quando ancora non ha uno straccio di ruolo 'ufficiale'.

Tutti questi 'indizi' mi fanno pensare che a Baldissoni la figura di Baldini andasse benissimo, di sicuro non l'ha osteggiata o cmq denunciata come un fatto 'innaturale' come hanno poi fatto altri (sempre per interesse eh, non stiamo parlando di Santi nel caso di nessuno).

Jack...pagine brutte e oscure. Sarebbe bello poter raccontare tutto, ma tanto molta gente continuerebbe a non crederci e chi la racconterebbe dovrebbe poi perdere sicuramente un pò di tempo in tribunale.

Madò ho visto sto topic aggiornato e fà sempre un certo effetto..che uomo