Scienze

[paz]

direi che la supremazia della cultura scientifica su quella umanistica sia dimostrata da questa semplice costatazione , bisogna impararare a parlare all'altro, non solo tra di voi (tra d noi), se questo non e' MAI possibile (a meno di parlare a bassi livelli di cose scontate e senza interesse) c'e' qualcosa che non va

e non parlo, ovviamente, di @fiume

Hai ragione

[fiume]

e non parlo, ovviamente, di @fiume

Che poi io sarei "dell'altra sponda", in quanto laureato in lettere moderne

[faro]

Che poi io sarei "dell'altra sponda", in quanto laureato in lettere moderne

e bravo @fiume ! la sintesi

[paz]

Ma non esistono sponde
Solo per odifreddi

[faro]

che poi io invidio da morire chi ha una cultura umanistica piu' profonda della mia, cioe' ... chi ha una cultura umanistica tout court

invidio poi ... non e' proprio invidia, e' anche e soprattutto ammirazione

[fiume]

Ma non esistono sponde

Sicuro? Per Freedom, per esempio, immagino la laurea in lettere autorizzi automaticamente ad essere contrassegnati col marchio infamante di "comunisti"

[siamocosì]

faro pensa a me. io faccio il lavoro più manuale che ci sia. il meccanico del corpo. ho una moglie teologa una figlia filosofa e l'altra laureata in lettere. quando parlano non capisco un cazzo e penso alla roma. poi per vendicarmi scri o senza punteggiatura senza maiuscole e sbagliando le doppi

[karlem]

Faccio presente che la storia del pensiero è piena di concezioni non antropomorfiche della divinità, da Plotino, a Spinoza, a Hegel, tanto per fare qualche nome.
Il Brahman induista e l'Allah islamico non hanno niente di antropomorfo, per non parlare del Buddhismo, che è stato addirittura definito 'religione atea', perché nega ogni definizione positiva del divino.

[paz]

Faccio presente che la storia del pensiero è piena di concezioni non antropomorfiche della divinità, da Plotino, a Spinoza, a Hegel, tanto per fare qualche nome.
Il Brahman induista e l'Allah islamico non hanno niente di antropomorfo, per non parlare del Buddhismo, che è stato addirittura definito 'religione atea', perché nega ogni definizione positiva del divino.

E infatti sono atee in quanto panteistiche

[karlem]

Beh assimilare il panteismo all'ateismo mi sembra piuttosto forzato, e forse si addice solo allo stoicismo, ma a un pornoattore quotato come te si può senz'altro concedere...

Comunque nel suo Dizionario di filosofia Nicola Abbagnano scrive che nel panteismo "non si tratta di un professato ateismo ma piuttosto di un'accusa che spesso viene rivolta a coloro che identificano Dio col mondo.
Questa accusa è stata per molto tempo rivolta a Spinoza per il suo Deus sive natura: in realtà, come notava Hegel, si sarebbe più esattamente dovuto parlare di acosmismo.
L'accusa fu rivolta anche a Fichte per un articolo in cui si identificava Dio con l'ordine morale del mondo, in seguito al quale fu costretto a dimettersi dall'università di Jena.
Fichte, come Spinoza, rifiutava l'accusa di ateismo, e comunque si voglia giudicare la cosa è certo che il panteismo non è ateismo professato."

[paz]

Beh assimilare il panteismo all'ateismo mi sembra piuttosto forzato, e forse si addice solo allo stoicismo, ma a un pornoattore quotato come te si può senz'altro concedere...

Comunque nel suo Dizionario di filosofia Nicola Abbagnano scrive che nel panteismo "non si tratta di un professato ateismo ma piuttosto di un'accusa che spesso viene rivolta a coloro che identificano Dio col mondo.
Questa accusa è stata per molto tempo rivolta a Spinoza per il suo Deus sive natura: in realtà, come notava Hegel, si sarebbe più esattamente dovuto parlare di acosmismo.
L'accusa fu rivolta anche a Fichte per un articolo in cui si identificava Dio con l'ordine morale del mondo, in seguito al quale fu costretto a dimettersi dall'università di Jena.
Fichte, come Spinoza, rifiutava l'accusa di ateismo, e comunque si voglia giudicare la cosa è certo che il panteismo non è ateismo professato."

Non so, direi che la comunità ebraica di Amsterdam che espulse spinoza per il deus dice natura non la pensava come te. Ben inteso, la pratica spinoza fu rispolverata negli anni novanta da un messicano e fu chiesto al filosofo e talmudista emmanuel levinas di pronunciarsi in favore o contro spinoza, e levinas espresse opinione contraria.

Detto ciò, il oanteismo filosofivo, proprio perché identifica fio con il mondo - e in Hegel con la ragione è la storia- rifiuta il principio primo del monoteismo: l’assoluta trascendenza del divino.
Dal pornoattore è tutto

[karlem]

Si però per ateismo si intende generalmente la negazione tout court dell'esistenza di Dio, non solo della sua trascendenza.
Poi certo, rispetto all'ortodossia ebraica Spinoza era un eretico...
Comunque nell'induismo (e anche in Plotino) questa trascendenza è mantenuta anche se il mondo viene considerato una manifestazione di Dio (panteismo acosmistico).

[AmoLaMaglia]

https://www.fanpage.it/innovazione/scie ... chio-nudo/

[faro]

Domani 12 alle 15:00 ci sara' una conferenza stampa di presentazione dei risultati dell'Event Horizon Telescope (EHT) su SgrA*, il buco nero di ~ 4 mln di masse solari che c'e' al centro della nostra galassia

La diretta qui


Nel 2019, l'EHT presento' la prima immagine dell'intorno immediato di un altro buco nero super-massiccio, nella galassia M87, possiamo dire in qualche modo la prima immagine reale di un buco nero. Per ottenerla si sono dovuti mettere assieme un gran numero di radiotelescopi in diversi punti della Terra per ottenere l'equivalente di un enorme radiotelescopio con diametro di migliaia di km grazie al quale si puo' raggiungere un'altissima risoluzione spaziale, ad esempio in grado di distinguere due mele vicine su un albero a Roma osservandolo da Mosca, je piacerebbe a Putin

► Mostra testo

proprio oggi 3 giapponesi hanno messo in rete una confutazione dei risultati su M87 dove sostengono che l'immagine sopra del buco nero possa essere in realta' un artefatto ... non credo sia passato per peer review

https://arxiv.org/pdf/2205.04623.pdf

[faro]

ammazza, manco un post di @Tony Brando