James J. Pallotta

[qixand]

A me il progetto dello stadio con annessa mega speculazione immobiliare faceva vomitare. Anche nella versione Caudo/Marino, era una colata di cemento di merda. Un sindaco competente lo avrebbe mandato affanculo dopo 5 minuti, giocandosi la rielezione.

Gli insulti che mi sono preso qua a tal proposito...

E poi invece di lamentarsi ora a distanza di questa incapace, poteva venire a suo tempo ad occuparsene, ma quando ti hanno preparato il pacchetto pronto, fai lavorare lo scagnozzo. E così il pacchetto diventa pacco, doppio pacco e contropaccotto. Ora almeno avesse la decenza di tacere.

[antoniocs]

A me il progetto dello stadio con annessa mega speculazione immobiliare faceva vomitare. Anche nella versione Caudo/Marino, era una colata di cemento di merda. Un sindaco competente lo avrebbe mandato affanculo dopo 5 minuti, giocandosi la rielezione.

Gli insulti che mi sono preso qua a tal proposito...

Guarda, io i progetti dello stadio non li conosco minimamente e non faccio fatica a credere alla bontà della tua valutazione. Resta il fatto che un sindaco degno di chiamarsi in questo modo che ha di fronte gente pronta a investire per realizzare comunque un'opera che alla città serve, il modo di arrivare a dama deve trovarlo. Invece sono passati 5 anni invano.

[MarcoDaLatina]

A me il progetto dello stadio con annessa mega speculazione immobiliare faceva vomitare. Anche nella versione Caudo/Marino, era una colata di cemento di merda. Un sindaco competente lo avrebbe mandato affanculo dopo 5 minuti, giocandosi la rielezione.

Gli insulti che mi sono preso qua a tal proposito...

Se non ti piace il progetto fai in modo di cambiarlo, trovando un accordo a stretto giro. Non perdi centinaia di mln di investimenti e migliaia di posti di lavoro a causa della tua competenza. Che poi, pure sta cosa delle competenza andrebbe superata. Questi cercano di fare il meno possibile per avere meno critiche e meno problemi. E' tutto un NO.

P.S. a me il primo progetto con le torri piaceva. Poi sta "speculazione immobiliare" è sempre relativa... Se costruisci in una zona dove non c'è nulla, la riqualifichi, e costruisci uffici e/o appartamenti che poi riesci a vendere o affittare, che speculazione è?

[qixand]

Se non ti piace il progetto fai in modo di cambiarlo, trovando un accordo a stretto giro. Non perdi centinaia di mln di investimenti e migliaia di posti di lavoro a causa della tua competenza. Che poi, pure sta cosa delle competenza andrebbe superata. Questi cercano di fare il meno possibile per avere meno critiche e meno problemi. E' tutto un NO.

P.S. a me il primo progetto con le torri piaceva. Poi sta "speculazione immobiliare" è sempre relativa... Se costruisci in una zona dove non c'è nulla, la riqualifichi, e costruisci uffici e/o appartamenti che poi riesci a vendere o affittare, che speculazione è?

Sulla prima parte sono d'accordo. Fanno ridere. Sono passati dall'attivismo per farsi pubblicità a suon di fake news all'immobilismo, sono un partito di fantocci.

Sulla seconda non so. Basti vedere come vanno a finire zone tipo Parco Leonardo.

[MarcoDaLatina]

Sulla prima parte sono d'accordo. Fanno ridere. Sono passati dall'attivismo per farsi pubblicità a suon di fake news all'immobilismo, sono un partito di fantocci.

Sulla seconda non so. Basti vedere come vanno a finire zone tipo Parco Leonardo.

Si certo, rimane un'incognita. Però sono dell'idea che almeno così ci si prova. O ci fai altro, riqualificando la zona e rendendola "vivibile", o vale la pena provare a costruire e fare un tentativo per ripopolare e rivalutare la zona.

[aldodice26x1]

“Eravamo pronti a spendere 750 milioni di euro per un nuovo stadio, Goldman e altri potrebbero confermarlo e il sindaco fa questi commenti oggi? Per il bene di Roma vi prego di nominare un nuovo sindaco competente”.

Ma non era un miliardo? Si è fatto lo sconto ex post?

[faro]

Ma non era un miliardo? Si è fatto lo sconto ex post?

era 1 mld con le torri

[il_noumeno]

Ma non era un miliardo? Si è fatto lo sconto ex post?

erano un mliardo di fusaje, col cambio dell'epoca 750 milioni.

[qixand]

Si certo, rimane un'incognita. Però sono dell'idea che almeno così ci si prova. O ci fai altro, riqualificando la zona e rendendola "vivibile", o vale la pena provare a costruire e fare un tentativo per ripopolare e rivalutare la zona.

Sono d'accordo. L'errore è stato volerlo fare per forza li, dove oltre al quartiere dovevi costruire tutto, strade, stazioni, cazzi e mazzi.
E la, o sei squalo onnipotente, o so cazzi. Chi conosce Roma lo sa.

[aldodice26x1]

Si certo, rimane un'incognita. Però sono dell'idea che almeno così ci si prova. O ci fai altro, riqualificando la zona e rendendola "vivibile", o vale la pena provare a costruire e fare un tentativo per ripopolare e rivalutare la zona.

Io comuqnue, da cittadino di quel quadrante, pretendo che le opere necessarie per la riqualificazione dell'area, siano fatte immediatamente a spese del Comune. A iniziare dal rifacimento della Stazione di TDV che essendo "corta", non permette ai treni della Roma Lido di viaggiare con un vagone in più. Considerando 50 persone a vagone e 3 treni l'ora, si perdono 150 posti ogni ora a tratta. Poi pretendo il raddoppio dell'Ostiense /Via del Mare, ad oggi considerata una via della morte, la messa in sicurezza del fosso di Vallerano per ridurre il rischio esondazione nel quadrante di Decima (quartiere popoloso e popolare) attualmente a rischio R4, la fitotraspirazione dei vasconi del collettore ACEA, onde evitare che gli abitanti della zona siano travolti da miasmi pericolosi. Poi ci sarebbero altre cosette di cui però si può fare tranquillamente a meno o che, sicuramente sono meno urgenti. Tipo ponte ciclopedanale per consentire a chi abita in Zona Magliana/Muratella di non dover fare la circumnavigazione della città per arrivare all'Eur e la manutenzione e messa in sicurezza della ciclabile che passa a TDV. L'area stessa, invece, può tranquillamente continuare ad essere utilizzata come discarica abusiva e sede di lavoro per chi si prostituisce (maschietti e femminucce: siamo per la parità di genere) e spacciatori. Certo, ci sarebbe da valorizzare il magnifico paraboloide di Lafuente, ma a quello sono sicuro che penserà la Soprintendenza archeologica delle belle arti e del paesaggio del Comune di Roma Capitale nella persona della Soprintendente Arch. Margherita Eichberg.

[MarcoDaLatina]

Sono d'accordo. L'errore è stato volerlo fare per forza li, dove oltre al quartiere dovevi costruire tutto, strade, stazioni, cazzi e mazzi.
E la, o sei squalo onnipotente, o so cazzi. Chi conosce Roma lo sa.

Però anche questo è una responsabilità della giunta e del Comune. Sono loro che hanno dato l'ok per farlo lì.
Ora, tralasciando l'orrida gestione societaria di Pallotta, questa cosa dello stadio a me manda ai matti. Io ovviamente in questo caso ero "interessato" in quanto tifoso, però penso anche a tutti gli altri. Queste cose non dovrebbero accadere.
E' successa una cosa simile qui a Latina, anche se è andata decisamente oltre. Un grande imprenditore (un dei così detti "squali") anni fa, dopo aver ricevuto ovviamente le autorizzazioni previste, ha costruito un enorme complesso dove avrebbe dovuto aprire un centro della catena Globo.
Sono passati anni, hanno costruito tutto, nei minimi dettagli, compresi arredi, parcheggi, illuminazioni e tutto il resto. Avevano già avviato i colloqui per le assunzioni.
Ad un paio di mesi dall'apertura al comune si sono accorti che lì non si poteva costruire. Hanno sequestrato tutto ed ora stanno addirittura valutando la demolizione del centro.
Ma cazzo, io prima di iniziare a costruire ho richiesto le autorizzazioni previste. Poi, nel frattempo sono cambiate due giunte comunali, a da un giorno all'altro tu mi annulli tutto.
Roba da pazzi.

[basano75]

ma ancora parla, sto buffone?

[MarcoDaLatina]

Io comuqnue, da cittadino di quel quadrante, pretendo che le opere necessarie per la riqualificazione dell'area, siano fatte immediatamente a spese del Comune. A iniziare dal rifacimento della Stazione di TDV che essendo "corta", non permette ai treni della Roma Lido di viaggiare con un vagone in più. Considerando 50 persone a vagone e 3 treni l'ora, si perdono 150 posti ogni ora a tratta. Poi pretendo il raddoppio dell'Ostiense /Via del Mare, ad oggi considerata una via della morte, la messa in sicurezza del fosso di Vallerano per ridurre il rischio esondazione nel quadrante di Decima (quartiere popoloso e popolare) attualmente a rischio R4, la fitotraspirazione dei vasconi del collettore ACEA, onde evitare che gli abitanti della zona siano travolti da miasmi pericolosi. Poi ci sarebbero altre cosette di cui però si può fare tranquillamente a meno o che, sicuramente sono meno urgenti. Tipo ponte ciclopedanale per consentire a chi abita in Zona Magliana/Muratella di non dover fare la circumnavigazione della città per arrivare all'Eur e la manutenzione e messa in sicurezza della ciclabile che passa a TDV. L'area stessa, invece, può tranquillamente continuare ad essere utilizzata come discarica abusiva e sede di lavoro per chi si prostituisce (maschietti e femminucce: siamo per la parità di genere) e spacciatori. Certo, ci sarebbe da valorizzare il magnifico paraboloide di Lafuente, ma a quello sono sicuro che penserà la Soprintendenza archeologica delle belle arti e del paesaggio del Comune di Roma Capitale nella persona della Soprintendente Arch. Margherita Eichberg.

Da "spettatore esterno" condivido anche le virgole.
Ma tanto ora basteranno un paio di interviste/conferenze dove si dirà (nuovamente..) "lo stadio si farà! Per i cittadini e per i tifosi!" "i Friedkin sono persone serie ed hanno voluto fortemente questo progetto, che porterà nuove infrastrutture a carico dei privati e posti di lavoro!". E per molti abbocconi tutti gli e(o)rrori del passato svaniranno.

[qixand]

Però anche questo è una responsabilità della giunta e del Comune. Sono loro che hanno dato l'ok per farlo lì.
Ora, tralasciando l'orrida gestione societaria di Pallotta, questa cosa dello stadio a me manda ai matti. Io ovviamente in questo caso ero "interessato" in quanto tifoso, però penso anche a tutti gli altri. Queste cose non dovrebbero accadere.
E' successa una cosa simile qui a Latina, anche se è andata decisamente oltre. Un grande imprenditore (un dei così detti "squali") anni fa, dopo aver ricevuto ovviamente le autorizzazioni previste, ha costruito un enorme complesso dove avrebbe dovuto aprire un centro della catena Globo.
Sono passati anni, hanno costruito tutto, nei minimi dettagli, compresi arredi, parcheggi, illuminazioni e tutto il resto. Avevano già avviato i colloqui per le assunzioni.
Ad un paio di mesi dall'apertura al comune si sono accorti che lì non si poteva costruire. Hanno sequestrato tutto ed ora stanno addirittura valutando la demolizione del centro.
Ma cazzo, io prima di iniziare a costruire ho richiesto le autorizzazioni previste. Poi, nel frattempo sono cambiate due giunte comunali, a da un giorno all'altro tu mi annulli tutto.
Roba da pazzi.

Roba assurda.
Cmq col Maximo è successa una cosa simile, ma solo un ritardo di qualche settimana nell'apertura.
A Parco Leonardo, una volta aperto, hanno chiuso tutta una serie di svincoli e strade.

Non conosco tutto il mondo, ma possiamo tranquillamente dire che l'Italia è così, è sempre stato così. Non è una giustificazione, non è una cosa che si può accettare, ma chi lavora in questo paese deve tenere conto di queste cose. Chi ha proposto e guidato l'affare, è stato a dir poco superficiale, nel non immaginare che una zona in cui saresti dovuto dipendere così pesantemente dal comune, avresti amplificato le complicazioni.
Ma lo stadio andava fatto li per volere di Unicredit.
Per questo non riuscirò mai a giustificare la Roma (o meglio Pallotta e Baldissoni) per la scelta di accettare questo affare.
Il peccato originale è quello.
Se avessero scelto realmente in base a criteri quali la facilità di ottenere permessi ecc, non avrebbero scelto quell'area.

[aldodice26x1]

Roba assurda.
Cmq col Maximo è successa una cosa simile, ma solo un ritardo di qualche settimana nell'apertura.
A Parco Leonardo, una volta aperto, hanno chiuso tutta una serie di svincoli e strade.

Non conosco tutto il mondo, ma possiamo tranquillamente dire che l'Italia è così, è sempre stato così. Non è una giustificazione, non è una cosa che si può accettare, ma chi lavora in questo paese deve tenere conto di queste cose. Chi ha proposto e guidato l'affare, è stato a dir poco superficiale, nel non immaginare che una zona in cui saresti dovuto dipendere così pesantemente dal comune, avresti amplificato le complicazioni.
Ma lo stadio andava fatto li per volere di Unicredit.
Per questo non riuscirò mai a giustificare la Roma (o meglio Pallotta e Baldissoni) per la scelta di accettare questo affare.
Il peccato originale è quello.
Se avessero scelto realmente in base a criteri quali la facilità di ottenere permessi ecc, non avrebbero scelto quell'area.

La prova provata si avrà ora. Vediamo se riusciranno a trovare un'area dove ottenere facilmente (sempre relativamente eh) permessi. Io nutro seri dubbi. L'unico barlume di speranza lo nutro in considerazione della persona scelta per fare questo tipo di trattative che ritengo abbia uno spessore differente rispetto al precedente.