Riyad Mahrez

[oswald]

Io contestavo solo il tuo "poi forse 20 tra 3 anni"

Poi sicuramente almeno 20 tra due anni e mezzo.

Ho scritto forse perché potrebbero essere di più, ma ne ricavaresti molti dalla cessione che renderebbero "indolore" l'esborso, non nel senso che non andrebbero riconosciuti minimo altri 20 milioni alla Samp.

[oswald]

Che fosse cedibile l'ha detto il suo allenatore più volte

Appunto.

[Bob Gray]

Il fatto che non sia stato ceduto a un'altra squadra dimostra solo che nessuno ha soddisfatto le richieste economiche del Leicester. Monchi lavora con le risorse che ha a disposizione, l'operazione Schick è stata brillante da un punto di vista finanziario. Ma se avesse potuto scegliere, avrebbe preso Mahrez.

Questo è valido per qualsiasi giocatore nella storia del calcio. Nessuno ha mai presentato un assegno in bianco, boutade a parte.

[oswald]

Non sarebbe stato due mesi appresso a un giocatore senza avere la convinzione di poterlo chiudere. A volte è questione di dettagli, di fortuna, di opportunità. La stessa che ha portato inaspettatamente a Schick, che potrebbe anche rivelarsi infinitamemte migliore di Mahrez.

[Gipsy Danger]

Non è rilevante questo aspetto, se non per inutili polemiche.
Non è corretto dire che fosse incedibile solo perché è rimasto al Leicester, perché le modalità di pagamento rispetto a Schick erano molto diverse. Del resto non mi interessa.

È correttissimo invece. È stato venduto? No. Il resto è filosofia E non solo è rilevante, è fondamentale per stabilire il livello che si è raggiunto da parte di tanta gente e se non t'interessa potevi evitare di rispondermi.


Nell'arancia c'è la vitamina C

[Gipsy Danger]

Questo è valido per qualsiasi giocatore nella storia del calcio. Nessuno ha mai presentato un assegno in bianco, boutade a parte.

Eh ma noi semo andati col piattino.


Nell'arancia c'è la vitamina C

[oswald]

È correttissimo invece. È stato venduto? No. Il resto è filosofia E non solo è rilevante, è fondamentale per stabilire il livello che si è raggiunto da parte di tanta gente e se non t'interessa potevi evitare di rispondermi.

Non mi interessa parlare di piattini, se poi vuoi ridurre tutto quello che non rientra nelle tue certezze a filosofia, c'è poco da discutere. Che poi, la filosofia è la prima disciplina che ha permesso all'uomo di evolversi, perché denigrarla?

[Gipsy Danger]

Non mi interessa parlare di piattini, se poi vuoi ridurre tutto quello che non rientra nelle tue certezze a filosofia, c'è poco da discutere. Che poi, la filosofia è la prima disciplina che ha permesso all'uomo di evolversi, perché denigrarla?

Non t'interessa ma continui a replicare. E non sono certezze mie, ma di altri (mahrez se vende semo noi che semo iti col piattino)

Nell'arancia c'è la vitamina C

[oswald]

Tu opponi a quelle affermazioni la certezza che non sia stato preso perché incedibile, circostanza smentita da varie dichiarazioni e dal fatto che Monchi abbia provato a prenderlo per quasi due mesi. E lo fai per attaccare i sostenitori del piattino. A me non interessa discutere su queste basi, credo di aver espresso una posizione diversa e molto chiara sulle modalità di pagamento.

[Gipsy Danger]

Tu continui a rispondere a qualcosa che non t'iinteressa. Quanto a quello che faccio io, pensa a quello che fai invece tu, continuare a difendere quelli del piattino. Peppa per peppa me tengo peppa mia.
Ma il succo è: è stato venduto? No. Le mie basi sono queste.

Nell'arancia c'è la vitamina C

[oswald]

Io non ho difeso nessuno (tentativo abbastanza maldestro di squalificare la mia posizione), ti faccio notare che per andare contro a quelli del piattino - che poi sarebbe uno, Chaffo, ma è già diventata una moltitudine - proponi una versione dei fatti non corretta, o quantomeno discutibile nella sua perentorietà. Tra l'altro, questa versione sarebbe implicitamente denigratoria verso Monchi, che avrebbe perso tempo inutilmente inseguendo un obiettivo irraggiungibile.

Non è stato venduto = incedibile non ha senso nel calciomercato, dove sono molteplici i fattori che influenzano una trattativa.

[Gipsy Danger]

Io non ho difeso nessuno (tentativo abbastanza maldestro di squalificare la mia posizione), ti faccio notare che per andare contro a quelli del piattino - che poi sarebbe uno, Chaffo, ma è già diventata una moltitudine - proponi una versione dei fatti non corretta, o quantomeno discutibile nella sua perentorietà. Tra l'altro, questa versione sarebbe implicitamente denigratoria verso Monchi, che avrebbe perso tempo inutilmente inseguendo un obiettivo irraggiungibile.

Non è stato venduto = incedibile non ha senso nel calciomercato, dove sono molteplici i fattori che influenzano una trattativa.

Ma guarda che io non devo squalificare nessuna posizione. Fai benissimo tutto da sol oChe parteggi per una certa parte della tioseria è evidente. È un'ora che mi rispondi e dici che non t'interessa, ma te ne sei ben guardato da scrive contro chi parla de piattini e de maiali grufolanti. E non propongo niente mi chiedevo come mai Mahrez non è stato venduto.

Nell'arancia c'è la vitamina C

[oswald]

Forse perché, come ho già detto più volte, discutere a un livello simile (piattini e cazzate varie) non mi interessa. Ti avevo concesso un privilegio diverso, ma da ciò che scrivi rimpiango di averlo fatto.
Ti interessa solo ammucchiare tutte le posizioni contrarie alla tua e sputarci sopra, non discutere seriamente.

[Gipsy Danger]

Strano modo di dimostrare che non t'interessa, e scendi dal cavallo non sei nella posizione di dare nessun privilegio. E su chi infama un ds e la squadra di cui tifo si, ci sputerei sopra molto volentieri.

Nell'arancia c'è la vitamina C

[oswald]

scendi dal cavallo non sei nella posizione di dare nessun privilegio.

Non hai colto la sfumatura nel significato del termine - che non sta solo per "onore" ma anche per "condizione", "qualità", "stato" e hai risposto in modo sgradevole. Peccato.