Rosa e ingaggi

[barone75]

vengono i nervi a guardarli così

Un milione a Cetin per escluderlo dall'Europa League...

[MatteoAsroma90]

Un milione a Cetin per escluderlo dall'Europa League...

ma c'ha la faccia da duro quindi se li merita...

[oswald]

Pastore pensavo fosse 3.5, evidentemente ha 1 milione di bonus facili che prende senza nemmeno giocare.

Io rifletterei anche sull'opportunità di rinnovare per tre anni a 5 milioni netti - o 6, secondo Austini, il "Re" del calciomercato Agresti dice addirittura 7 - un giocatore di 33 anni reduce da una stagione non positiva.

Sul confronto col Napoli mi sono già espresso varie volte, è impietoso. Loro hanno alzato gradualmente gli stipendi dei top player senza strapagare il contorno. Sottolineerei pure l'Atalanta che arriva terza in classifica spendendo meno di 41 milioni.

[Loryfab]

La Roma ha il terzo monte ingaggi. Come si lavora per abbassarlo?

Non ho visto l’indagine fatta da La Gazzetta dello Sport. Ho visto il nostro monte ingaggi e c’è qualche incongruenza, non so se effettivamente siamo terzi, su questo dato sarei cauto. Non perché voglia smentire la Gazzetta dello Sport, ma ci sta qualche errore. Il fatturato di una squadra di calcio ha sempre determinato la vittoria del campionato o un posto di prestigio. Il monte ingaggi della Roma è molto in su, ecco perché parlavo di monte ingaggi equi. La Roma su questo migliorerà nel corso del tempo, cercheremo di equilibrare le cose. Ora il livello è un po' sfalzato, io proverò a equilibrare il tutto tenendo alto il livello qualitativo."

[qixand]

Anche Diawara a 2,5 stride parecchio, soprattutto considerando che al napoli prende 2 Allan che è titolare da almeno 3 anni credo.

[MatteoAsroma90]

Se è per questo c'è un confronto ancora più inquietante di quello col napoli,basta andarsi a vedere le cifre e il fatturato dell'atletico di 3-4 anni fà e te prende proprio a male,4 anni fà fatturava cifre irrisorie,in confronto ai top club,ma ha fatto quello che sanno tutti,io porterò avanti sempre e comunque la teoria che prima viene l'organizzazione e poi i soldi,all'atletico c'era e c'è qualcosa che da noi manca o meglio è mancata fino a un anno fà,le idee chiare,che poi abbiano beccato un allenatore coi controcazzi ci sta,e lo ritengo il principale artefice dei loro successi,la loro arma in più,ma è sempre stato supportato.

[Loryfab]

In effetti le cifre ballano un po' a seconda della fonte e dell'inclusione dei bonus. Facendo riferimento a queste:

Roma
Dzeko (5+1), Pastore (4,5), Pau Lopez (3), Spinazzola (3), Smalling (3), Veretout (3), Mkhitaryan (3), Kalinic (3), Florenzi (3), Perotti (3), Kolarov (3), Diawara (2,5), Zappacosta (2,5), Fazio (2,5), Zaniolo (2,5), Under (2,4), Juan Jesus (2,2), Mancini (2), Pellegrini (2), Kluivert (1,8), Cristante (1,5), Santon (1,5), Mirante (1), Cetin (1), Fuzato (0,5), Antenucci (0,5), Riccardi (0,5)

Napoli
Koulibaly (6), Insigne (4,6), Lozano (4,5), Manolas (4), Mertens (4), Callejon (3), Llorente (2,5), Milik (2,5), Ghoulam (2,4), Allan (2), Mario Rui (1,8), Hysaj (1,8), Fabian Ruiz (1,5), Elmas (1,5), Younes (1,5), Ospina (1,4), Di Lorenzo (1,2), Maksimovic (1,2), Zielinski (1,1), Meret (1,1), Malcuit​ (0,8), Karnezis (0,5), Luperto (0,4), Gaetano (0,15)

Mi sembra che il nostro problema rispetto al Napoli sia l'esborso per le riserve o per i primavera.

A me sembrano gonfiati quelli della Roma.

Zaniolo si parlava di 1,5
Fazio 1,5
Perotti e Florenzi dovrebbero essere 2,8
Pastore dovrebbe essere 3,5
Kolarov 2

Insomma sembrano sparati proprio a cazzo....

[Tremal Naik]

Le cifre dovrebbero essere con i bonus compresi.

[Loryfab]

Se è per questo c'è un confronto ancora più inquietante di quello col napoli,basta andarsi a vedere le cifre e il fatturato dell'atletico di 3-4 anni fà e te prende proprio a male,4 anni fà fatturava cifre irrisorie,in confronto ai top club,ma ha fatto quello che sanno tutti,io porterò avanti sempre e comunque la teoria che prima viene l'organizzazione e poi i soldi,all'atletico c'era e c'è qualcosa che da noi manca o meglio è mancata fino a un anno fà,le idee chiare,che poi abbiano beccato un allenatore coi controcazzi ci sta,e lo ritengo il principale artefice dei loro successi,la loro arma in più,ma è sempre stato supportato.

L'Atletico ha il gruppo Wanda come proprietà. Non scherziamo. 40 MILIARDI di dollari di fatturato....

[Loryfab]

Le cifre dovrebbero essere con i bonus compresi.

La dichiarazione è di Petrachi eh, non mia...

Tenderei a fidarmi più di lui che della Gazzetta...

[MatteoAsroma90]

L'Atletico ha il gruppo Wanda come proprietà. Non scherziamo. 40 MILIARDI di dollari di fatturato....

la liga vinta e la prima finale di champions risalgono al 2014,ancora doveva cambiare proprietà l'atletico

[Loryfab]

la liga vinta e la prima finale di champions risalgono al 2014,ancora doveva cambiare proprietà l'atletico

Prima, dal 2010, c'era dietro la Doyen con i giochetti sui cartellini dei giocatori...

[oswald]

A me sembrano gonfiati quelli della Roma.

Zaniolo si parlava di 1,5
Fazio 1,5
Perotti e Florenzi dovrebbero essere 2,8
Pastore dovrebbe essere 3,5
Kolarov 2

Fazio 2.5, per il resto sono i dati pubblicati dalla stessa Gazzetta un anno fa, non comprensivi però dei bonus, questo potrebbe spiegare la differenza.

[MatteoAsroma90]

Prima, dal 2010, c'era dietro la Doyen con i giochetti sui cartellini dei giocatori...

si capisco,ma i numeri parlano chiaro,specialmente per quanto riguarda i fatturati,le cifre sono lì,nel 2014 l'atletico fatturava meno del napoli,con tutti gli inghippi del caso

https://www.foxsports.it/2016/09/21/atl ... iu-del-60/


cioè rendemose conto

[Loryfab]

Fazio 2.5, per il resto sono i dati pubblicati dalla stessa Gazzetta un anno fa, non comprensivi però dei bonus, questo potrebbe spiegare la differenza.

Fazio ha rinnovato 20 giorni fa e si parlava di 1,5.

Per il resto è stato lo stesso Petrachi che ha parlato di "alcuni errori".... Poi i numeri li ha solo la Roma visto che non rende noti gli stipendi....