Paulo Fonseca

[qixand]

No Qix, mi dispiace, non posso accettare che dopo due anni si pu dire che la Roma fa bei scambi davanti quando ha giocatore che bene o male sanno fare qualcosa individualmente, la Roma spesso soprattutto dietro rispetto al centrocampo è messa a casaccio in campo, per me la Roma tatticamente è una squadra senza senso e la prima cosa da buttare il modulo accrocco attuale, poi rispetto come la pensi sia chiaro ma per me la Roma e la tattica sono due cose diverse, con lo Shaktar la partita tatticamente è stata imbarazzante ma se vinci 3-0 che vuoi dire, però ecco poi la realtà è un'altra purtroppo

Io mi rifaccio sempre alle partite con le piccole in cui vedi un bel gioco fluido, che per me non può dipendere solo dai giocatori, perchè ho visto squadre (vedi epoca Garcia) non sapersi muovere in campo, e fare pena anche in partite semplici, per mancanza totale di tattica.
Poi, saper dare un gioco in avanti, non vuol dire essere ottimi allenatori, perchè, appunto Fonseca lo dimostra, bisogna anche saper dare delle alternative.
Se basta che si chiudano per incularti, la colpa è la tua.

[porcaccia]

La Roma ha una fase difensiva terrificante, sembra proprio che manchi addestramento.
Quello che non fa Peres è da bastonate sui reni, la postura dei difensori è agghiacciante.
Reynolds ha bisogno d'imparare tutto.
Temo che con questo allenatore in difesa, pur avendo buoni giocatori, andremo sempre in sofferenza.

[robfel3000]

Ieri per lunghi tratti mi sembrava che la Roma avesse lo stesso atteggiamento difensivo dello shaktar ,bastava la palla lunga sugli esterni per mandarci in affanno

[MatteoAsroma90]

Ho notato che ogni volta che incontri una squadra che ti aggredisce,che non da fiato ai portatori di palla andiamo in tilt e nel 95% perdiamo la partita.Continuo a dire che sia un problema di personalità prima che di assetto in campo.Finchè le cose ti vanno bene vai alla grande,appena sale la tensione ti sciogli come er burro al sole.

[qixand]

Ho notato che ogni volta che incontri una squadra che ti aggredisce,che non da fiato ai portatori di palla andiamo in tilt e nel 95% perdiamo la partita.Continuo a dire che sia un problema di personalità prima che di assetto in campo.Finchè le cose ti vanno bene vai alla grande,appena sale la tensione ti sciogli come er burro al sole.

anche questo è vero.

[ingresso20libero]

Ieri per lunghi tratti mi sembrava che la Roma avesse lo stesso atteggiamento difensivo dello shaktar ,bastava la palla lunga sugli esterni per mandarci in affanno

con lo shaktar avevamo fatto la stessa partita ma i loro esterni erano meno rapidi dei ragazzi del Parma

[Jack l'Irlandese]

La Roma ha una fase difensiva terrificante, sembra proprio che manchi addestramento.
Quello che non fa Peres è da bastonate sui reni, la postura dei difensori è agghiacciante.
Reynolds ha bisogno d'imparare tutto.
Temo che con questo allenatore in difesa, pur avendo buoni giocatori, andremo sempre in sofferenza.

A me una delle poche partite in cui mi era piaciuta la fase difensiva e` stata col Genoa, non hai lasciato quasi mai l'1vs1, hai creato poco davanti ma non hai sofferto mai.

In generale sono d'accordo con te, non so` se lui e` in grado di addestrarla. C'e` un problema di principio che lui pensa che se lasci il difensore in 1vs1 e il difensore sbaglia, non c'e` contromisura e` colpa del difensore, la conferenza dopo la partita col Milan e` disarmante da quel punto.

Poi c'e` un discorso di assetto, lui per me ieri sbaglia praticamente tutto, l'unica cosa che non aveva funzionato giovedi` erano stati i primi 10 minuti del st con Villar e Pellegrini a 5metri l'uno dall'altro, lui li mette come cerniera di centrocampo dall'inizio col Parma...

Dovrei fare un'analisi di tutte le formazioni in tutte le partite, ma a volte ho l'impressione che lui invece di studiare le caratteristiche specifiche dell'avversario guarda solo il livello generale... "Parma... non vince da 4 mesi... ok Pellegrini & Villar + 3 punte" o solo le questioni interne di spogliatoio per il turn over "Pedro se lo rimetto in panchina di nuovo sono caxxi..."

[Jack l'Irlandese]

con lo shaktar avevamo fatto la stessa partita ma i loro esterni erano meno rapidi dei ragazzi del Parma

mah... non proprio... con lo Shaktar avevano Villar-Diawara, non Villar-Pellegrini... Pellegrini accanto a Villar con lo Shaktar ce lo hai avuto solo i primi 10 minuti del st che sono quelli in cui hai fatto cacare... con lo Shaktar avevamo Pellegrini-Pedro dietro a Mhiki, col Parma una punta in piu` perche` erano Pedro-El Sharaawy con Dzeko... con lo Shaktar avevi alcuni giocatori alla seconda partita (Pellegrini, Karsdorp, Mancini, ecc) col Parma alcuni di questi erano alla terza e gli inserimenti che hai fatto per alleviare altri dalla terza partita sono stati giocatori che non potevano neanche loro essere brillanti, per vari motivi (Pedro, che era alla seconda partita non alla terza; El Sharaawy; Dzeko; Kumbulla). Il canovaccio e` stato simile la distribuzione di caratteristiche e forze fisiche completamente diversa... Il modulo chiamamolo come ci pare, con lo Shaktar abbiam giocato con due punte e mezza, con il Parma con tre e mezza...

[ingresso20libero]

mah... non proprio... con lo Shaktar avevano Villar-Diawara, non Villar-Pellegrini... Pellegrini accanto a Villar con lo Shaktar ce lo hai avuto solo i primi 10 minuti del st che sono quelli in cui hai fatto cacare... con lo Shaktar avevamo Pellegrini-Pedro dietro a Mhiki, col Parma una punta in piu` perche` erano Pedro-El Sharaawy con Dzeko... con lo Shaktar avevi alcuni giocatori alla seconda partita (Pellegrini, Karsdorp, Mancini, ecc) col Parma alcuni di questi erano alla terza e gli inserimenti che hai fatto per alleviare altri dalla terza partita sono stati giocatori che non potevano neanche loro essere brillanti, per vari motivi (Pedro, che era alla seconda partita non alla terza; El Sharaawy; Dzeko; Kumbulla). Il canovaccio e` stato simile la distribuzione di caratteristiche e forze fisiche completamente diversa... Il modulo chiamamolo come ci pare, con lo Shaktar abbiam giocato con due punte e mezza, con il Parma con tre e mezza...

Parlavamo della fase difensiva

[Jack l'Irlandese]

Parlavamo della fase difensiva

la fase difensiva non e` solo i 3 o i 5 difensori... se hai Diawara-Villar invece che Villar-Pellegrini cambia... se hai Pellegrini-Pedro dietro la punta invece che Pedro-El Sharaawy cambia... il numero di giocatori che pressa, che si abbassa dietro la linea della palla, come occupi il campo, dove hai giocatori che vincono contrasti di testa, dove hai giocatori che pensano a fare il passo indietro e dove hai quelli che pensano a fare il passo avanti...

[ingresso20libero]

quello che stai dicendo non centra proprio nulla con l'assetto difensivo della Roma che era alto come lo è stato col Parma, la differenza spesso è stata che gli ucraini non partivano larghi come quelli del Parma e attaccavano la profondità ma avevano una mobilità stile dzeko e spesso li anticipavano alti a centrocampo quasi

[Jack l'Irlandese]

l'assetto difensivo non e` solo l'altezza su cui tieni la difesa, sono anche i giocatori che metti davanti la difesa... se hai la difesa alta e davanti alla stessa un giocatore che difende correndo in avanti e` un contro, se ne hai uno che difende correndo indietro e` un altro... se hai la difesa alta e davanti la difesa un giocatore che scarica subito il pallone e uno che fa il passo avanti per riceverlo e` un contro, se hai la difesa alta e davanti la difesa un giocatore che tiene palla per 5 secondi in piu` e quello accanto la aspetta sui piedi e` un altro conto... cambiano i tempi e pari passo con questi il tipo di configurazioni che permetti agli avversari di implenentare

[ingresso20libero]

ok

[MatteoAsroma90]

ok

Me so fermato a ok

[Jack l'Irlandese]

Me so fermato a ok

e ti sei perso una discussione interessante... poi manco siamo in disaccordo, io pure sto` dicendo che Fonseca nella fase difensiva e` limitato, semplicemente non e` un concetto che inizia e finisce con solo 5 giocatori