Nuovo stadio (era Friedkin)
-
- Campione
- Reazioni:
- Messaggi: 2426
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:05
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Perché? In che senso?
"La Roma è quarche cosa de diverzo,
che ce l’hai dentro oppure datte pace,
sarebbe come spiegà l’univerzo,
a chi de guardà in su nun è capace."
che ce l’hai dentro oppure datte pace,
sarebbe come spiegà l’univerzo,
a chi de guardà in su nun è capace."
- walteradrian
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 5180
- Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 1:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Speriamo sia scongiurata pure la papponata stile antica Roma.fabiozeman ha scritto: ↑mercoledì 20 luglio 2022, 7:28Zavanella is coming....
Per fortuna nell'articolo di repubblica dice che si occuperà solo delle attività preparatorie e per il design dello stadio si farà invece un concorso, il rischio canotto dovrebbe essere scongiurato
https://www.pagineromaniste.com/per-far ... -juventus/
"IL GIOCO DEL CALCIO SI GIOCA ANCHE CON I PIEDI"
- fabiozeman
- Fenomeno
- Reazioni:
- Messaggi: 8485
- Iscritto il: giovedì 16 aprile 2015, 16:35
- Località: Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Io lo vorrei quadrato dentro e con un design che lo renda riconoscibile (iconico magari...) all'esterno...quindi proprio il contrario dei suoi progetti....siamocosì ha scritto:a me i canotti se so grossi come l'alliaz mi piacciono più di quelli futuristici tipo tottenham.
ma il fatto che se siano rivolti a zavanella te fa capì quanto so svegli
zavanella per le SOLE attività preliminari sembra una buona mossa anche a me, certamente sa come muoversi nelle sabbie mobili del mondo della costruzione romana... che è un microcosmo a parte anche rispetto al resto d'italia
- lele
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 30082
- Iscritto il: martedì 12 giugno 2012, 7:57
- Località: Monteverde
- Contatta:
- Stato: Non connesso
- marseille
- Titolare
- Reazioni:
- Messaggi: 826
- Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 2:27
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Leggo di possibile concorso internazionale… volesse iddio
...come i pini di Roma... la vita non li spezza.
- supernova
- Moderatore
- Reazioni:
- Messaggi: 18878
- Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 12:24
- Contatta:
- Stato: Connesso
- faro
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 73398
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:38
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
e non dico altro ...Scoperto un ponte romano di età imperiale su via Tiburtina. Porro: "Roma ci sorprende sempre"
- promark
- Amministratore
- Reazioni:
- Messaggi: 10877
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:31
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Sbaglio o ieri ennesimo campo di patate? Ma come cazzo è possibile?
Dateci un prato da serie A
Dateci un prato da serie A
- Tony Brando
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 27216
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 21:16
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Ricominciamooooo
Pagine Romaniste
Pagine Romaniste
NEWSPRIMO PIANORASSEGNA STAMPASTADIO DELLA ROMA
Stadio della Roma, pioggia di ricorsi: “Progetto a rischio”
SETTEMBRE 14, 2022
ADVERTISEMENTS
La Repubblica (L. D’Albergo) – Sul progetto dello stadio della Roma a Pietralata si staglia l’ombra dei ricorsi. I vecchi titolari dei terreni espropriati dal Campidoglio nel 2001 per tirare su lo Sdo, la mai realizzata City capitolina che avrebbe dovuto ospitare gli uffici di ministeri ed enti pubblici, hanno infatti ripreso ad agitarsi.
Venuti a conoscenza dei piani del club giallorosso, ora che un privato ha messo gli occhi sulle aree cedute forzatamente al Comune per questioni di “pubblico interesse”, gli eredi dei proprietari degli appezzamenti tra la stazione Tiburtina e la fermata Quintiliani della metro B hanno iniziato a farsi sentire in tribunale.
Ad aprire le danze di fronte al Tar del Lazio sono stati i familiari del proprietario di nove differenti terreni nell’area di Pietralata per un totale di 7.042 metri quadrati tra via della Cave di Pietralata, via di Pietra Sanguigna e via del Casale Quintiliani. Attraverso i propri avvocati, gli eredi chiedono la “retrocessione totale del bene” espropriato al padre dall’amministrazione capitolina ormai più di 20 anni fa.
Come si legge nella sentenza, la “parte interessata” può “promuovere un’azione di accertamento con il rito ordinario” In altre parole, può bussare al tribunale civile per provare a far sentire la propria voce.
I legali di chi ritiene di doversi veder restituire i terreni espropriati “in ragione della mancata realizzazione dell’opera pubblica ivi prevista (lo Sdo, ndr) e dell’attuale impossibilità di realizzarla per contrasto con lo strumento urbanistico vigente“ non scartano affatto l’ipotesi. Dimostrando di aver ben chiari i progetti della Roma, ma spiegando almeno per ora di voler tutelare la privacy dei propri clienti.
L’argomento, il rischio di possibili ricorsi sulla questione degli espropri, è stato uno dei più discussi tra i tecnici del Campidoglio e quelli della Roma. Insomma, il club giallorosso è stato messo in guardia non appena ha scartato la doppia ipotesi offerta dal quadrante Ostiense, quella del terreno fronte Gazometro e quella degli ex Mercati Generali, e ha spostato l’attenzione sull’area di Pietralata.
Ben conscia del rischio che la faccenda finisca in tribunale, la Roma ha chiesto un parere ai propri legali e ha deciso di andare comunque avanti. La soluzione amministrativa individuata per depotenziare al massimo ricorsi, sia quelli pronti a essere depositati che quelli che potrebbero spuntare in futuro, sarebbe la dichiarazione di pubblico interesse sulla futura casa dei tifosi romanisti.
Pagine Romaniste
Pagine Romaniste
NEWSPRIMO PIANORASSEGNA STAMPASTADIO DELLA ROMA
Stadio della Roma, pioggia di ricorsi: “Progetto a rischio”
SETTEMBRE 14, 2022
ADVERTISEMENTS
La Repubblica (L. D’Albergo) – Sul progetto dello stadio della Roma a Pietralata si staglia l’ombra dei ricorsi. I vecchi titolari dei terreni espropriati dal Campidoglio nel 2001 per tirare su lo Sdo, la mai realizzata City capitolina che avrebbe dovuto ospitare gli uffici di ministeri ed enti pubblici, hanno infatti ripreso ad agitarsi.
Venuti a conoscenza dei piani del club giallorosso, ora che un privato ha messo gli occhi sulle aree cedute forzatamente al Comune per questioni di “pubblico interesse”, gli eredi dei proprietari degli appezzamenti tra la stazione Tiburtina e la fermata Quintiliani della metro B hanno iniziato a farsi sentire in tribunale.
Ad aprire le danze di fronte al Tar del Lazio sono stati i familiari del proprietario di nove differenti terreni nell’area di Pietralata per un totale di 7.042 metri quadrati tra via della Cave di Pietralata, via di Pietra Sanguigna e via del Casale Quintiliani. Attraverso i propri avvocati, gli eredi chiedono la “retrocessione totale del bene” espropriato al padre dall’amministrazione capitolina ormai più di 20 anni fa.
Come si legge nella sentenza, la “parte interessata” può “promuovere un’azione di accertamento con il rito ordinario” In altre parole, può bussare al tribunale civile per provare a far sentire la propria voce.
I legali di chi ritiene di doversi veder restituire i terreni espropriati “in ragione della mancata realizzazione dell’opera pubblica ivi prevista (lo Sdo, ndr) e dell’attuale impossibilità di realizzarla per contrasto con lo strumento urbanistico vigente“ non scartano affatto l’ipotesi. Dimostrando di aver ben chiari i progetti della Roma, ma spiegando almeno per ora di voler tutelare la privacy dei propri clienti.
L’argomento, il rischio di possibili ricorsi sulla questione degli espropri, è stato uno dei più discussi tra i tecnici del Campidoglio e quelli della Roma. Insomma, il club giallorosso è stato messo in guardia non appena ha scartato la doppia ipotesi offerta dal quadrante Ostiense, quella del terreno fronte Gazometro e quella degli ex Mercati Generali, e ha spostato l’attenzione sull’area di Pietralata.
Ben conscia del rischio che la faccenda finisca in tribunale, la Roma ha chiesto un parere ai propri legali e ha deciso di andare comunque avanti. La soluzione amministrativa individuata per depotenziare al massimo ricorsi, sia quelli pronti a essere depositati che quelli che potrebbero spuntare in futuro, sarebbe la dichiarazione di pubblico interesse sulla futura casa dei tifosi romanisti.
- basano75
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 20398
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:33
- Località: Lavinio Beach
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Roma deve bruciare. ma non domani o tra un mese. da stamattina
"Se viviamo è per marciare sulla testa dei re" (W. Shakespeare)
Ciao TuX !!!
Ciao TuX !!!
- promark
- Amministratore
- Reazioni:
- Messaggi: 10877
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:31
- Contatta:
- Stato: Non connesso
- LazioEqualShit
- Fenomeno
- Reazioni:
- Messaggi: 9663
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 17:43
- Località: A.S. Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
città marcia in ogni suo possibile aspetto... entro qualche anno i Friedkin capiranno l'antifona e molleranno sto pacco al nuovo fesso di turno
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 52627
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Mi sembra tanto na storia di gente senza arte ne parte in cerca di due spicci. Verranno liquidati con mancetta.
I problemi veri sono altri, ovvero quando ti si mette di traverso la politica o qualche potere economico, vedi palazzinari di alto livello.
I problemi veri sono altri, ovvero quando ti si mette di traverso la politica o qualche potere economico, vedi palazzinari di alto livello.
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- AmoLaMaglia
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 6075
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 14:08
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
ma se l'esproprio è stato fatto 20 anni fa questi guardacaso si svegliano oggi?
- Tony Brando
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 27216
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 21:16
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
L'esproprio è stato fatto per opere pubbliche. Ora invece ce va il privato.
Mi metto nei panni e onestamente me roderebbe il culo. Non so se vi hanno mai espropriato qualcosa.
Mi metto nei panni e onestamente me roderebbe il culo. Non so se vi hanno mai espropriato qualcosa.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti