[Serie A] Atalanta - Roma (lunedì 12 maggio ore 20:45)

[Tony Brando]

l'unica certezza è che solo in italia il var è diventato la moviola in campo di cui parlava biscardi.

in champions league si va via lisci senza problemi.

[alectric]

[...] chi sta al var ti può dire "per me era proprio evidente l'errore perché quel coso sulla coscia fa parte del gioco..." [...]

Tony, abbi pazienza...
Ti stai rendendo conto o no che quello che hai scritto è una INTERPRETAZIONE che è ESATTAMENTE QUELLO CHE IL VAR NON PUO' E NON DEVE FARE...?

Lo vedi che ti stai contraddicendo...?

[Vecchio Drago]

Mi rende molto perplesso quell’episodio finale, con palla fuori a 30" dalla fine, con arbitro che imbambolato non dà né il sacrosanto calcio d’angolo né l’eventuale fallo di fondo. Lascia passare i 30" dicendo ai giocatori di aspettare e poi fischia la fine.

Mai vista cosa simile in quasi 60 anni di partite

[alectric]

l'unica certezza è che solo in italia il var è diventato la moviola in campo di cui parlava biscardi.

in champions league si va via lisci senza problemi.

Grazie al cazzo...
Interpretano come cazzo je pare...

[emix]

Mi rende molto perplesso quell’episodio finale, con palla fuori a 30" dalla fine, con arbitro che imbambolato non dà né il sacrosanto calcio d’angolo né l’eventuale fallo di fondo. Lascia passare i 30" dicendo ai giocatori di aspettare e poi fischia la fine.

Mai vista cosa simile in quasi 60 anni di partite

[alectric]

Comunque rega', per tagliare la testa al toro, cominciamo col dire che questo non è tecnicamente un rigore non dato, ma un rigore assegnato e poi tolto.
Assegnato LECITAMENTE, aggiungerei, perchè possiede tutti i crismi per essere assegnato: contatto e decisione presa sul campo dal giudice di gara.

Poi se un giorno vogliamo affrontare il discorso in base al quale il concetto di LECITO non è sovrapponibile al concetto di GIUSTO, possiamo anche farlo.
E' un discorso che chiunque abbia studiato Filosofia del Diritto a Giurisprudenza conosce perfettamente.
Il DIRITTO è una convenzione. Non sempre il DIRITTO coincide con l'etica, la morale o un qualsivoglia principio di giustizia, semplicemente perchè questi ultimi sono principi mutevoli nel tempo e nella società, mentre il DIRITTO deve cristallizzare una casistica certa e ferma nel tempo, almeno finchè non si cambia.

Tutto questo per dire che intervenendo il VAR ci ha privato di un DIRITTO lecitamente conseguito.
E questo è un fatto incontrovertibile.

[18-21]

Ma noi abbiamo visto anche di peggio. Tifiamo per una squadra alla quale era stato assegnato un rigore in un quarto di finale UEFA, trasformato due secondi dopo in un calcio d'angolo. E all'epoca il VAR esisteva astrattamente solo nella mente di Aldo Biscardi con la sua "moviola in campo".

[alectric]

Ma noi abbiamo visto anche di peggio. Tifiamo per una squadra alla quale era stato assegnato un rigore in un quarto di finale UEFA, trasformato due secondi dopo in un calcio d'angolo. E all'epoca il VAR esisteva astrattamente solo nella mente di Aldo Biscardi con la sua "moviola in campo".

Questo non mi consola...
Anzi, mi fa incazzare ancora di più perchè adesso che c'è il VAR non c'è nemmeno la scusa che possono sbagliarsi...

E' semplicemente aumentato il tasso di arroganza del potere che adesso te la fa sporca in faccia e nemmeno lo nasconde.

[dibbath]

In questa nefasta serata, voglio dire solo una cosa:

Sozza garzya Aranda.

[dibbath]

Anche il giornalista Maurizio Pistocchi sui social ha espresso la sua opinione in merito al contatto Koné-Pasalic: “Il calcio di rigore prima concesso e poi-dopo la OFR- revocato da Sozza in Atalanta-Roma non può non far discutere: Pasalic sbaglia il tempo dell’intervento sulla palla e mette la gamba sinistra tagliando la strada a Konè, il contatto coscia/coscia c’è -anche se minimo- ma se Pasalic non mette la gamba il giocatore della Roma passa e va in porta. Faccio notare un particolare: art. 12 Falli e Scorrettezze: è da considerare punibile il calciatore che con il corpo impedisce la progressione dell’avversario”.

[alectric]

Non entro nemmeno nel merito di quello che dice Pistocchi, quantunque condivisibile.
Il punto resta lo stesso:

IL VAR DA REGOLAMENTO DOVEVA FARSI I CAZZI SUOI.

[18-21]

Sì, non c'è dubbio su questo. Lo ha spiegato perfettamente anche Calvarese attraverso i suoi social.

[dibbath]

Però..ci sono delle considerazioni da fare. Odio parlare degli arbitri (Inter 2008 e Budapest a parte).
Parliamo di campo. E il campo dice che questa squadra è una squadra che, in mano al timoniere giusto, ha fatto 19 (no, dico..diciannove) risultati utili consecutivi. È una squadra forte fortissima che tutto il mondo tremare fa?
No. Ma manco quel branco de pippe che si è visto fino all'arrivo di Sor Claudio.
Potevamo entrare in Champions con la pipa in bocca se Claudio fosse arrivato prima (che sia lodato).
Abbiamo rimesso in piedi una stagione IN UN SOLO GIRONE dopo aver letteralmente buttato al cesso quello di andata.
E su questo dò ragione al capitano, anche se di capitano ha solo la fascia.
Cioè il gruppo è sano. Ma una squadra che segna con il contagocce, per lo più lenta (e stasera si è visto) è normale che si infrangesse con una Dea che si è ripresa contro di noi, dopo aver letteralmente passeggiato per un mese intero (atalanta-quellidellá ne è la prova).
Detto questo, rigore a parte (che per me c'era) ci hanno surclassato in tutto. Qualità, velocità fraseggi, pochi errori nel palleggio e..occasioni nitide.
Per quanto rode, e a me rode parecchio, perdere con quei mangiapolenta..una sconfitta contro di loro ahimè ci sta.
Poi, sono d'accordo che mi dai il rigore (giusto e sacrosanto) sull'1-1 e lo butto dentro, sei tu che mi devi venire a prendere e questo fa tutta la differenza del mondo. Però loro..fraseggi migliori, sfrontatezza migliore, migliore gamba, migliore anche condizione, migliore trame di gioco. E le praterie che abbiamo lasciato. Era un girone finale al cardiopalma. E abbiamo subito dei cambi di fronte fulminei da parte loro.
Onestamente, per me, la dea la partita contro di noi l'ha azzeccata e giocata bene.
Rigore o meno.

[skunk18]

Però..ci sono delle considerazioni da fare. Odio parlare degli arbitri (Inter 2008 e Budapest a parte).
Parliamo di campo. E il campo dice che questa squadra è una squadra che, in mano al timoniere giusto, ha fatto 19 (no, dico..diciannove) risultati utili consecutivi. È una squadra forte fortissima che tutto il mondo tremare fa?
No. Ma manco quel branco de pippe che si è visto fino all'arrivo di Sor Claudio.
Potevamo entrare in Champions con la pipa in bocca se Claudio fosse arrivato prima (che sia lodato).
Abbiamo rimesso in piedi una stagione IN UN SOLO GIRONE dopo aver letteralmente buttato al cesso quello di andata.
E su questo dò ragione al capitano, anche se di capitano ha solo la fascia.
Cioè il gruppo è sano. Ma una squadra che segna con il contagocce, per lo più lenta (e stasera si è visto) è normale che si infrangesse con una Dea che si è ripresa contro di noi, dopo aver letteralmente passeggiato per un mese intero (atalanta-quellidellá ne è la prova).
Detto questo, rigore a parte (che per me c'era) ci hanno surclassato in tutto. Qualità, velocità fraseggi, pochi errori nel palleggio e..occasioni nitide.
Per quanto rode, e a me rode parecchio, perdere con quei mangiapolenta..una sconfitta contro di loro ahimè ci sta.
Poi, sono d'accordo che mi dai il rigore (giusto e sacrosanto) sull'1-1 e lo butto dentro, sei tu che mi devi venire a prendere e questo fa tutta la differenza del mondo. Però loro..fraseggi migliori, sfrontatezza migliore, migliore gamba, migliore anche condizione, migliore trame di gioco. E le praterie che abbiamo lasciato. Era un girone finale al cardiopalma. E abbiamo subito dei cambi di fronte fulminei da parte loro.
Onestamente, per me, la dea la partita contro di noi l'ha azzeccata e giocata bene.
Rigore o meno.

Dibbath... in Champions ci deve andare la Juve

[faro]

non mi passa